На прикрепленном файле решение мирового судьи 66 участка г. Санкт-Петербурга. Винарский заявил о том, что данное решение будет обжаловано. Другого выхода у него нет..А нам - в помощь: решением суда второй инстанции усилим свою правовую позицию.

Генеральному Прокурору РФ Чайка Ю. Я.

Уважаемый Юрий Яковлевич! 

В августе 2015 года из приемной депутата Государственной Думы ФС РФ Коломейцева Н.В. Вам было направлено письмо следующего содержания:

«Жители и дачники ДАЧНОГО НЕКОМЕРЧЕСКОГО ТОВАРИЩЕСТВА (ДНТ) «Мичуринец-3» в г. Азове Ростовской области, признанного банкротом решением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-24263/2013,  испытывают на себе противоправные действия конкурсного управляющего Гаркуша К.С., затрагивающие интересы каждой третьей семьи в городе (порядка 7000 садовых участков). Это происходит при том, что конкурсный управляющий символизирует в своем лице судебную ветвь государственной власти и его действия формируют отношение населения к этой власти. 

Гаркуша К.С. в местных СМИ, в т.ч. в ГОРОДСКОЙ ГАЗЕТЕ «АЗОВСКАЯ НЕДЕЛЯ» №32(801) от 13.08.2015г. опубликовал информацию о принятом им решении от имени общего собрания ДНТ «Мичуринец-3» об установлении членских взносов в размере 20 000 рублей с одного участка и такого же размера (20 000 рублей) инфраструктурных взносов. 

На садоводов, не пожелавших уплатить взносы добровольно, конкурсный управляющий подаст в суд, с возложением на такого садовода судебных расходов в размере 10-15 тыс. рублей, который прибавятся к сумме взноса. 

Гаркуша К.С. заявляет, что данный шаг – разумная альтернатива продаже дорог между участками. 

Гаркуша К.С. уверяет дачников, что собранные денежные средства не будут им расхищены, а после погашения долгов, вернутся садоводам!?
Гаркуша К.С., при этом, признает, что его полномочия состоят лишь в погашении установленных судом долгов, после чего они прекращаются. 

В тоже время, он затребовал «дань» с членов некоммерческого товарищества порядка 140 млн. рублей, имея полномочия на погашение долга ДНТ порядка 6 млн. рублей. 

Первое впечатление от опубликованного – конкурсный управляющий  игнорирует решение  Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-24263/2013 от 14 апреля 2014 года в части: «Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). 

Однако, дополнительный анализ документов по ДНТ «Мичуринец-3» показал, что свое противоправное, по сути, антиобщественное поведение конкурсный управляющий  Гаркуша К.С. может попытаться оправдать  несоответствием существующей организационно-правовой формы ДНТ «Мичуринец-3», как дачного некоммерческого товарищества, что отражено в  Уставе ДНТ «Мичуринец-3», и, противоречащей этому очевидному факту,  ошибочной (неправомерной) записи в ЕГРЮЛ, где организационно-правовой формой записано «потребительский кооператив», упоминаний о котором нет ни в каких правовых документах (Устав, протоколы собраний) ДАЧНОГО НЕКОМЕРЧЕСКОГО ТОВАРИЩЕСТВА «Мичуринец-3». 

Мною по этому факту был направлен запрос (приложение 1) бывшему председателю правления ДНТ «Мичуринец-3» Чумаченко С.Ф. и получен от него ответ (приложение 2) в котором он сообщает: «В 2010 году при регистрации в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Ростовской области, мною ошибочно, по незнанию и по подсказке посторонних лиц, внесена запись в сведения об организационно-правовой форме ДНТ «Мичуринец-3» в графу наименование ОПФ - «Потребительский кооператив» вместо необходимой на основании действующего Устава ДНТ «Мичуринец-3» записи- «Некоммерческое товарищество». 

На основании этой записи в ЕГРЮЛ, 1 декабря 2011 году в решении Азовского городского суда по делу Слынько А.А. №33-2011 судья Кравченко И.Г. определяет, что СНТ и ДНТ имеют одну и туже правовую форму –«потребительский кооператив». В апелляционном суде это положение  сохранилось. 

Такое определение судьи Кравченко И.Г грубейшим образом игнорирует п.4 ФЗ «О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ И ДАЧНЫХ НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ ГРАЖДАН» №66-ФЗ от 15 апреля 1998 года, в котором: «Граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать (1) садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, (2) садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо (3) садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства». 

При этом:
Члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества не отвечают по его обязательствам, и такое товарищество не отвечает по обязательствам своих членов. 

Члены садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива обязаны ежегодно покрывать образовавшиеся убытки посредством внесения дополнительных взносов, а также нести субсидиарную ответственность по обязательствам такого кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива. 

Члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства не отвечают по его обязательствам, и такое партнерство не отвечает по обязательствам своих членов. 

Таким образом, ошибочная неправомерная запись в ЕГРЮЛ, где организационно-правовой формой ДНТ «Мичуринец-3» записано «потребительский кооператив», не подтвержденная ни какими правовыми документами (Устав, протоколы собраний) ДАЧНОГО НЕКОМЕРЧЕСКОГО ТОВАРИЩЕСТВА «Мичуринец-3», создает потенциальную возможность для шантажа членов ДНТ «Мичуринец-3» со стороны конкурсного управляющего с требованием  покрыть убытки посредством внесения дополнительных взносов. 

По нашему мнению, в действиях конкурсного управляющего ДНТ «Мичуринец-3» Гаркуша К.С. присутствуют признаки, подпадающие под состав преступления против порядка управления ст.330 УК РФ «Самоуправство» и против собственности ст.163 УК РФ «Вымогательство». 

В целях снижения социальной напряженности в городе Азове и восстановления доверия населения к судебной власти, мы, убедительно, просим Вас принять меры по прекращению противоправной деятельности конкурсного управляющего ДНТ «Мичуринец-3» Гаркуша К.С. и при необходимости,  по привлечению виновных в нарушении законодательства к ответу.

На основании многочисленных обращений членов ДНТ «Мичуринец-3»,
Помощник депутата Государственной Думы  ФС РФ  Н.В. Коломейцева      Н.И. Буланов».

За прошедшие полтора года в приемную депутата Государственной Думы ФС РФ Коломейцева Н.В. поступило ряд писем из прокуратуры, администрации Ростовской области, ОВД г. Азова, которые в конечном итоге сообщают, что не могут найти конкурсного управляющего ДНТ «Мичуринец-3» Гаркуша К.С.. 

Однако  в этих письмах нет информации о   расследовании обстоятельств в действиях конкурсного управляющего ДНТ «Мичуринец-3» Гаркуша К.С., в которых, что очевидно из его публикации  в официальной газете Администрации города Азова «АЗОВСКАЯ НЕДЕЛЯ» №32(801) от 13.08.2015г., присутствуют признаки, подпадающие под состав преступления против порядка управления ст.330 Уголовного Кодекса РФ «Самоуправство» и против собственности ст.163 Уголовного Кодекса РФ «Вымогательство», что создает  социальную напряженность  в городе Азове и вызывает недоверие к  власти в каждой третьей семье города. 

Стали известны новые  обстоятельства:
1.    На текущий момент в  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Ростовской области в ЕГРЮЛ упразднена неправомерная запись об  организационно-правовой форме ДНТ «Мичуринец-3» как «потребительский кооператив», т.е. возможность представить в суде ДНТ «Мичуринец-3» как «потребительский кооператив» исчезла, а значит и исчезла, предполагаемая, возможность конкурсного управляющего покрывать образовавшиеся убытки посредством внесения дополнительных взносов, т.к. дачники не несут субсидиарную ответственность по обязательствам ДНТ «Мичуринец-3».
2.    Выяснилось, что угроза продажи дорог между садовыми участками – шантаж, т.к. эта земля не является собственностью ДНТ «Мичуринец-3» и, соответственно, продавать дороги между участками, конкурсный управляющий не праве.
3.     Законный срок полномочий конкурсного управляющего ДНТ «Мичуринец-3» истек, но  Гаркуша К.С., каким-то образом его многократно продлевает, что требует отдельного прокурорского контроля.
4. Появились  пострадавшие от противоправных действий конкурсного управляющего, что, неизбежно, формирует, совершенно неуместный сегодня, массовый протест азовчан против очевидного беззакония и бездействия властей.   В суде г. Азова. Гаркуша К.С. предъявил иски к членам ДНТ «Мичуринец-3», в т.ч. Игнатьевой А.Р., Винокуровой А.Н.,  и идут  процессы на  3 и 4 судебных участках Азовского судебного района, в которых Гаркуша К.С. добивается  уплаты взносов и возмещения судебных издержек,  реализуя свои противоправные угрозы дачникам, опубликованные полтора года назад в официальной газете Администрации города Азова «АЗОВСКАЯ НЕДЕЛЯ» №32(801) от 13.08.2015г.(приложение 3)

В целях недопущения роста социальной напряженности в городе Азове Ростовской области и восстановления доверия населения к органам власти,  убедительно, просим Вас принять меры прокурорского реагирования по прекращению противоправной, антиобщественной деятельности конкурсного управляющего ДНТ «Мичуринец-3» Гаркуша К.С. и при необходимости,  по привлечению виновных в нарушении законодательства к ответу.

Заранее признателен за проявленное внимание,  
На основании многочисленных обращений членов ДНТ «Мичуринец-3»
Помощник депутата Государственной   Думы ФС РФ  Н.В. Коломейцева    
Н.И. Буланов

На прикрепленном файле сведения системы АСКУЭ за ноябрь 2020г.

На прикрепленных файлах художественный свист КУ, ой, приношу извинения, ОТЧЕТ перед соратниками по незаконным действиям. 

Интересно, но только у нас свидетельства о смерти на 14 задолжников, которые ушли в мир иной еще до появления в ТСН нашего вымогателя.

Показания АСКУЭ за октябрь 2020 года

От членов ТСН «Корунд» ИНН 4704044555

Струкова Ирина Николаевна, СПБ. Богатырский пр. д.4, кв. 412

Полунина Нина Владимировна, СПБ. Богатырский пр. 48 к.1, кв.733

Лепехин Валерий Иннокентиевич, СПб., ул.Руднева д.13к.1 , кв. 189

______ ___________________________________________________________________________ 

18.10.2020г.

УВЕДОМЛЕНИЕ

членов ТСН «Корунд» ИНН 4704044555

В начале октября 2020 от соседей нам стало известно, что 01 марта 2020 конкурсными управляющими ТСН "Корунд" ИНН 4704044555 единолично принято решение об установлении членских взносов и компенсаций за использование имущества на 2020 из расчета 15 рублей за один квадратный метр земельного участка, находящегося в собственности (пользовании) для каждого члена садоводства либо садовода, ведущего свою деятельность в индивидуальном порядке на территории ТСН «Корунд». При этом какого-либо решения об установлении размера членских взносов и компенсаций за использование имущества на 2020 из расчета 15 рублей за один квадратный метр земельного участка общим собранием членов товарищества (собрания уполномоченных) ТСН «Корунд» ИНН 4704044555 вообще не принималось.

В соответствии с ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ в случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В силу п. 21 ч. 1 ст. 17 указанного Федерального закона определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Таким образом размер взносов за спорный период установлен конкурсным управляющим ТСН "Корунд" ИНН 4704044555за пределами предоставленных ему полномочий. Конкурсный управляющий в силу норм Закона о банкротстве осуществляет полномочия руководителя, но не полномочия общего собрания членов садоводческого товарищества.

Данное решение противоречит закону и нарушает права истцов.

Законом №217-ФЗ регламентирован порядок созыва общего собрания участников общества, в соответствии с которым орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны уведомить об этом каждого участника общества.

Уставом ТСН Корунд ИНН 4704044555 установлен порядок созыва собрания.

В силу п.10.25.8 уведомление о проведении общего собрания членов ТСН Корунд производится не позднее чем за две недели до даты его проведения. Уведомления членов товарищества о проведении общего собрания должны быть направлены исключительно письмами с заказным почтовым уведомлением.

Вся информация о проводимых и проведенных собраниях должна вывешиваться в установленный Законом срок на информационных щитах, расположенных в ТСН «Корунд» длительное время.

Кроме этого информация о созыве назначении, проведения общих собраний членов ТСН «Корунд» (собраний уполномоченных) и принятых на них решениях, доводится посредством смс сообщений, отправляемых на указанные членами товарищества телефоны, а также своевременно вывешивается в качестве объявлений на официальном сайте ТСН «Корунд» http://sntkorund.ru. Также информация о созыве и проведения общих собраниях членов ТСН «Корунд» (собраниях уполномоченных) доводится уполномоченными избранными по улицам.

Однако Винарским Д.В. мы не были извещены о собрании, месте, времени его проведения. Бюллетени в наш в наш адрес не направлялось.

Как следует из определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2014 по делу №А56-56664/2014 и определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2020 по делу №А56-28721/2017/сд.5 земельный участок площадью 24,9 ГА, кадастровый номер 47:01:1776001:1, также не принадлежит ТСН «Корунд» ИНН 4704044555 и каких-либо прав на земельный участок не имеется. При этом данный земельный участок находится в ведении администрации Полянского сельского поселения.

Из изложенного следует, что недвижимое имущество не может быть принято на баланс организации без земельного участка. При этом на балансе ТСН «Корунд» ИНН 4704044555 отсутствует какое-либо имущество. Следовательно, конкурсным управляющим необоснованно установлены членские взносы на содержание имущества, которое отсутствует у товарищества.

В соответствии с п.6 ст. 181.4 ГК РФ уведомляю Вас о принятом нами решении обратиться с иском к ТСН «Корунд» в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с требованием о признании решения товарищества собственников недвижимости «Корунд» (ИНН 4704044555) об установлении членских взносов и компенсаций за использование имущества на 2020 от 01 марта 2020 недействительным.

 1 Струкова И. Н._____________________

2. Полунина Н.В._____________________

3. Лепехин В.И.______________________

От члена ТСН «Корунд» ИНН 4704044555

Полуниной Нины Владимировны, СПБ. Богатырский пр. 48 к.1, кв.733

18.10.2020 г.

УВЕДОМЛЕНИЕ

членов ТСН «Корунд» ИНН 4704044555

В начале октября 2020 от соседей мне стало известно, что 27 января 2020 ТСН «Корунд» ИНН 4704044555 в лице конкурсного управляющего единолично принято решение о введении на неопределенный срок с 03 февраля 2020 полного ограничения режима потребления электрической энергии на срок, необходимый для проведения всех работ, необходимых для обеспечения регламентной работы энергетической системы ТСН «Корунд» в целом и по каждому структурному компоненту сети — в отдельности.

При этом какого-либо решения общим собранием членов товарищества (собрания уполномоченных) ТСН «Корунд» вообще не принималось.

Данное решение противоречит закону и нарушает мои права поскольку введение полного ограничения потребления электрической энергии установлен ТСН "Корунд" в лице конкурсного управляющего за пределами предоставленных ему полномочий. Конкурсный управляющий в силу норм Закона о банкротстве осуществляет полномочия руководителя, но не полномочия общего собрания членов садоводческого товарищества.

Законом №217-ФЗ регламентирован порядок созыва общего собрания участников общества, в соответствии с которым орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны уведомить об этом каждого участника общества.

Уставом ТСН Корунд установлен порядок созыва собрания.

В силу п.10.25.8 уведомление о проведении общего собрания членов ТСН Корунд производится не позднее чем за две недели до даты его проведения. Уведомления членов товарищества о проведении общего собрания должны быть направлены исключительно письмами с заказным почтовым уведомлением.

Вся информация о проводимых и проведенных собраниях должна вывешиваться в установленный Законом срок на информационных щитах, расположенных в ТСН «Корунд» длительное время.

Кроме этого информация о созыве назначении, проведения общих собраний членов ТСН «Корунд» (собраний уполномоченных) и принятых на них решениях, доводится посредством смс сообщений, отправляемых на указанные членами товарищества телефоны, а также своевременно вывешивается в качестве объявлений на официальном сайте СНТ «Корунд» http://sntkorund.ru. Также информация о созыве и проведения общих собраниях членов ТСН «Корунд» (собраниях уполномоченных) доводится уполномоченными избранными по улицам.

Однако Винарским Д.В. я не была извещена о собрании, месте, времени его проведения. Бюллетени в мой адрес не направлялось.

Решение о введении на неопределенный срок с 03 февраля 2020 полного ограничения режима потребления электрической энергии на срок, необходимый для проведения всех работ, необходимых для обеспечения регламентной работы энергетической системы ТСН «Корунд» в целом и по каждому структурному компоненту сети — в отдельности мной и другими членами товарищества на общих собраниях не принималось и такой необходимости не имелось, поскольку все электроустановки находящиеся в коллективной собственности граждан находились в исправном состоянии и обслуживаются ТСН «Большой Корунд» ИНН 7804594639 и ТСН «Малый Корунд» ИНН 7814655640.

Учитывая выше сказанное, ввиду нарушения требований вышеизложенных норм закона, так и ввиду отсутствия у ТСН «Корунд» ИНН 4704044555 какого-либо имущества товарищество собственников недвижимости «Корунд» в лице конкурсного управляющего Винарского Д.В. вводя полное ограничение режима потребления электрической энергии путем отрезания проводов, идущих от опор линий электропередач до трансформаторных подстанций ТП-390,ТП-391,ТП-392 самовольно распорядилось чужим имуществом принадлежащим мне и другим гражданам которые образовали ТСН «Большой Корунд» ИНН 7804594639 и ТСН «Малый Корунд» ИНН 7814655640, причинив мне своими действиями существенный вред.

Считаю, что решение ТСН «Корунд» ИНН 4704044555, оформленное приказом № 01-27/2020 от 27 января 2020 о введении с 03 февраля 2020 полного ограничения режима потребления на неопределенный срок незаконным.

В соответствии с п.6 ст. 181.4 ГК РФ уведомляю Вас о принятом мной решении обратиться с иском к ТСН «Корунд» ИНН 4704044555 в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с требованием о признании   решения ТСН «Корунд» ИНН 4704044555, оформленного приказом № 01-27/2020 от 27 января 2020 о введении с 03 февраля 2020 полного ограничения режима потребления электрической энергии незаконным и взысканием с ТСН «Корунд» в счет возмещения понесенных убытков в мою пользу 12 240 рублей и 37 740 руб.

 Полунина Н.В._____________________

Показания счетчиков АСКУЭ за сентябрь 2020

На прикрепленном файле показания системы АСКУЭ за август 2020 г.

На прикрепленном файле показания АСКУЭ за июль 2020 года