На сайте наших оппонентов господин Винарский радостно сообщает о том, что ему ПОКА УДАЛОСЬ ВЫСКОЧИТЬ из-под пресса ответственности за то, что он уже натворил в садоводстве.

Для непосвященных привожу определение суда:

Руководствуясь ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) 
О П Р Е Д Е Л И Л : 
1. Заявление Серова А.В., Григорьева Н.И. об отстранении конкурсного управляющего Винарского Д.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, взыскании убытков возвратить заявителям. 
2. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок. Приложение: 1. Заявление на 5 л. и приложенные к нему документы. 
Судья Д.В. Лобова

В мотивировочной части определения судьей подобраны «аргументы» под это определение.

Первое: «… после введения процедуры конкурсного производства, полномочия Серова А.В. как руководителя должника прекратились»

Но А.В. Серов подписывал заявление не в качестве ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ТСН, в качестве ДОЛЖНИКА ПО СУБСИДИАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. А в этом случае его полномочия отменяются только судом с отменой о привлечении А.В. Серова к субсидиарной ответственности. Где председатель, а где должник? Как-то уж совсем не вяжется одно с другим.

 Второе: «Поскольку порядок избрания уполномоченных должен определяться уставом товарищества, а Уставом ТСН «Корунд» данное положение не закреплено, суд считает, что собрание членов товарищества в количестве 4 человек, на котором представителем членов товарищества выбран Григорьев Н.И., не легитимно и противоречит требованиям приведенных выше норм права»

Но что интересно, так это то, что, во-первых, в материалах дела вообще Устава садоводства нет, а, во-вторых, порядок избрания уполномоченных уставом ТСН закреплен в ст. 10.2 Т.е. – опять вроде бы складно, но ни о чем.

Так что радость господина Винарского по поводу отсрочки несколько преждевременная. А вот стремление привести садоводство к преднамеренному банкротству вполне реально по срокам: пока обжалуем…

Зачем ему банкротство? Ни для кого не секрет, что Куликов с его попустительства абсолютно противозаконно продолжает собирать с садоводов членские и целевые взносы. С января куликовское ТСН прекратит существование (по требованию законодательства). Естественно, что отчитываться он не перед кем не будет, если только перед соучредителями (напомню: он, его жена …). Судя по теплым взаимоотношениям Куликова и Винарского предельно понятно куда часть этих денег уходит. Садоводства не станет - ни с Куликова, ни с Винарского спросить будет некому. А КУ есть еще жгучее желание обагатиться на продаже сетей ...

Хочется пердупредить всех: произойдет смена конкурсного, все скорее всего перевернется с головы на ноги и факт сдачи денег Куликову вновь станет задолженностью. Прежде, чем отдавать деньги на помойку - подумайте о себе.

Ну а по поводу различных измышлений нашего дилетанта в финансовых вопросах по поводу того сколько и кем в садоводстве Серова было своровано даже разговаривать смешно. Смета – это план. План, рассчитанный на все 900 участков. Если у Серова 300 человек, то и получено денег не более 1/3. И потрачено все на садоводство. Только у Винарского это в голове не укладывается. Более, чем на безграмотный бред не хватает ни знаний, ни ума.

С уважением, Григорьев Н.И.

Уважаемые садоводы.

Проводимое в садоводстве общее собрание членов нашего садоводства в заочной форме состоялось. Не взирая на крайне ограниченный срок проведения этого собрания в нем приняло участие 60% садоводов. По итогам вашего голосования решения собрания, организованного господином Винарским Д.В. в других садоводствах, к нам не имеют никакого отношения. Последнее решение нашего общего собрания по этому поводу о том, что взыскиваться будет по 25 000 рублей и только с тех, кто в свое время не заплатил 10 000 – осталось в силе.

Решили члены ТСН Куликова платить по 27 000 с участка – так им давно пора. В свое время команда Крыловой очень «переживали» за стариков: «Где же они возьмут 10 000?» Теперь по поводу 27 000 с тех же стариков рыданий не слышно. Концепция поменялась.

Откуда взялось 27 000 как и обещал напишу чуть позднее. История не просто с запахом, а со смрадом.

Теперь о «подвигах» нашего конкурсного управляющего и назначенных им «помощников» (замом по развешиванию лапши на уши Крыловой, помощником по воровству Куликовым и специалистом по юридическому обеспечению бардака Фролову). Помните, как совсем недавно они горючими слезами заливались по поводу того, что с садоводства люди требуют не выданную зарплату и возврат данных взаймы денег?

Так вот напомню, что с введением конкурсного управления пени взыскиваться с садоводства не должны. Но для этого конкурсный управляющий должен прийти в суд и просто заявить об этом. На прошедшем этим летом собрании председателей садоводств у Ляха на наш укор по поводу непосещения им заседаний арбитражного суда он солгал, что на суды не ходит потому, что просто не осведомлен о дате и времени их проведения. Ложь ориентированная на юридически безграмотных людей. Так вод этот сволочизм по отношению ко всем нам продолжается в без каких-либо угрызений совести со стороны «страдальцев». Ниже привожу выдержки из решения суда от 31 августа этого года. Своим бездействием они в очередной раз ПРОТИВОЗАКОННО увеличили долг садоводства на 230 000 рублей. Полный текст в свободном доступе на сайте арбитражного суда. Привожу не в расчете на совесть этой шайки (нет смысла рассчитывать на то, чего у этих людей уже давно нет), а в надежде на то, что их сторонники все-таки поумнеют и начнут с них о чем-то спрашивать. Может тем заставят эту шарагу защищать не только свои личные меркантильные интересы.

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ 

г. Санкт-Петербург 04 сентября 2018 года

Дело № А56-88274/2018

Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Ивановой Е.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Олефиром В.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (адрес:  Россия 195009, г Санкт-Петербург,  ул. Михайлова 11, ОГРН:  1057812496818, ИНН: 7841322249, дата регистрации: 01.10.2005) к товариществу собственников недвижимости «Корунд», (место нахождения: 197372, Санкт-Петербург, Богатырский пр., д. 22, корп. 1, кв. 180, ОГРН:  1034700885394); конкурсный управляющий ТСН «Корунд» Винарский Денис Васильевич о взыскании 916 446 руб. 47 коп .задолженности и неустойки,

при участии:
- от истца: Ильюшкин А.А. (по доверенности от 22.05.2018),
- от ответчика: не явился, извещен,

установил: 

За просрочку оплаты энергии и мощности истцом исчислена неустойка в размере 228 412 руб. 26 коп. за период с 31.03.2018 по 18.06.2018. Расчет неустойки проверен и признан правильным. Ответчик о снижении неустойки не заявил, возражений против расчета не представил (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, истцом заявлена ко взысканию неустойка за просрочку оплаты энергии и мощности, поставленной в спорный период, и начисленная с 19.06.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из ставки 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что ответчик против иска по существу заявленных к нему требований не возразил…

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил: 

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Корунд» в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» 688 034 руб. 21 коп. задолженности, 228 412 руб. 26 коп. неустойки в виде пени за просрочку оплаты потребленной энергии и мощности, поставленной за период с 01.02.2018 по 31.03.2018, начисленной с 19.06.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из 0,50 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а также 21 329 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Иванова Е.С. 

И подобных решений достаточно. Поинтересуйтесь. Вчера наш конкурсный управляющий попросил продления конкурсного управления до февраля. Суд его ходотайство утвердил.  Всем здравомыслящим терпения и удачи. Григорьев Н.И.

На нашем сайте уже неоднократно приводились примеры деятельности навязанного нам всем арбитражным судом конкурсного управляющего Винарского Д.В., стремящегося к преднамеренному банкротству садоводства. В интересах достижения своих личных, в том числе сугубо меркантильных интересов Д.В. Винарский весьма вольно относится ко многим статьям законов РФ. Естественно, что делается это в ущерб интересам подавляющего количества садоводов. И мы вынуждены защищаться. Других законных способов защиты садоводства кроме судебных разбирательств в нашей стране не существует. Да, это требует времени и сил, но другого пути нет. На прикрепленных файлах – наше заявление с требованием привлечь Винарского Д.В. к материальной ответственности за нарушения действующего законодательства.

С уважением, Серов А.В.

Скачать:

Файл	Описание	Размер файла
img608.jpg		2212 Kb
img609.jpg		3463 Kb
img616.jpg		2488 Kb
img617.jpg		2383 Kb
img618.jpg		3259 Kb

Уважаемые садоводы, приношу свои извинения, но в очередной раз вынужден писать о том вранье, которое с удивительным упорством распространяется по садоводству. В основу вранья положена очередная эмоциональная ложь нашего конкурсного управляющего (далее по тексту - КУ) Винарского Д.В., опубликованная на сайте наших оппонентов. Пройдусь по основным пунктам. Мои комментарии выделены подчеркиванием.

 1. ЭВРИКА: «Мною ПРЕДЛОЖЕНА СХЕМА разрешения проблемы с долгами оплаты электроэнергии. Предложенная схема позволит вашему садоводству не только выйти из банкротства, но и не допустить сложившуюся ситуацию в дальнейшем.

Предлагается одобрить следующие действия: Организовать целевой сбор, который будет направлен на погашение задолженности с одновременным обеспечением вас индивидуальными договорами. Отдельно отмечу, что денежные средства предлагается направить именно на специальный расчетный счет, с которого они будут поступать непосредственно в ПСК, в счет погашения задолженности.»

В предыдущем письме этому «гениальному» решению уже давалась оценка: решить задачу выхода из долгов только сбором денег без контроля потребления электроэнергии и своевременных оплат потребленной электроэнергии невозможно!!! А уж тем более «не допустить сложившуюся ситуацию в дальнейшем». Таким образом предложенная схема приведет только к увеличению срока преднамеренного банкротства садоводства.

Такой результат более чем устраивает КУ потому, что

а) именно он на ее реализации заработает кругленькую сумму (вспомните о 7%.);

б) в случае ликвидации садоводства спросить с него будет просто некому

Абсолютно очевидно, что при реализации такой «схемы» решения проблемы это будут просто выброшенные деньги. На кого в этом случае ляжет эта бессмысленная с точки зрения конечного результата финансовая нагрузка? Как всегда: на самых добросовестных и порядочных людей, которых КУ пытается обмануть в очередной раз.

Решить же эту проблему с минимальными потерями можно только действуя комплексно по 4-м направлениям:

а) сбор обоснованной с точки погашения долга суммы денег;

б) организация текущего контроля за потребленной электроэнергией с требованием ее оплаты;

в) выявление неплательщиков взыскание с них долгов;

г) переговоры с ПСК в интересах списания части долгов по пени.

Правление Серова именно так и решало эту проблему. Почему так тяжело и долго? Да только благодаря Крыловой, Куликову и К*, которые всячески старались воспрепятствовать этому через суды искусственно создавая проблему двоевластия.

2. Крики тех, кто и сейчас собирает деньги по будкам, о том, что деньги, которые предлагается направить на расчетный счет, украдут – это агонизирующие стоны тех, кто собирал с вас денежные средства и бесконтрольно тратил их, как хотелось кричащим – т.е. на свой карман. Пункт касается только Куликова. В связи с тем, что в настоящий момент они действуют совместно, комментировать не нахожу целесообразным.

3. Долгое время принципиально кричащие обворовывали вас, доведя садоводство до банкротства. Могу утверждать это, т.к. мне предоставлены документы, внимательно изучив которые, я пришел к такому выводу и намерен восстановить как справедливость, так и порядок в вашем садоводстве. По нашему садоводству у КУ нет финансовых документов, позволяющих делать такие заявления. Их в природе не существует. Вранье чистейшей воды.

4. Принципиально же кричащие удивительным образом они же ранее составляли костяк «правления» - никакого отношения к садоводству не имеют.

В частности,

Серов – продал свой участок в январе 2017 года – не член садоводства; Интересный вывод. Его кто-то исключал из членов садоводства? Насколько я знаю – нет. А о том, какой объем работ этот человек сделал и продолжает делать в интересах сохранения садоводства и улучшения жизни в нем знает каждый, кто живет своим умом, а не прокламациями, исходящими от КУ.  

Григорьев – все записано на жену… Как-то очень убого, без творческого подъема и изобретательности. О себе: не хочу жить в дерьме и содержать воров.

Лепехин – записал участок на своего сына, не член садоводства. Его тоже из садоводства на исключали. Он, кстати живет там круглогодично. И продолжает работать в интересах садоводства представляя его интересы в судах. Безвозмездно. Таким образом компенсирует садоводству сотворенное ранее.

5. Таким образом, кричащие и радеющие – с одной стороны – они же довели ситуацию до текущего состояния – с другой – их же фактически происходящее не волнует – они не садоводы, не собственники – никто. Единственное, что их тревожит – выбивание из-под вас подкорма. Очередной эмоциональный трудно переводимый бред

6. И подкорм был весьма внушительным. Например – Лепехин – как кричащие это назвали – «не смог отчитаться» - куда-то подевал 1 500 000 рублей. По протоколу собравшихся его «простили», с формулировкой «он болен». Да, сложно спорить с тем, что он болен. Но деньги больному не предложили вернуть – а это ваши деньги! Принявшие решение- понять и простить Лепехину ПОЛТОРА МИЛЛОНА рублей, никакого отношения к садоводству не имеют. Очередные досужие выдумки не вполне психически здорового человека. Не знаю откуда почерпнута эта информация, но то, что не из документов – однозначно. Скорее всего из этих самых прокламаций. Может перепутано с теми «ПОЛТОРА МИЛЛОНА», которые Лепехин отбил в ходе снятия претензий со стороны налоговой?

7.Налоговая (МИФНС России по Санкт-Петербургу № 26) прислала требование на 600 000 рублей только по налогу на доходы физических лиц за первую половину 2016 года. Это налог с зарплаты правлению Серова! Задумайтесь, сколько они себе навыплачивали, а оплата налогов ляжет на всех вас! Разбираюсь с этим – все же принимали в будке, следов выплат искать еще долго – бухгалтерию же кричащие фактически не вели. Все из рук в руки. Опять вранье. Правление Серова никаких денег на получало. Самому Серову лишь ЧАСТИЧНО возмещали транспортные и почтовые расходы, да и то в пределах 0,5 от месячной зарплаты. Если вспомнить, то садоводство – правопреемник СНТ. И долги по неуплате налогов старые, идущие от Куликова. Но нашему КУ интереснее наврать. Заинтересован был бы в правде – получил бы информацию о том, на кого и какие суммы начислены. Но это не входит в планы демонизации команды Серова, пытающейся надавать по шаловливым ручкам КУ.

8. Повторять многословный бред по поводу «липовых кредитов», выданных садоводству Серовым и Зеленским не имеет смысла. Он, как и все обращение КУ, рассчитан на эмоциональное воздействие на «неокрепшие» умы в интересах разжигания взаимной ненависти. Так легче манипулировать людьми.

а) Серовский кредит узаконен решением суда. Здесь обсуждать нечего.

б) Живые деньги, РЕАЛЬНО ВЫДАННЫЕ Зеленским 3 года назад САДОВОДСТВУ позволили всем НАМ прожить это время со светом, водой и без стремления различных КУ обогатиться за счет садоводов и продажи имущества. Если бы не те деньги – садоводство уже давно бы не выстояло и никаких надежд на благоприятный исход дел просто не было бы. Если пересчитать эту сумму с учетом пени перед ПСК, то сумма, «подаренная» Зеленский садоводству к началу 2018 года составила почти 50 миллионов!!!

9. В данный момент Серов и Зеленский направили заявления о включении своих якобы займов в реестр требований кредиторов ТСН на 2 с лишним МИЛЛИОНА рублей! Если это произойдет (я намерен противостоять), долг на 2 с лишним МИЛЛИОНА рублей ляжет на всех садоводов. Со своей стороны я постараюсь увести вас из этой кабалы! Благодаря моим стараниям Серову Арбитражным судом уже отказано в требовании стать кредитором по липовому займу на 710 т.р. В противном случае, этот займ также пришлось бы выплачивать всем вам. Как же нам повезло! Как он радеет за наше благосостояние!! Обещает увести из кабалы. А вот по поводу того, что его стараниями за 2 месяца долг садоводства перед ПСК возрос более, почти на 7,3 миллиона - не слезинки. Или платить этот долг не садоводам?  

Дальше по тексту: все продам, свет отключу, садоводство уничтожу, на въезде поставлю охрану и никого пускать на территорию не буду. Кого интересует конкретика – на сайт Михальчука. 

Приношу извинения за большое по размерам письмо, но был вынужден цитировать классика. В этом сообщении помимо распространяемой клеветы хотел описать еще и мошеннические действия нашего КУ. Но не хочу перегружать информацией. Следующим сообщением.

Всем хорошего настроения и здорового оптимизма. С уважением, Григорьев Н.И.

Уважаемые господа, то, что садоводство доведено до процедуры банкротства – надеюсь всем известно. Каков выход из сложившейся ситуации?

Все-таки нам неимоверно повезло с конкурсным управляющим! Гений!!! На его взгляд выход прост до безобразия: провести всеобщее собрание кого попало и решить судьбу должника, самого его ни о чем не спрашивая. Он же РУКОВОДИТЕЛЬ!!!

Отсюда и эпохальное «РЕШИЛ». В чем суть решения? В повестке дня:

1. Провести общее собрание членов ТСН без проведения собрания путем проведения заочного голосования. По факту голосуют практически только не члены НАШЕГО садоводства. Откровенно обдуманный подлог.

2. Утвердить следующую повестку дня общего собрания садоводов:

2.1. Одобрить обращение конкурсного управляющего ТСН «Корунд» Винарского Д.В. в АО «ПСК» по вопросу организации процесса заключения прямых договоров электроснабжения с ТСН «Корунд», с соблюдением процедуры оформления всей документации, необходимой для дальнейшей тарификации, заключения индивидуальных договоров с собственниками участков и сменой лица в обязательстве (договоре) впоследствии с ТСН «Корунд» на АО «ПСК»; Кто-нибудь что-нибудь понял? Разговор идет об индивидуальных договорах между садоводами и ТСН в обрамлении манипуляции на перспективу заключения последующего прямого договора с ПСК. Разве Винарскому нужно одобрение на заключение договоров садоводов с ТСН? Ему нужно одобрение на дальнейшую тарификацию взаиморасчетов с садоводами, т.к. с ПСК этот процесс регламентирован комитетом по тарифам.

2.2. Утвердить размер целевого взноса на погашение задолженности ТСН «Корунд» перед АО «ПСК» в размере 27 000 рублей и срок его оплаты до «01» ноября 2018 года, при встречном обязательстве со стороны руководства ТСН «Корунд» исполнения процедуры заключения индивидуальных договоров с собственниками участков. Очередной лохотрон: заплатить нужно 27 000 к определенному времени, и не под условия договора с ПСК (хотя лапша на уши доверчивым вешается именно такая), а с ТСН. Откуда взялась такая сумма – чуть позже. Еще один вопрос: а если я проголосую против, то долг сам собой рассосется?

2.3. Утвердить кандидатуру Куликова Д.Н. в качестве ответственного лица по вопросам хозяйственной деятельности в ТСН «Корунд». Кому такой хозяйственник нужен? Мусорки, дороги, снабжение водой – хорошего слова обо всем этом даже Крылова сказать не может и последний год постоянно открещивалась от Куликова. Я думаю, что наиболее рад такому решению Малый Корунд. Все-таки в течение нескольких последних лет Куликов только тем и занимался, что все лето разбирал проведенный к ним водопровод и воровал оттуда трубы.

3.4. Утвердить кандидатуру Федорова Ю.А. в качестве представителя членов ТСН «Корунд» для участия в производстве по делу о банкротстве Еще один спец от юриспруденции. В течение последних 5-ти лет только тем и занимался, что садоводство к этому самому банкротству и тянул и всячески продолжает тянуть.

Позвольте задать еще один вопрос: на какие шиши будут содержаться наш конкурсный и его два ближайших сподвижника: Куликов и Федоров? Неужели деньги выделит кредитор? Смешно подумать. Потому Куликов с молчаливого согласи продолжает собирать «взносы» и распределять неучтенку между сотоварищами (имеется ввиду и прочая администрация). Только на одного «нахлебника» стало больше

5. Одобрить приостановление деятельности уполномоченных ТСН «Корунд» на период конкурсного управления, введенного в отношении ТСН «Корунд», и отменить все решения, принятые на собрании уполномоченных, и оформленные протоколом № 1 от «25» июля 2018 года. Конечно нашему конкурсному очень хочется хозяйничать бесконтрольно и без всякого сопротивления – так намного проще стричь различных баранов

6. Одобрить действия конкурсного управляющего ТСН «Корунд» Винарского Д.В. по направлению в правоохранительные органы заявлений о проведении проверки финансово-хозяйственной деятельности ТСН «Корунд» и привлечении бывших руководителей Серова А.В., Лепехина И.Ю. к уголовной ответственности по ст. 196, 201 Уголовного кодекса Российской Федерации. Откровенная агитка не дураков: разве в случае преступления нужно чье-то одобрение? Да возбудить уголовное дело– его прямая обязанность. Тут одно из двух: либо нет оснований, либо нет желания. Скорее второе. Тем более, что Серов не взял из кассы на себя лично ни копейки, а проблемы нашему гению создает постоянно.

7. Одобрить действия конкурсного управляющего ТСН «Корунд» Винарского Д.В. по направлению обращений в ТСН «Корунд» (ИНН 4704098751, ОГРН 1164704050422), ТСН «Большой Корунд» (ИНН 7804594639, ОГРН 1177847119262), ТСН «Малый Корунд» (ИНН 7814655640, ОГРН 1167847267587) с требованием об их ликвидации в добровольном порядке в связи с введением конкурсного управления на территории ТСН «Корунд». Очередная агитка для недалеких людей. Куликова к таким действиям принудить уголовная ответственность за подделку документов не могла.

3. Принявшими участие в общем собрании членов ТСН, проводимом в форме заочного голосования, считаются члены ТСН, получившие бланк "Бюллетень члена ТСН". Понятно, что это лишь для фальсификации массовости голосования. Для этого же считаются действительными бюллетени, отправленные с электронной почты, смской. Бюллетени отправляют письмами с уведомлением (см. пункт 5) . Вроде 2 юрсита, но как-то вот так … Понимают, что иначе – однозначно обгадятся.

3.1 Голоса членов, получивших бланк "Бюллетень члена ТСН", но не сдавших их до времени окончания собрания, считаются действительными и в подсчете указываются как «ВОЗДЕРЖАВШИЕСЯ». Повезло нам: ведь могли же не желающих голосовать назвать инопланетянами или еще как-то обидно, например, дибелоидами (цитирую величайшего хозяйственника).

4. В решении членов ТСН по вопросам, поставленным на голосование, должны быть указаны:

1) сведения о лице, участвующем в голосовании;
2) решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками по пояснениям, указанным в бюллетене.

5. Уведомление членов ТСН происходит одним из способов по данным, указанным в бюллетене членов ТСН;

а. по телефону с СМС уведомлением;
б. письменно, через рассылку на известные e-mail либо почтовыми отправлениями;
в. независимо от уведомления каждого члена индивидуально, за 2 недели до собрания вывешивается копия настоящего решения на информационный стенд ТСН с 05 августа 2018 года.

6. Доверенными лицами, назначенными для организации и обеспечения процедур, необходимых для проведения общего собрания членов ТСН, утверждаю следующих лиц:

1. Куликов Дмитрий Николаевич;
2. Крылова Ирина Иосифовна;
3. Фролов Юрий Андреевич.

Вот уж доверенные, так доверенные: в течение последних трех лет всех призывали не гасить долги, не осуществлять контроль за потреблением электричества, причем глубоко из положительных мотивов – сами не платили. О чем свидетельствуют данные личного кабинета ПСК.

7. Заполненные в срок до 16 сентября 2018 года включительно бюллетени сдать под роспись в журнале регистрации участников общего собрания ТСН, либо направить на e-mail: Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript , - с обязательным внесением оригинала бюллетеня установленным порядком, либо почтовым отправлением по адресу: 196135, Санкт-Петербург, улица Типанова, дом 3, кв. 78 – Винарскому Денису Васильевичу.

Итак, выводы. Вся затея с собранием не более чем:

1. Привести садоводство к банкротству, но не обвалом, а в течение относительно длительного периода времени. Это позволит данной группе лиц что-то урвать и при том безнаказанно, т.к. в случае ликвидации садоводства спросить будет не с кого. А сданных денег не вернешь. Потому поводыри и орут: «Сдам, как только представитель ПСК…» Нет в решениях ничего о представителях ПСК!!! Да и само ПСК этим заниматься не будет по причине крайней незаинтересованности и отсутствия штата.
2. В решениях ничего нет по поводу организации контроля за потребленной электроэнергией, сверки платежей и борьбы с воровством. Следовательно, сданные деньги при благоприятном исходе событий (во что я при наличии у власти этой сладкой компашки не верю) сданные 27 000 станут первой несгораемой суммой с требованием дополнительных платежей в последующем. Тут главное – заставить человека заплатить первый раз с намеком на то, что потом своруешь значительно больше.
3. Как-то узаконить Куликова и обеспечить ему возможность сбора и перераспределения садоводческих денег на период процедуры банкротства. Жить-то на что-то надо, а кредитор не особенно расщедриться.
4. Убрать представителей от должника. Только тогда наступит по-настоящему бесшабашная жизнь для истинного руководителя.

Так что если есть желание поддержать материально еще одного нищего Гения – прошу на голосование к Куликову и в его кассу. Как говорят умные: каждый имеет то выборное руководство, которое его (выбощика) и имеет. Лично у меня лишних денег нет. Тем более для финансирования аферистов.

Григорьев Н.И.

Товарищество собственников недвижимости «Корунд»

Место нахождения: 197372, Санкт-Петербург, Богатырский пр.22, к.1, кв.180, ОГРН 1034700885394, ИНН 4704044555, КПП 781401001, БИК 044030653, К/с 30101810500000000653, Р/с 40703810855230000369, В Северо-Западном Банке ОАО "Сбербанка России", в дополнительном Офисе №9055/01726.

Фактический адрес правления в зимний период: 194156, СПб., пр. Энгельса д.32

Фактический адрес правления в летний период: 188821, Ленинградская обл., Выборгский район, Полянская волость, массив «Мустомякский мох», ст. Горьковское в помещении бытовки у магазина, расположенного по адресу: ул. Северная и пересечении с 6-й Лесной ул.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

официальный сайт ТСН «Корунд» sntkorund.ru .т. 8-911-239-20-21

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УВАЖАЕМЫЕ САДОВОДЫ!

Как ревизор ТСН «Корунд» (СНТ) ИНН 4704044555 довожу до Вашего сведения, что в производстве Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело № А56-28721/2017 по заявлению АО "Петербургская сбытовая компания» (далее - АО «ПСК») к Товариществу собственников недвижимости «Корунд» (далее - ТСН "Корунд") о признании ТСН "Корунд" несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 23.05.2018 товарищество собственников недвижимости «Корунд» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсное производство сроком на четыре месяца, то есть до 25 сентября 2018 года. Этим же решением суда конкурсным управляющим ТСН «Корунд» утвержден член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» Винарский Денис Васильевич (ИНН 782510432883, адрес для корреспонденции: 196135, Санкт-Петербург, ул. Типанова д. 3, кв. 78).

Основанием возникновения задолженности за потребленную электроэнергию перед АО «ПСК» и доведением ТСН «Корунд» ИНН 4704044555 до банкротства явилось самовольное подключение после 01.04.2016 к электрическим сетям ЛЭП 0,4 КВа находящихся в управлении ТСН «Корунд» ИНН 4704044555, опосредованно, в виде присоединения энергопринимающих устройств товарищества со схожим наименованием ТСН «Корунд» ИНН 470 4098751 в лице председателя Куликова Д.Н., земельных участков членов ТСН «Корунд» ИНН 470 4098751 и индивидуальных пользователей. Обстоятельство самовольного подключения энергопринимающих устройств третьих лиц установлено решением Арбитражного суда Санкт-Петербургу и Ленинградской области А56-73154/2017, решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 23 мая 2018 по делу 2-1081/2018, а также членами комиссии ТСН «Корунд» ИНН 4704044555 при обследовании земельных участков с составлением актов.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов.

До введения процедуры конкурсное производство ТСН «Корунд» ИНН 4704044555 поданы иски в суды общей юрисдикции в отношении лиц, по вине которых возник долг с АО ПСК. Общая сумма исков, поданных в порядке регресса, в суды общей юрисдикции составляла более 40 млн. руб. ТСН «Корунд» намеревалось направить эти деньги на погашение задолженностей перед кредиторами.

Винарский Д.В. своими действиями преднамеренно доводит ТСН «Корунд» до банкротства:

1. В настоящее время конкурсный управляющий Винарский Д.В. единолично без одобрения Общего собрания членов ТСН «Корунд» ИНН 4704044555 и представителей участников коллегиальных органов товарищества отказался от исков к должникам, не погасив общую задолженность ТСН «Корунд» ИНН 4704044555 перед кредиторами, чем Винарский Д.В. ухудшил финансовое положение товарищества, увеличив задолженность товарищества перед АО ПСК.
2. АО «ПСК» продолжает подавать новые иски к ТСН «Корунд» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. При этом конкурсный управляющий Винарский Д.Н. преднамеренно не ходит на судебные заседания и интересы ТСН «Корунд» ИНН 4704044555 не отстаивает. Бездействие конкурсного управляющего является противоправным и неизбежно ведёт к причинению убытков кредиторам и отягощению должника необоснованными затратами.
3. В настоящее время Винарский Д.В. единолично принял решение о созыве и проведении с 18 августа 2018 года по 18 сентября 2018 года общего собрания членов четырех ТСН «Корунд» в форме заочного голосования. Полномочия конкурсного управляющего, установленные законом, не подлежат расширительному толкованию, а, следовательно, действия Винарского Д.В. по созыву и проведению общего собрания участников другого общества являются не законными.

Согласно ст. 20, 21 Закона N 66-ФЗ органами управления садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Принятие граждан в члены садоводческого товарищества и исключение из числа его членов относится к исключительной компетенции общего собрания членов (собрания уполномоченных) этого товарищества. Факт принятия решения о приеме подтверждается протоколом.

Ст. 19.1 Закона N 66-ФЗ определено, что не позднее одного месяца со дня государственной регистрации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с уставом такого объединения председателем правления объединения или иным уполномоченным членом правления объединения создается и осуществляется ведение реестра членов объединения.

В соответствии с федеральным законом № 66-ФЗ от 15.04.1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» участвовать в собрании могут только члены объединения, принятые ранее общим собранием и имеющие членские книжки.

Правление должно вести список членов объединения, занося в этот список их паспортные данные, контактные телефоны. Список этот необходимо обновлять как минимум раз в полгода.

По мнению ревизора ТСН «Корунд», действия Конкурсного управляющего Винарского Д.В. свидетельствуют о том, что у него нет заинтересованности в защите интересов должника и удовлетворении требований кредиторов. При этом, своими действиями (бездействием), Винарский Д.В., способствует доведению товарищества до банкротства, поскольку последний действует не в интересах товарищества.

На основании изложенного считаю, что действиями (бездействием) конкурсного управляющего Винарского Д.В. наносится ущерб интересам ТСН «Корунд» и его членам. Как ревизор ТСН «Корунд» принял решение о назначении и проведении в период с 10.09.2018 по 19.09.2018 внеочередного общего собрания членов ТСН "Корунд" (собрание уполномоченных) ИНН 4704044555 путем заочного голосования с выпуском бюллетеней для голосования включив в бюллетень следующие вопросы:

1. Избрать председателя собрания Григорьева Н.И.
2. Избрать секретаря собрания Серова А.В.
3. Избрать счетную комиссию в составе:

Андреева Т.В. участок 431, Григорьева Е.Н. участок 888

1. Признать незаконным созыв и проведение общего собрания членов ТСН «Корунд» в форме заочного голосования в период с 18 августа 2018 года по 18 сентября 2018 года, а принятые на данном собрании решения недействительными. 

Срок сдачи бюллетеней для голосования заканчивается 19.09.2018 в 10.00. Прием бюллетеней для голосования проводится в помещении бытовки у магазина расположенной по адресу: 188821, Ленинградская обл., Выборгский район, Полянская сельское поселение, массив «Мустомякский мох», ст. Горьковское, ТСН «Корунд» у магазина. 

Ревизор ТСН "Корунд" ИНН 4704044555    Григорьев Н.И.