Уважаемые садоводы, на сайтах опять начинаются различные спекуляции по поводу оплаты электроэнергии непосредственно в ПСК.

Попробую пояснить происходящее. Оплачивать по квитанциям непосредственно  в ПСК и можно и предпочтительно. Разговор об изменении номера договора – не более чем разговор. Основа своеобразного «всезнайства» отдельных личностей (а проще – попытки очередного дешевого пиара) в том, что в разделе «НОВОСТИ» нашего сайта постоянно вывешиваются претензии ПСК к СНТ «Корунд» Серова. При этом номер договора обозначается следующими цифрами:  47190000190357.

Обращаю Ваше внимание на последние шесть цифр (выделены жирным шрифтом) – это и есть своеобразный учетный номер нашего договора. Платежи проходят. В качестве доказательства привожу размещенные на прикрепленном файле данные из личного кабинета по платежам в период с 01.05 по 17.06. 2017 года.

Неплохо было бы тем, кто оплачивал в этот период, сверить свои платежи.

С уважением, Григорьев Н.И.

Скачать:

Файл	Описание	Размер файла
Платежи в ПСК май июнь 2017.xls		42 Kb

УВАЖАЕМЫЕ САДОВОДЫ !

1. Начиная с 10.06.17 приступаем к проверке узлов учета потребления электроэнергии, расположенных на садовых участках и согласованию показаний установленных ранее счетчиков с узлами учета АСКУЭ.  Желающих принять участие или оказать  помощь в проведении данных работ просим обратиться в правление.

1. Во исполнение требований 66ФЗ о ведении Реестра владельцев садовых участков просим всех садоводов до конца июня 2017 года представить следующие данные:

• имя, фамилию и отчество владельца садового участка;
• почтовый или электронный адрес  для отправки различных сообщений, в том числе о времени и дате общего собрания, а также для отправки копий документов;
• кадастровый номер земельного участка.

Напоминаем, что обо всех изменениях данных, включенных в реестр, каждый садовод должен своевременно информировать правление. О факте продажи участка или перехода прав собственности к другому лицу, прежний хозяин должен в письменном виде уведомить об этом правление в течение 10 дней с момента приобретения прав собственности на садовый участок.

Ждем Вас с вашими данными в приемные часы работы правления на территории садоводства у магазина. Режим работы правления: по субботам с 16-00 до 18-00, по воскресеньям с 13-00 до 15-00.

Правление. Председатель правления Серов А.В.

Долг ТСН перед ПСК на 02.06.17 составляет около 12,7миллионов рублей, в том числе и по основной реализации – почти 6 миллионов. Долг снижен почти на 2 миллиона рублей только благодаря кропотливой работе А.В. Серова в арбитражном суде.

По беседам с садоводами – все они платят своевременно и добросовестно. К тем, у кого стоит АСКУЭ, вопросов нет. А вот за счет чего формируется долг по основной реализации у остальных - загадка.

В июле начинается процедура банкротства ТСН. Итогом станет обесточивание всего массива на неопределенный срок. В том, что ТСН останется без света, сомневаться не приходится на основании того, что начало происходить с садоводствами-должниками в ЛО повсеместно.

Я так понимаю, что срок, на который погаснет свет, будет определяться временем приведения сетей в порядок (что будет равнозначно их новому строительству), покупкой новых трансформатором и периодом получения новых мощностей. Думаю, что года 2…3. О цене вопроса говорить не хочу: судя по поступкам садоводов у нас в ТСН – либо повально богатые люди, либо те, кому свет не нужен вообще.

С уважением ко всем. Григорьев Н.И.

Скачать:

Файл	Описание	Размер файла
Май 17.pdf		668 Kb

Со стороны последовательных сторонников уничтожения садоводства продолжается попытка массового обмана садоводов с извращением результатов суда первой инстанции по иску 40 сутяг (именно тех, кто вовсю содействовал сложившейся ситуации с банкротством садоводства). Идет откровенная подмена понятий. Но в этом, как обычно – вся основа агитации куликовцев-мухинцев: обман и построенное на нем смятение в умах у добросовестных «слушателей».

Сошлюсь на материалы дела:

 Исковые требования 40 сутяг:

«Признать внеочередное общее собрание членов ТСН «Корунд», проведенное 01 октября 2015 года (протокол внеочередного общего собрания членов ТСН «Корунд» № 4 от 01 октября 2015 года) и другие общие собрания, проведенные после него, незаконными, а все решения, принятые на нем, недействительными».

Решение суда:

«Признать недействительными решения, принятые на внеочередном общем собрании членов СНТ «Корунд» (собрании уполномоченных), проведенном в форме заочного голосования и оформленном протоколом № 4 от 01.10.2015 года. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

Что еще обсуждать? Все последующие собрания законны и принятые на них решения – действительны. В связи с тем, что данное решение никем не обжаловалось – оно вступило в законную силу и повторным нападкам со стороны сторонников бардака недоступно. Искренние поздравление Крыловой и К*

Таким образом ТСН «Корунд» Серова – законно и правомочно, кто бы и чтобы по этому поводу другое и не говорил.

Решение же суда по признанию первого собрания незаконным – ошибочно, ибо суд первой инстанции, приняв решение в частичном удовлетворении искового заявления истцов, не правильно определил обстоятельства и допустил недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела. Потому и обжалуется. Хотя по факту сложившейся на сегодня ситуации  – это обжалование не имеет абсолютно никакого значения для существования того ТСН, которое хоронится уже не один год.

Григорьев Н.И.

Уважаемые садововды. Размещаем для ознакомления на сайте Устав очередной аферы, задуманной и реализуемой Куликовым и К*

Весьма рекомендуем почитать. При этом обращаем внимание на то, что:

-  у «нового» ТСН нет никакого имущества, кроме указанного в п 1.6. «самостоятельный баланс, печать…» и далее по тексту,

-  у «нового» ТСН нет никаких земель в пределах неизвестно какой территории, т.к. зарегистрирован единоличный орган власти (читай Куликов) в СНТ «Лебяжье» (п.1.4.)

- как сам Куликов смог стать «собственником недвижимости» - вопрос чисто риторический, т.к. по факту у него нет никакого имущества- не движимого, не недвижимого

- количество членов «нового» ТСН по настоящий момент определяется числом учредителей.

- по этому документу Куликов создал для себя царство с бесправными и безмолвными подданными, у которых права совпадают с обязанностями: платить, платить и платить. Наиболее яркий пример – судьба одного из учредителей: Лупинович Л.Н.

- по сути целями «нового» ТСН является вытаскивание Куликова из долговой и уголовной ям путем банкротства настоящего садоводства с безвозвратной утратой для всех садоводов имущества общего пользования. Попутно – сбор и присвоение добровольных пожертвований. А для недалеких – активная  имитация отрывочной хозяйственной деятельности на чужой территории.

Весьма рекомендуется для вдумчивого чтения. Может дойдет о том, в какую очередную аферу втягиваются «доверчивые» садоводы.

Правление ТСН «Корунд»

Скачать:

Файл	Описание	Размер файла
стр А.JPG		5316 Kb
стр Б.JPG		6234 Kb
стр В.JPG		6494 Kb
стр Г.JPG		6223 Kb
стр Д.JPG		6598 Kb
стр Е.JPG		5911 Kb
стр Ж.JPG		6148 Kb
стр З.JPG		6408 Kb
стр И.JPG		6502 Kb
стр К.JPG		6385 Kb
стр Л.JPG		6448 Kb
стр М.JPG		5801 Kb
стр Н.JPG		6469 Kb
стр О.JPG		6445 Kb
стр П.JPG		6197 Kb
стр Р.JPG		6210 Kb
стр С.JPG		5763 Kb
стр Т.JPG		5576 Kb
стр У.JPG		5699 Kb
стр Ф.JPG		4433 Kb

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания

г.Санкт-Петербург 05 мая 2017 года Дело №А56-28721/2017
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Мирошниченко В.В.,
. Санкт-Петербург, Богатырский пр., д. 22, кор.1, кв.180),

установил:

27.04.2017 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН 7841322249 ОГРН 1057812496818) о признании товарищества собственников недвижимости «Корунд» (ИНН 4704044555 ОГРН 1034700885394) несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит утвердить арбитражным управляющим Колоскова Константина Анатольевича, члена саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Континент» (ИНН 7810274570; место нахождения (адрес): 191187, г. Санкт-Петербург, ул. Чайковского, д. 12, лит. В; адрес для корреспонденции: 191023,  г. Санкт-Петербург, а/я 67).

Принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления и рассмотрения спора в судебном заседании, руководствуясь статьей 127 АПК РФ, статьями 32, 33, 34, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Принять заявление акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН 7841322249 ОГРН 1057812496818) о признании товарищества собственников недвижимости «Корунд» (ИНН 4704044555 ОГРН 1034700885394) несостоятельным (банкротом).
2. Возбудить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника - товарищества собственников недвижимости «Корунд» (ИНН 4704044555 ОГРН 1034700885394).
3. Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего, определение даты рассмотрения дела о признании должника банкротом на 26 июля 2017 года в  15 час. 20  мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом 50/52, зал № 110.
4. В срок до 12.07.2017 представить арбитражному суду следующие документы:

4.1.  Должнику: мотивированный отзыв в соответствии со статьей 47 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с приложением доказательств направления в адрес кредитора, уполномоченного органа; учредительные документы; бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату с доказательством направления в налоговый орган;

4.2.  ФНС России - Управлению Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу: сведения о наличии банковских счетов с адресами банков, с которыми у должника заключены договора, бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату;

1. Саморегулируемой организации арбитражных управляющих: не позднее чем в течение девяти дней с даты получения настоящего определения арбитражного суда направить в арбитражный суд, заявителю и должнику информацию о кандидатуре Колоскова Константина Анатольевича, для утверждения в качестве временного управляющего, его согласие быть утвержденным временным управляющим должника, а также документы о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих, почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве).

Доказательства направления указанной информации кредитору и должнику представить в судебное заседание.

1. Настоящее определение направить заявителю, должнику, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору) и в заявленную саморегулируемую организацию арбитражных управляющих; вызвать в судебное заседание указанных лиц (представителей), явка обязательна.
2. В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Полномочия представителей лиц, участвующих в деле, должны быть оформлены в порядке, предусмотренном статьей 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, имеют право представлять в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области документы в электронном виде, путем заполнения форм, размещенных на сервисе http://my.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если арбитражный суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе http://kad.arbitr.ru и в информационном киоске, установленном в вестибюле на первом этаже Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также по тел.643-48-18.

Запись на ознакомление с материалами дела осуществляется по телефону (812) 643-48-23 либо на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru с использованием сервиса «Подача заявок на ознакомление».

Повторная неявка заявителя в судебное заседание, в том числе по вызову арбитражного суда, при отсутствии ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Дата судебного заседания определена с учетом очередного ежегодного отпуска судьи Мирошниченко В.В., рассматривающего настоящее дело о банкротстве.

 Судья В.В. Мирошниченко

Дело  №: А56-28721/2017

Истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПЕТЕРБУРГСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" Почтовый адрес: 195009, Россия, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул. МИХАЙЛОВА, 11

Ответчик: ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "КОРУНД" Почтовый адрес: 197372, Россия, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт БОГАТЫРСКИЙ, 22/1/180

Документы к делу: количество документов: 1 

Заявление (исковое заявление)

Дата поступления в суд:   27.04.2017

Дата документа:  27.04.2017

Судья-докладчик:  Мирошниченко В.В.

Инстанция:  1

Содержание:  О признании должника банкротом

Заявитель:   АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ПЕТЕРБУРГСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ

Остальное - на прикрепленных файлах

Правление ТСН "Корунд"

Скачать:

Файл	Описание	Размер файла
img837.jpg		2109 Kb
img939.jpg		2295 Kb
img941.jpg		2060 Kb
Апрель 17.pdf		665 Kb

Удивительно, как меняется отношение сторонников Куликова, Крыловой, Фролова и К*  на сложившуюся ситуацию в отношении к принятию решений: еще полгода назад - твердое убеждение в том, что голосовать должны все. Сейчас – достаточно уполномоченных. Что же произошло? Наконец-то пропала необходимость в околпачивании недалеких умом в том, что мнение последних кого-то из той компашки вообще интересует?

Как показала практика: что там «идеологи» не скажут, то правильным и будет. Так кто же тогда по сути является попугаями? Абсолютно очевидно, что это как раз те, кто готов самозабвенно нести все, что им не предложат «родные» аферисты.

Кстати об уполномоченных, выбранных Лукиным для Куликова в этот раз: обо всех судить не берусь, но наши с 13 полевой, однозначно нуждаются в постоянном наблюдении психотерапевтов. Как и ряд идеологов и большинство куликовских агитаторов.

Григорьев Н.И.