Уважаемые садоводы, для вашего ознакомления и обсуждения на прикрепленных файлах размещены смета расходов и ее обоснование. Если кто-то имеет какие-то возражения и пожелания – приглашаю к обсуждению этих документов.

Теперь по поводу повестки дня собрания. Скорее всего Д.В. Винарский на собрание не придет: все-таки для того, чтобы отвечать перед людьми за разворачиваемый им лично бардак нужно хоть какое-то мужество. Это Вам не перед оболваненной толпой куликовского собрания выступать. Даже если Д.В. Винарский на собрание не придет, его отчет состоится. И сделан отчет будет на основании материалов судебных дел и его отчетов на собраниях кредиторов.

А на собрание нужно идти обязательно. Хотя бы для того, чтобы иметь возможность:

- противостоять навязываемому нам всем беспределу со стороны конкурсного управляющего и не только с попытками незаконного отключения садовых участков от электроэнергии и ничем не обоснованных поборов;

- не допустить незаконной продажи нашего общего имущества, принадлежащего именно членам садоводства, а не ТСН «Корунд», как юридическому лицу;

- принять смету на обеспечение жизни в садоводстве, т.к. согласно требований ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ сделать это возможно только при очном голосовании. То, что всем нам пытается навязать господин Винарский под видом волеизъявления садоводов – не более, чем филькина грамота;

- и решать то, что и как нам делать дальше имеете право и можете только ВЫ.

С уважением, Григорьев Н.И.

Уважаемые садоводы.

Решением правления ТСН «Большой Корунд» (ИНН 7804594639) на 24 марта 2019 года назначено общее собрание членов ТСН «Большой Корунд» (ИНН 7804594639). Место проведения собрания: ДК «Выборгская сторона», ул. Смолячкова, 13. Время проведения собрания - с 12.00 до 15.00. Начало регистрации в 11.00

Повестка дня собрания

1. Отчет правления ТСН «Большой Корунд» (ИНН 7804594639) о выполнении приходно-расходной сметы в период с 11 ноября 2018 года по 20.03.2019 года
2. Утверждение реестра членов ТСН «Большой Корунд» (ИНН 7804594639)
3. Утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов и размера платы за содержание имущества, составляющего общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства ТСН «Большой Корунд» (ИНН 7804594639), за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
4. Утверждение приходно-расходной сметы ТСН «Большой Корунд» (ИНН 7804594639) на 2019 год. 

Правление ТСН «Большой Корунд» (ИНН 7804594639)

Уважаемые садоводы.

По требованию более, чем одной пятой членов ТСН «Корунд» (ИНН 4704044555) 24 марта 2019 года в ДК «Выборгская сторона», расположенном по адресу ул. Смолячкова, дом 13  проводится общее собрание членов ТСН «Корунд» (ИНН 4704044555). Время проведения собрания - с 12.00 до 15.00. Начало регистрации в 11.00

Повестка дня собрания 

1. Отчет конкурсного управляющего ТСН «Корунд» (ИНН 4704044555) за период работы с 22 мая 2018 года по 20 марта 2019 года.
2. Отчет представителей участников (членов) ТСН «Корунд» (ИНН 4704044555) в деле о банкротстве №А56-28721/2017 Григорьева Николая Ивановича - ревизора ТСН "Корунд" ИНН 4704044555 и ООО «ВиКом Экспертную Организацию» ИНН 7814598826 о мероприятиях, предпринимаемых для прекращения процедуры банкротства.
3. Отчет ревизора ТСН «Корунд» (ИНН 4704044555) о выполнении приходно-расходной сметы за 2018 год.
4. Выборы ревизора ТСН «Корунд» (ИНН 4704044555).
5. Избрание (подтверждение полномочий) представителей участников (членов) ТСН "Корунд" (ИНН 4704044555) для представления интересов членов ТСН "Корунд" (ИНН 4704044555) в арбитражном суде в деле N А56-28721/2017 о несостоятельности (банкротстве):

• Григорьева Николая Ивановича - ревизора ТСН "Корунд" ИНН 4704044555;
• ООО «ВиКом Экспертную Организацию» ИНН 7814598826
• 6. Признать незаконным созыв и проведение общего собрания членов ТСН «Корунд» (ИНН 4704044555, ОГРН 1034700885394), проводимого в очно-заочной форме с «16» февраля 2019 года по «16» марта 2019 года, а принятые на данном собрании решения – недействительными. 
• 7. Принятие мер по погашению задолженности по электроэнергии ТСН «Корунд» (ИНН 4704044555)
• 8. Утверждение приходно-расходной сметы ТСН «Корунд» (ИНН 4704044555) на 2019 год.

Ревизор ТСН «Корунд» Григорьев Н.И.

Уважаемые садоводы, здравствуйте. Еще раз хочу Вам напомнить, что назначенный судом конкурсный управляющий Винарский Д.В. занимается противоправной деятельностью, за что мы и постараемся его привлечь к ответственности. Противоправная его деятельность заключается в том числе и в очередной попытке фальсификации решений юридического лица: ну не могут члены одного садоводства принимать решения для другого. Напомню, что в интересах уничтожения нашего садоводства им организовано «собрание», в котором принимают активное участие не члены садоводства, а индивидуалы. Уже в силу этого факта решения данного собрания по закону являются ничтожными.

Напоминаю, что с целью проведения банкротства и продажи имущества, принадлежащего не садоводству, как юридическому лицу, а членам садоводства, он и Куликов просят заплатить в качестве членских и целевых взносов по 25 рублей с квадратного метра. Поясню, что решение по утверждению сметы может быть принято только на собрании, проводимом в очной форме. Такого факта не состоялось. А Куликову срочно нуждается в деньгах: отнимают участки и другую собственность на маленькую толику ранее сворованных у садоводства. По совету Крыловой (спасибо ей большое) прекращается приостановка уголовных дел по Куликову.

Законность же личного решения Винарского о сборе в 27 000 рублей за заключение прямого договора с ПСК – вообще не выдерживает никакой критики с позиции закона.

Именно понимание Винарским ущербности принятой им позиции явилось причиной истерики в ходе выступления на прошедшем информационном собрании.

На прикрепленном файле – показания системы АСКУЭ за прошедший месяц. К сведению садоводов: общий долг тех, у кого установлено АСКУЭ за весь период его эксплуатации не превышал 65 000 рублей. Достигается это тем, что, во-первых, система установлена у действительно порядочных людей, а, во-вторых, тем, что процесс погашения долгов перед ПСК при наличии АСКУЭ абсолютно управляем.

Григорьев Н.И.

Уважаемые садоводы, обращаюсь к вам для того, чтобы пояснить ситуацию в садоводстве. Ни для кого из Вас не является секретом тот факт, что в настоящее время садоводством «рулит» интереснейшая компания аферистов: Винарский – Куликов – Крылова.

Естественно, что проводимые ими собрания члены садоводства не посещают. А потому доведу Вам некоторые сведения о проведенном ими собрании.

На собрании Винарский Д.В. неоднократно повторял, что мною, Серовым, Лепехиным и Зеленским своровано 90 миллионов рублей. Дурак он и есть дурак. Был бы умнее – врал бы правдоподобнее. Поясню: средний годовой сбор за последние 10 лет не превышал 5 миллионов со всего садоводства. Даже по смете, предлагаемой Винарским в этом году сумма сбора со всего садоводства не дотягивает до 6 млн. Делим 90 на 5 получаем 18 лет!!! То есть мы своровали все деньги за последние 18 лет, включая и те взносы, которые в течение 8 лет садоводы сдавали еще Дейнеко. Без комментариев.

На основе бреда о сворованных 90 млн. меня, Лепехина и Серова было предложено в очередной раз исключить из членов садоводства. На справедливое замечание из зала о том, что мы не являемся членами садоводства: «За это все равно надо проголосовать!» Театр абсурда.

К стати о смете Винарского. Я не буду говорить об очевидных счетных и бухгалтерских ошибках в ее составлении. Учить дураков (ее составителей) – не моя задача. Интересны 2 предложения по целевым сборам:

1. На создание единой мусорной площадки и очистки дорог от кустарников – 2 000 с участка. Генеральным планом садоводства единая площадка не предусмотрена – следовательно очередной лохотрон. По поводу кустарников – наверняка опять мешают Константинову тянуть интернет. Пояснять то, что это замаскированное непроверяемое воровство – бессмысленно. Умному и так понятно, а для дурака…
2. на «юриста» по 1000 рублей с участка. В бюллетенях закамуфлировано просят еще 500 рублей с участка в месяц. Итого в год - 6 000 рублей с участка на «юриста». И это – на уничтожение садоводства. Господин Фролов («представитель» садоводства от Винарского) не одного слова на прошедших в арбитраже заседаниях в защиту садоводства не произнес. В своем стремлении к уничтожению садоводства и защите Винарского порой превосходит юристов ПСК.

Итого получается дополнительно 8 000 с участка. Делим на 7 соток (средняя величина участка получается еще 11,43 рубля с квадратного метра. И это – до июля, дополнительно к 13 рублям с квадратного метра, заявленным по членским взносам. Если поддержать Винарского, то к середине лета садоводство он обанкротит. Сам в том крайне заинтересован: за возврат долгов ПСК с него спросит (при этом будет рада любой копеечке), а вот за членские и целевые взносы не спросит никто. Их как раз этой компании аферистов должно хватить на «прихватизацию» имущества общего пользования. Таким образом мы и получим новых хозяев на свое имущество.

Банкротство выгодно и Крыловой: ввергла доверившихся ей людей в блуд. Теперь для сохранения лица готова на все. Помимо того – надежда на участие в дележе пирога. А потому врет и клевещет чуть ли из трусов не выскакивая.

В банкротстве садоводства крайне заинтересован и Куликов: с уничтожением садоводства умрут и 2 уголовных дела. Кроме того, я уверен, что он обведет Винарского с Крыловой вокруг пальца, станет основным «хозяином» и обеспечит себе беззаботное будущее за ваш счет. При этом тарифы на электричество не вырастут. Хватит денег, собираемых на эксплуатацию имущества.

Врет Винарский и по поводу того, что проверил финансовые документацию Куликова. Для того, чтобы ее проверить, нужны хоть какие-то специальные знания. А у Вирарского этих знаний нет. Это очевидно и по смете, и по утверждению о 90 миллионах. Да и не покажет Куликов никому свою документацию. Какого черта? Нужен ему какой-то ревизор, который не имеет к его садоводству никакого отношения? Сейчас его садоводство на стадии ликвидации. Так что все концы в воду… А Винарский по своей основной-то специальности значительно ниже среднего. Только за счет Фролова да поддержки юристов ПСК сохраняет какое-то лицо в арбитраже. А уж в вопросах бухгалтерского учета … Так, художественный свист на публику. Надо же как-то отрабатывать полученные деньги.

Так же врет он по поводу того, что деньги, сданные Серову и Зеленскому разворованы. Спорить с аферистами бессмысленно, а потому не буду. Вывозился нами мусор, ремонтировались дороги, обслуживался водопровод, ремонтировались линии электропередач, вырубались деревья, вернули мы выделенные садоводству мощности. По хозяйству многое их этого делалось по очереди совместно с Куликовым. О чем на каждом собрании абсолютно честно докладывалось Зеленским. Куликов на проведенном Винарским «информационном» собрании об этом скромно промолчал: порядочный человек.

Теперь по поводу стремления Винарского к сбору членских и целевых взносов. Все имущество садоводов было в свое время передано «Большому Корунду» в управление. Хозяйственная деятельность «Корунда» была прекращена. На каждую собранную копейку что Серовым, что Зеленским имеется вся бухгалтерская первичка. Потому мы и готовы любого, кто сдал деньги нам, защитить в суде. А у Винарского таких документов нет в принципе. А потому все его претензии – не более, чем бред и дешевые понты. И в настоящее время ему деньги остается собирать только на юриста и наемных рабочих потому, что имущества в распоряжении у него нет никакого. А попытка поставить что-то на учет – очередная уголовка. Предлагаемая им смета – очередной блеф. Принята смета по закону может быть только на очном собрании при наличии кворума. Дальше пояснять весь фарс со сметой нет смысла.

Очередное вранье и по поводу того, что Винарский не видел реестра садоводов. Не просто видел - реестр ему был вручен в зале суда. Этот же реестр имеется в материалах дела. Почему эта комапшка врет? Потому, что боятся этого реестра как черт ладана: нет их сторонников в этом реестре. Следовательно, и проведенные Винарским собрания, и принятые на них решения - липовые. Куликов на этом уже обжегся: подлог юридически значимых документов юридического лица – уголовка. Именно поэтому в свое время перестал регистрироваться. Теперь этим занялся Винарский. Искренне рад за него.

На собрании, проведенном Винарским в феврале этого года было заявлено, что благодаря ему в ПСК заплачено более 4 000 000 рублей. По просьбе Крыловой полтора десятка особо выдающихся «отблагодарили» Винарского «бурными» овациями. Давайте обратимся к реальным данным по платежам садоводов по нашему договору начиная с января 2018 года:

Платежный месяц	Оплачено
	Всего	Винарский и К*	Остальные
Январь	153 685,38	-	153 685,38
Февраль	192 835,32	-	192 835,32
Март	234 063,57	-	234 063,57
Апрель	201 841,71	-	201 841,71
Май	261 614,00	-	261 614,00
Июнь	236 097,19	-	236 097,19
Июль	381 075,83	-	381 075,83
Август	174 922,84	-	174 922,84
Сентябрь	611 379,36	444 522,34	166 857,02
Октябрь	872 410,40	720 812,06	151 598,34
Ноябрь	310 783,80	196 996,17	113 787,63
Декабрь	107 148,81	-	107 148,81
Январь	102 652,37	-	102 652,37
Февраль (по состоянию на 20.02)	457 673,67	424 050,88	33 622,79
Итого	4 298 184,25	1 786 381,45	2 511 802,80

Выводы можете сделать сами. Для примера несколько из них:

1. Очевидно, что 4 миллиона далеко не его работа. Путем обмана садоводов им собрано менее 42% от заявленной суммы. Почему обмана? Заключение прямого договора – его бесплатная прямая обязанность. При этом 80% от этой суммы ему удалось собрать только на основании тупого применения судебных решений, полученных Серовым. Так что прозвучавшее заявление не более, чем очередное откровенное вранье.
2. Деньги, сдаваемые садоводами Куликову на оплату электроэнергии на счет ПСК практически не попадают. Так, что заявления Винарского о добросовестности Куликова и проверке деятельности Куликовского ТСН - не более, чем обман.
3. Основная сумма платежей от Винарского идет за счет прямых договоров. Если разделить сумму оплаты от него на 27 000, то получится не более 66 заключенных прямых договоров. 40 – это подготовленная Серовым клиентура и порядка 25 самых хитрых, таких как Крылова, кто очень надеется и в последующем жить за счет соседей, бесконтрольно воруя свет.
4. При среднемесячном потреблении в 600 000 рублей реальные платежи не превышают 20% от суммы. Это и есть один из основных результатов работы Винарского под лозунгом того, что контроль не нужен. Очевидно, что некоторым «поперло»: до этого побаивались, а теперь …
5. Следующий основной итог деятельности Винарского: с его заявлением о ненужности контроля за потреблением электроэнергии и прощении всех долгов, т.е. с его приходом ежемесячные платежи сократились в 2 … 2,5 раза.

Очевидно, что эта троица старалась набрать хоть какие-то деньги для ПСК даже с грубейшим нарушением законодательства (что торговля прямыми договорами, что обрезание проводов к домам) только для того, чтобы сохранить Винарского. Зачем им это надо – пояснял выше.

В следующем письме напишу о других «подвигах» этой троицы и сути прямых договоров.

С уважением, Григорьев Н.И.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, дом 50/52, www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 
о принятии заявления к производству,
подготовке дела к судебному разбирательству
и назначении предварительного судебного заседания

город  Санкт-Петербург
31 января 2019 года.Дело № А56-5737/2019

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области И.В. Грачева, ознакомившись с заявлением
Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу
к Винарскому Денису Васильевичу
о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ, 
и приложенными к заявлению документами, признал:
- заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, главой  25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- необходимо произвести действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения спора.
Принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления, руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133 - 135, 137, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять заявление от   17.12.2018 № 1-03730.
2. Возбудить производство по делу.
3. Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на  18 марта 2019 года в  10  час.  20  мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Очаковская, д.7а, пом. 2Н, зал №  112-Оч .
4. Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на  18 марта 2019 года в  10  час.  25  мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Очаковская, д.7а, пом. 2Н, зал № 112-Оч.
5. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству представить в суд и направить лицам, участвующим в деле, следующие документы:
- заинтересованному лицу: письменный отзыв с правовым обоснованием и всеми доказательствами, подтверждающими возражения.
Обеспечить представление указанных документов в арбитражный суд в срок до 11.03.2019.
В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлинниках или в форме надлежащим образом заверенной копии.
6. Полномочия представителей лиц, участвующих в деле, должны быть оформлены в порядке, предусмотренном статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
7. Лицам, участвующим в деле, представить доказательства обращения к посреднику в целях урегулирования спора, соглашения о признаваемых обстоятельствах.
Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru, в информационном киоске, установленном в вестибюле на первом этаже Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также по телефону (812) 643-48-18.
Заявления и ходатайства по делу, находящемуся в производстве Арбитражного суда, за исключением заявлений об обеспечении иска, об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайств о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), могут быть поданы в электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://my.arbitr.ru.
Запись на ознакомление с материалами дела осуществляется по телефону (812) 643-48-23 либо на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  www.spb.arbitr.ru с использованием сервиса «Подача заявок на ознакомление».
Повторная неявка заявителя в судебное заседание, в том числе по вызову суда, при отсутствии ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, является основанием для оставления искового заявления (заявления) без рассмотрения.

Судья И.В. Грачева

На прикрепленном файле показания АСКУЭ за январь 2019 года

Увадаемые члены садоводства!

Уважаемые садоводы, здравствуйте. Поздравляю всех вас с прошедшими праздниками. От души желаю всем порядочными людям счастья, здоровья, удачи и благополучия. На прикрепленных файлах данные по потребленной электроэнергии за декабрь и прошедшие новогодние праздники.

Уважаемые садоводы, приношу свои извинения за несвоевременное размещение на сайте этих сведений. Переданы мне они были 02.12.2018г

Григорьеа Н.И.