Уважаемые садоводы, обращаюсь к вам для того, чтобы пояснить ситуацию в садоводстве. Ни для кого из Вас не является секретом тот факт, что в настоящее время садоводством «рулит» интереснейшая компания аферистов: Винарский – Куликов – Крылова.

Естественно, что проводимые ими собрания члены садоводства не посещают. А потому доведу Вам некоторые сведения о проведенном ими собрании.

На собрании Винарский Д.В. неоднократно повторял, что мною, Серовым, Лепехиным и Зеленским своровано 90 миллионов рублей. Дурак он и есть дурак. Был бы умнее – врал бы правдоподобнее. Поясню: средний годовой сбор за последние 10 лет не превышал 5 миллионов со всего садоводства. Даже по смете, предлагаемой Винарским в этом году сумма сбора со всего садоводства не дотягивает до 6 млн. Делим 90 на 5 получаем 18 лет!!! То есть мы своровали все деньги за последние 18 лет, включая и те взносы, которые в течение 8 лет садоводы сдавали еще Дейнеко. Без комментариев.

На основе бреда о сворованных 90 млн. меня, Лепехина и Серова было предложено в очередной раз исключить из членов садоводства. На справедливое замечание из зала о том, что мы не являемся членами садоводства: «За это все равно надо проголосовать!» Театр абсурда.

К стати о смете Винарского. Я не буду говорить об очевидных счетных и бухгалтерских ошибках в ее составлении. Учить дураков (ее составителей) – не моя задача. Интересны 2 предложения по целевым сборам:

1. На создание единой мусорной площадки и очистки дорог от кустарников – 2 000 с участка. Генеральным планом садоводства единая площадка не предусмотрена – следовательно очередной лохотрон. По поводу кустарников – наверняка опять мешают Константинову тянуть интернет. Пояснять то, что это замаскированное непроверяемое воровство – бессмысленно. Умному и так понятно, а для дурака…
2. на «юриста» по 1000 рублей с участка. В бюллетенях закамуфлировано просят еще 500 рублей с участка в месяц. Итого в год - 6 000 рублей с участка на «юриста». И это – на уничтожение садоводства. Господин Фролов («представитель» садоводства от Винарского) не одного слова на прошедших в арбитраже заседаниях в защиту садоводства не произнес. В своем стремлении к уничтожению садоводства и защите Винарского порой превосходит юристов ПСК.

Итого получается дополнительно 8 000 с участка. Делим на 7 соток (средняя величина участка получается еще 11,43 рубля с квадратного метра. И это – до июля, дополнительно к 13 рублям с квадратного метра, заявленным по членским взносам. Если поддержать Винарского, то к середине лета садоводство он обанкротит. Сам в том крайне заинтересован: за возврат долгов ПСК с него спросит (при этом будет рада любой копеечке), а вот за членские и целевые взносы не спросит никто. Их как раз этой компании аферистов должно хватить на «прихватизацию» имущества общего пользования. Таким образом мы и получим новых хозяев на свое имущество.

Банкротство выгодно и Крыловой: ввергла доверившихся ей людей в блуд. Теперь для сохранения лица готова на все. Помимо того – надежда на участие в дележе пирога. А потому врет и клевещет чуть ли из трусов не выскакивая.

В банкротстве садоводства крайне заинтересован и Куликов: с уничтожением садоводства умрут и 2 уголовных дела. Кроме того, я уверен, что он обведет Винарского с Крыловой вокруг пальца, станет основным «хозяином» и обеспечит себе беззаботное будущее за ваш счет. При этом тарифы на электричество не вырастут. Хватит денег, собираемых на эксплуатацию имущества.

Врет Винарский и по поводу того, что проверил финансовые документацию Куликова. Для того, чтобы ее проверить, нужны хоть какие-то специальные знания. А у Вирарского этих знаний нет. Это очевидно и по смете, и по утверждению о 90 миллионах. Да и не покажет Куликов никому свою документацию. Какого черта? Нужен ему какой-то ревизор, который не имеет к его садоводству никакого отношения? Сейчас его садоводство на стадии ликвидации. Так что все концы в воду… А Винарский по своей основной-то специальности значительно ниже среднего. Только за счет Фролова да поддержки юристов ПСК сохраняет какое-то лицо в арбитраже. А уж в вопросах бухгалтерского учета … Так, художественный свист на публику. Надо же как-то отрабатывать полученные деньги.

Так же врет он по поводу того, что деньги, сданные Серову и Зеленскому разворованы. Спорить с аферистами бессмысленно, а потому не буду. Вывозился нами мусор, ремонтировались дороги, обслуживался водопровод, ремонтировались линии электропередач, вырубались деревья, вернули мы выделенные садоводству мощности. По хозяйству многое их этого делалось по очереди совместно с Куликовым. О чем на каждом собрании абсолютно честно докладывалось Зеленским. Куликов на проведенном Винарским «информационном» собрании об этом скромно промолчал: порядочный человек.

Теперь по поводу стремления Винарского к сбору членских и целевых взносов. Все имущество садоводов было в свое время передано «Большому Корунду» в управление. Хозяйственная деятельность «Корунда» была прекращена. На каждую собранную копейку что Серовым, что Зеленским имеется вся бухгалтерская первичка. Потому мы и готовы любого, кто сдал деньги нам, защитить в суде. А у Винарского таких документов нет в принципе. А потому все его претензии – не более, чем бред и дешевые понты. И в настоящее время ему деньги остается собирать только на юриста и наемных рабочих потому, что имущества в распоряжении у него нет никакого. А попытка поставить что-то на учет – очередная уголовка. Предлагаемая им смета – очередной блеф. Принята смета по закону может быть только на очном собрании при наличии кворума. Дальше пояснять весь фарс со сметой нет смысла.

Очередное вранье и по поводу того, что Винарский не видел реестра садоводов. Не просто видел - реестр ему был вручен в зале суда. Этот же реестр имеется в материалах дела. Почему эта комапшка врет? Потому, что боятся этого реестра как черт ладана: нет их сторонников в этом реестре. Следовательно, и проведенные Винарским собрания, и принятые на них решения - липовые. Куликов на этом уже обжегся: подлог юридически значимых документов юридического лица – уголовка. Именно поэтому в свое время перестал регистрироваться. Теперь этим занялся Винарский. Искренне рад за него.

На собрании, проведенном Винарским в феврале этого года было заявлено, что благодаря ему в ПСК заплачено более 4 000 000 рублей. По просьбе Крыловой полтора десятка особо выдающихся «отблагодарили» Винарского «бурными» овациями. Давайте обратимся к реальным данным по платежам садоводов по нашему договору начиная с января 2018 года:

Выводы можете сделать сами. Для примера несколько из них:

1. Очевидно, что 4 миллиона далеко не его работа. Путем обмана садоводов им собрано менее 42% от заявленной суммы. Почему обмана? Заключение прямого договора – его бесплатная прямая обязанность. При этом 80% от этой суммы ему удалось собрать только на основании тупого применения судебных решений, полученных Серовым. Так что прозвучавшее заявление не более, чем очередное откровенное вранье.
2. Деньги, сдаваемые садоводами Куликову на оплату электроэнергии на счет ПСК практически не попадают. Так, что заявления Винарского о добросовестности Куликова и проверке деятельности Куликовского ТСН - не более, чем обман.
3. Основная сумма платежей от Винарского идет за счет прямых договоров. Если разделить сумму оплаты от него на 27 000, то получится не более 66 заключенных прямых договоров. 40 – это подготовленная Серовым клиентура и порядка 25 самых хитрых, таких как Крылова, кто очень надеется и в последующем жить за счет соседей, бесконтрольно воруя свет.
4. При среднемесячном потреблении в 600 000 рублей реальные платежи не превышают 20% от суммы. Это и есть один из основных результатов работы Винарского под лозунгом того, что контроль не нужен. Очевидно, что некоторым «поперло»: до этого побаивались, а теперь …
5. Следующий основной итог деятельности Винарского: с его заявлением о ненужности контроля за потреблением электроэнергии и прощении всех долгов, т.е. с его приходом ежемесячные платежи сократились в 2 … 2,5 раза.

Очевидно, что эта троица старалась набрать хоть какие-то деньги для ПСК даже с грубейшим нарушением законодательства (что торговля прямыми договорами, что обрезание проводов к домам) только для того, чтобы сохранить Винарского. Зачем им это надо – пояснял выше.

В следующем письме напишу о других «подвигах» этой троицы и сути прямых договоров.

С уважением, Григорьев Н.И.