Лепёхин писал(а):

Антон,это из денег которые принесли и тут же перевели. А не из тех ,что уже находились на счёте.


Нет, Иннокентий Юрьевич. Это не из тех денег, которые принесли и перевели. Это именно из тех, которые находились на счете.

Номер платежки 133. Он есть и в выписке Куликова и в акте сверки.
Дата платежа 21.12.11 - она и в выписке и в Акте.

Никаких денег, которые приносили и переводили не было. Применительно к расчетному счету. Потому, что счет был заблокирован. Деньги приносили, дальше Вологдина шла и как физическое лицо, наличными, переводила их по квитанции в электросбыт. Показать ссылки на квитанции?

Кстати, существование этих квитанций, где Вологдина совершенно спокойно платила за СНТ, как физическое лицо, доказывает, что такая возможность была еще в 2011 году.

ps касательно остального, что Вы пишите. Не стал комментировать, чтобы не отклоняться от темы. Многими вопросами не владею.

472 писал(а):
Лепёхин писал(а):

Антон,это из денег которые принесли и тут же перевели. А не из тех ,что уже находились на счёте.


Нет, Иннокентий Юрьевич. Это не из тех денег, которые принесли и перевели. Это именно из тех, которые находились на счете.

Номер платежки 133. Он есть и в выписке Куликова и в акте сверки.
Дата платежа 21.12.11 - она и в выписке и в Акте.

Никаких денег, которые приносили и переводили не было. Применительно к расчетному счету. Потому, что счет был заблокирован. Деньги приносили, дальше Вологдина шла и как физическое лицо, наличными, переводила их по квитанции в электросбыт. Показать ссылки на квитанции?

Кстати, существование этих квитанций, где Вологдина совершенно спокойно платила за СНТ, как физическое лицо, доказывает, что такая возможность была еще в 2011 году.

ps касательно остального, что Вы пишите. Не стал комментировать, чтобы не отклоняться от темы. Многими вопросами не владею.

Ну,предположим,отстоял Антоха 100 тыс. 2011 года,
а чего тогда отмалчивается от тех явных миллионах,
которые Куликов оплатил "ЭкоНорду" и ИП "Констан-
тинов" в пустую,за дерьмовую работу.Чего-то я
так и не дождался этих раскладок,а самое главное
не только я,но и садоводы.Сейчас накатает:"Это не
по теме".Ну пусть откроет самостоятельно тему:"Ку-
ликовские долги" и вперед,так же тщательно,как
эту.Ан нет,низяяяя !!!!! А вместо этого Крыловский
призыв:"Несите деньги Куликову........." в против-
ном случае-"тюрьма".Как это все осточертело,доро-
гие читатели ???!!!

Aleksander писал(а):

Ну,предположим,отстоял Антоха 100 тыс. 2011 года,
а чего тогда отмалчивается от тех явных миллионах,
которые Куликов оплатил "ЭкоНорду" и ИП "Констан-
тинов" в пустую,за дерьмовую работу.Чего-то я
так и не дождался этих раскладок,а самое главное
не только я,но и садоводы.

Александр, дело не в этом. Дело совсем не в ста тысячах. Дело в том, что я доказал, что Иннокентий Юрьевич распространял ложную информацию. Это Факт.

Людей я делю на тех, кто пойман на вранье и тех, кто на вранье не пойман. Информация, исходящая от первых, всегда вызывает сомнение и нуждается в проверке.

Допустим, пишет Лепехин "на Куликова заведено уголовное дело". А так ли это? Обманул однажды, может обмануть и снова. Может быть, нет никакого дела. Или пишет Лепехин "за 2011-2013 года украдено 8 миллионов". А так ли это? Обманул однажды, может обмануть и снова. Список можно продолжать. Конечно, мне можно возразить, показать сканы документов, дать телефон следователя и тому подобное. Какие-то слова можно проверить, какие-то нет.

Люди в большинстве своем обыватели. Никто не будет звонить следователю и проверять. Или пересчитывать 8 миллионов. Жалко время. Да и зачем это надо? Тратить себя на чужие разборки. Факт вранья есть? Есть. Зачем копаться дальше? Чтобы убить несколько часов личного времени и убедиться, что "не соврал"? Так это ничего не меняет! На каждое предложение не станешь тратить по несколько часов. А одного случая вранья достаточно, чтобы сомневаться во всем.

Ваше я показал психологию обычного человека, обывателя. Вам всем непонятно, почему многие люди не несут деньги в "законное правление". Выше причина. Обыватели вам не верят. Они не полезут ничего проверять, им достаточно одного факта лжи.

472 писал(а):
Aleksander писал(а):

Ну,предположим,отстоял Антоха 100 тыс. 2011 года,
а чего тогда отмалчивается от тех явных миллионах,
которые Куликов оплатил "ЭкоНорду" и ИП "Констан-
тинов" в пустую,за дерьмовую работу.Чего-то я
так и не дождался этих раскладок,а самое главное
не только я,но и садоводы.

Ваше я показал психологию обычного человека, обывателя. Вам всем непонятно, почему многие люди не несут деньги в "законное правление". Выше причина. Обыватели вам не верят. Они не полезут ничего проверять, им достаточно одного факта лжи.

Согласен.Врать нельзя.А про миллионы-то растрачен
ные Куликовым опять забыли ответить? Я не требую
с точностью до копейки,тут и следак не нужен.
Насосы кирдык,скважины гонят некачественную
воду,а денежки тю-тю.А сколько еще надо,чтобы
отогнать нерадивых и исправить ситуацию с водой?
Читатели наверняка ждут ответа.

Aleksander писал(а):


Согласен.Врать нельзя.А про миллионы-то растрачен
ные Куликовым опять забыли ответить? Я не требую
с точностью до копейки,тут и следак не нужен.
Насосы кирдык,скважины гонят некачественную
воду,а денежки тю-тю.А сколько еще надо,чтобы
отогнать нерадивых и исправить ситуацию с водой?
Читатели наверняка ждут ответа.

Так Вы не поняли!
Наверное, очень сложно пишу.
А были ли миллионы? Был хоть один рубль растрачен?
Откуда известно? Лепехин сказал? Читайте мое сообщение выше!

Осенью 11 года я довольно дотошно проверил утверждение о том, что вырубки вдоль ЛЭП не было. Утверждение Лепехинцев. Изучил все документы, которые есть на данном сайте. Я не нашел доказательств того, что вырубки не было. После этого случая мне как-то лень тратить свое время на все подобные бредни.

Сказку знаете про мальчика и волков? Рассказать?

472 писал(а):
Aleksander писал(а):


Согласен.Врать нельзя.А про миллионы-то растрачен
ные Куликовым опять забыли ответить? Я не требую
с точностью до копейки,тут и следак не нужен.
Насосы кирдык,скважины гонят некачественную
воду,а денежки тю-тю.А сколько еще надо,чтобы
отогнать нерадивых и исправить ситуацию с водой?
Читатели наверняка ждут ответа.

Так Вы не поняли!
Наверное, очень сложно пишу.
А были ли миллионы? Был хоть один рубль растрачен?
Откуда известно? Лепехин сказал? Читайте мое сообщение выше!

Осенью 11 года я довольно дотошно проверил утверждение о том, что вырубки вдоль ЛЭП не было. Утверждение Лепехинцев. Изучил все документы, которые есть на данном сайте. Я не нашел доказательств того, что вырубки не было. После этого случая мне как-то лень тратить свое время на все подобные бредни.

Сказку знаете про мальчика и волков? Рассказать?


Вот вот, я-то понял,очень сложно пишите.
Документы-то Вы изучали,а саму просеку нет.
Так и с водичкой из скважин и насосами-покойничка-
ми.Так может хватит сказки рассказывать,да во вре-
мя работы воду во тьме мутить.На солнышко,мой
"друг",на солнышко.А документы те Куликов с подель
никами готовил.
Значит по Вашему скважины в порядке.Ну,ну.
Ленивый Вы наш.
А,уж про то,что Михальчук покруче чем Арбитражный
суд,изучивший эти же документы,я просто молчу.
Без комментариев.