Borisych63 писал(а):
А был ли мальчик? В смысле, а был ли ремонт дороги?


Kharitonov 291-292
Добавлено: 06-08-2017 10:28
Здравствуйте, Солнышко!
К сожалению, все разговоры о совместном финансировании ремонта дороги так и остались разговорами.
Весь завезенный на главную дорогу материал и все выполненные работы оплачиваются ТОЛЬКО правлением Дмитрия Куликова. Кроме нашей организации, другие подрядчики в ремонте дороги не участвуют.

И хорошо, что не участвуют! Участвовать в этом безграмотном действии, себе дороже. Стало хуже чем было. Да плюс ещё и моральный ущерб. За бесцельно выброшенные деньги.
А впрочем Куликов есть Куликов. Вспоминаю более десяти выброшенных на свалку скважинных насосов.
За три года.
И всего два за двадцать лет при Дейнеко.

Вот что значит вклиниться в тему не задумываясь
о последствиях.Ну хочется человеку ещё и ещё раз
поддеть Куликова,а эффект с точностью до наоборот.
Все яйца в одну корзину.Вот прочитает такое садо-
вод и отправится на своей машине на дачу.
А тут практически до конца садоводства,а точнее
до 10ой Полевой,отремонтирована центральная дорога и
объезд в районе 6ой-10ой Лесных улиц.Отмечу сразу
ремонт 9ой Лесной выполнен за отдельно собранные
деньги(по 2500 руб с участка),не считая 1000руб,
сданных этими же садоводами на общую дорогу.
Из общего объема работ,ОТ ВЪЕЗДА ДО МАГАЗИНА,дорога
ремонтировалась силами организации,принадлежащей
Харитонову,и велась с первых чисел июня до начала
августа,в несколько приемов.Отрабатывались разные
способы ликвидации выбоин дорожного полотна с приме-
нением разных материалов.Оплачивало эту работу правле-
ние ТСН Куликова.
Начиная со второй половины прошедшей среды по сегод-
няшний день работы велись заказчиком Зеленским Э.Е.
и оплачивались,соответственно,ТСН Серова.Центральная
дорога была отсыпана щебнем средней фракции и укатана
катком.Доставка щебня проводилась крупнотоннажным
транспортом,что значительно удешевило работу.
Распределение щебня по поверхности дороги велось
сплошняком,с применением трактора.
К великому сожалению,Эдуард Евгеньевич стоял перед
дилеммой,тем паче наблюдая за потугами ТСН Куликова,
исполнить работу с максимальным качеством или,в угоду
большинству,отступив от строительных норм,покрыть
щебенкой максимальную поверхность,печалясь о недаль-
новидности толпы,экономящей не на том(ямочный ремонт и
не более того,1000 руб с носа и ни копейки более).
В результате по боку процедура кирковки(взрыхление
поверхности дорожного полотна перед подсыпкой щебе-
ночной брони)и,уж тем более, расклинки достаточно
крупной фракции щебня песком или отсевом,а уж потом
уплотнение катком.2000 руб.с носа пожалуй бы хватило,
чтобы забыть,на достаточно длительный срок,о дороге,
как таковой.Но,увы!
Доставшийся Харитонову участок центральной дороги,
большей частью покрытый именно глубокими выбоинами,а
не обширными ямами,непременно нуждался в кирковке,а не
расклинке,которую пытались изобразить его работники,
внося лопатами в каждую ямку разные фракции и прихло-
пывая их лопатой,лишь,кое где,виброплитой.
Желающим постичь эту науку самостоятельно,дабы убе-
диться в правоте моих слов,достаточно набрать в по-
исковике-ремонт дорог с гравийным покрытием.
Правда радует тот момент,что оба ТСНа:в первом-сам
председатель,во втором-его зам. приложили максимум
усилий для ремонта дороги.А уж,чей подход оказался
более правильным,покажет время.
Надеюсь теперь,фраза Харитонова:"Весь завезенный на главную дорогу материал и все выполненные работы оплачиваются ТОЛЬКО правлением Дмитрия Куликова",бу-
дет воспринята правильно,как бы не старались Крылова
и Е.Фролов,преподнести её иначе и доброе имя Натальи
Литовченко не пострадает,очередной раз,от наездов
пустобрехов типа Крыловой и Е.Фролова.

ОДНАКО!

Справедливости ради необходимо добавить,что по
обоюдной договоренности Куликова с Зеленским,
вторично были пройдены особо сложные участки на
пути от въезда до магазина и засыпана огромная
яма непосредственно у поворота с Лебяжки.
Эти работы были выполнены заказчиком Зеленским Э.Е.
Истраченного,таким образом,щебня не хватило,чтобы
досыпать центральную дорогу до самого конца.
Центральная дорога после 10ой Полевой достаточно
приличная,а транспортная нагрузка на порядок ниже,
чем в начале садоводства,поэтому обоюдное решение
было взвешенным и обоснованным.Единственно,что необ-
ходимо все-таки доделать,это засыпать приличную яму
на разветвлении центральной,13ой Полевой и 20 и 21 Лес-
ных.Зона проживания гоношилы Е.Фролова,Вот пусть реально займется,вместо ля-ля

Печально смотреть на разобщенные политическими
сентенциями дорожки,жители которых калечат свои
машины и не могут повторить положительный опыт
9ой Лесной.Приглашаю на экскурсию.

Умышленно размещаю весь пост Крыловой в этой теме.
Дабы не испачкать иные. Размещаю полностью.
У дамы деменция. Её несёт. Думаю к утру приедут санитары. Она уже не анализирует того что использует своё оправдание.Сейчас убедитесь.
Наиболее значимые места буду выделять цветом.


25 октября 2017 Кицай А.А.:

Решение о преобразовании садоводческого некоммерческого товарищества (СНТ) в товарищество собственников недвижимости (ТСН) возможно лишь при консенсусе всех собственников недвижимости. Такого консенсуса летом 2015 г. не было (наше правление проводило опрос) и потому правление СНТ «Корунд» под председательством Куликова Дмитрия Николаевича не взяло на себя ответственность принимать решение об изменении юридического статуса садоводства без согласования со всеми собственниками недвижимости .



Солнышко
Добавлено: 29-10-2017 20:15
Судите сами: 30 сентября 2015г. проводится общее собрание членов СНТ, на котором, с соблюдением положения о кворуме, председателем СНТ «Корунд» избирается Куликов Д.Н.

А вот и доказательство деменции.
Два сторонника пишут об одном и том же факте.
О событиях лета 2015 года. В этом случае я верю автору Кицаю А.А..
Куликов, не являясь никем, назначил собрание о реорганизации в ТСН. Сроки пороведения собрания закончились.Здесь Кицай А.А. немного привирает. Кворум не собрать. Куликов самолично продлевает сроки проведения собрания. В интернете по этому поводу очень бурно взрывается "правдоруб" Фролов Евгений Алекссевич. Куликов не рискнул предъявлять итоги собрания от 30 сентября.Показывать люду было нечего. Об этом и пишет Кицай А.А. Сравните его текст с текстом аферистки и можно дальше не читать. Деменция.


Солнышко
Добавлено: 29-10-2017 20:15
А уже на следующий день, 1 октября, Серов «проводит» собрание уполномоченных, которое отменяет (внимание!) решение общего собрания, т.е. отменяет мнение массы людей, и назначает председателем себя.
Это и называется рейдерским захватом власти. Саноназначение!

Серов прекрасно понимает, что таким образом нарушает права садоводов, гарантированные им не только ФЗ-66, но Конституцией – право избирать и быть избранными.
Но, как водится, плевать он хотел и на мнение садоводов и на Российское Законодательство.
У него свои, самостные законы, которым на его недальновидный взгляд, должны подчиняться «бараны, кретины и идиоты», т.е. мы с вами (в его понимании).

Реорганизация, проведенная единолично им, за счет липовых протоколов уполномоченных (при отсутствии кворума их избрания и за подписями ПОКОЙНЫХ) признана недействительной.
В связи с чем, согласно ГК РФ, Серов должен был обратиться с налоговые органы с заявлением об изменении записи в ЕГРЮЛ о его ТСН ( ликвидации), но, уже по понятным причинам, не сделал этого.
Более того, на предварительном заседании по его иску к Кицаю А.А. выясняется, что Серов провел еще одну реорганизацию недействительного ТСН – в марте 2017г. Снова изменил устав.

Это гражданка Крылова как раз решения тех собраний, которые вы вместе с сорока истцами, не смогли обжаловать в Приморском суде.
Точнее сказать, ни Приморский суд ни суд Апелляционной инстанции не признали итоги этих собраний НЕЗАКОННЫМИ.Иск удовлетворён частично.
Или мне опять приводить сюда текст судебного решения. Далее можно только улыбаться.

Солнышко
Добавлено: 29-10-2017 20:15
Комичны и аргументы Серова о том, что членская книжка не является доказательством членства в СНТ/ТСН.
Так он и заявил на суде: «Книжку можно нарисовать!».

Не буду комментировать. Насколько мне известно садоводческие книжки 40 человек предоставили с печатями куликовского ТСН.Правда комично.
Это не являлось предметом иска и в Приморском суде не рассматривалось. Я так думаю.
В Приморском суде рассматривался факт нарушения закона о проведении собраний в ТСН "Корунд".
Одно признано незаконным, ИНЫЕ, последующие не признаны незаконными.

Ну а про садоводческие книжки и членство в СНТ скажет Федеральный Закон №66


Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"
Статья 21. Компетенция общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных)

1. К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы:
(в ред. Федерального закона от 22.11.2000 N 137-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1) внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции;
2) прием в члены такого объединения и исключение из его членов;

Таким образом доказательством членства в СНТ(ТСН) является протокол общего собрания о приёме в члены СТН(ТСН).
Чего никогда не сможет сделать господин Кицай А.А. и иные.
Не оформившие свои отношения с ТСН "Корунд" ИНН 4704044555 на право пользования имуществом и электроэнергией.

ОДНАКО!

На сайте наших оппонентов жгучее "Солнышко" осталось
одно,до конца выжигать мозг Кицаям и иже с ним.
Ну и поделом.Хотя бы призадумались,почему среди 40
подавших иск на Серова не оказалось вожаков:Крыловой,
Фролова,Лукина,псевдоморалиста Михальчука,бахваляще-
гося тем,что не платил никому.Оказавшись под ответной
атакой Серова,т.к. их данные оказались в материалах суда инициированного прежде ими,они стали подопытными
кроликами своих же вожаков.Не буду опережать события,
но бойня кредитора,коим является ПСК,Серов лишь про-
межуточное звено этой фискальной машины,предстоит
тяжелая.А ДОЛГ НЕУМОЛИМО РАСТЕТ!!!
Чем прикрыть свою пятую точку?Квитанцией от Тузовой
или ещё чем,по совету все той же Крыловой,решать им.
Жаль только,что на это уйдут огромные силы и время,
пока истина восторжествует.
Самое смешное,что упирающаяся сторона,мечта-
ющая о реванше,делает вид,что,в случае победы,её
минует вся тяжесть долгов.Полный нонсенс.

Aleksander писал(а):
ОДНАКО!

На сайте наших оппонентов жгучее "Солнышко" осталось
одно,до конца выжигать мозг Кицаям и иже с ним.
Ну и поделом.Хотя бы призадумались,почему среди 40
подавших иск на Серова не оказалось вожаков:Крыловой,
Фролова,Лукина,псевдоморалиста Михальчука,бахваляще-
гося тем,что не платил никому.Оказавшись под ответной
атакой Серова,т.к. их данные оказались в материалах суда инициированного прежде ими,они стали подопытными
кроликами своих же вожаков.


Aleksander, насколько я знаю, иск был предъявлен
не к Серову А.В, а к ТСН "Корунд".
До какой степени нахальства и кощунства опустились эти 40 человек. По сути вступив в сговор с уголовником и аферисткой.
Участвуя в создании долгов за электроэнергию, деньги добровольно(по условиям сговора) передавали мошеннице Тузовой и уголовнику Куликову, как следует из решений судов,установивших сей юридический факт.
Не участвуя в собраниях(прямая обязанность) по выработке программы по выходу из кризиса, тем не менее, осмелились обжаловать принятые этими собраниями решения ТСН "Корунд".
Продолжая с упорством тупых баранов потреблять электричество. Если вы решили окончательно порвать всяческие отношения с "Корундом", так и рвите. Закупайте генераторы, бензин, как советует выживший из ума Фролов Е.А. и вперёд и с песнями. Это где же нужно было нанять такую бригаду тупых юристов? Которые на пальцах не смогли объяснить неграмотным в правовом поле
пенсионерам, что они нарушают закон.
Или всё же цель другая? Спасти Куликова от тюрьмы? Нет юридического лица(банкротство),нет и потерпевшей от его уголовщины стороны.
И пос**ть этим юристам на этих пенсионеров, тем более, что деньги на их содержание Куликов использует пенсионерские.

Aleksander писал
Не буду опережать события,
но бойня кредитора,коим является ПСК,Серов лишь про-
межуточное звено этой фискальной машины,предстоит
тяжелая.А ДОЛГ НЕУМОЛИМО РАСТЕТ!!!
Чем прикрыть свою пятую точку?Квитанцией от Тузовой
или ещё чем,по совету все той же Крыловой,решать им.
Жаль только,что на это уйдут огромные силы и время,
пока истина восторжествует.
Самое смешное,что упирающаяся сторона,мечта-
ющая о реванше,делает вид,что,в случае победы,её
минует вся тяжесть долгов.Полный нонсенс.

Тем более , что у ПАО "ПСК" теперь появилась фискальная служба ПЭК (Петроэлектроконтроль)
с узаконенными права и полномочиями.
Да и законодательство РФ усилилось в части поиска и наказания должников по оплате электроэнергии.
Опять же у предбанкротного временного управляющего особые полномочия.

ОДНАКО!

Невольно возникает вопрос,а к кому понесут свою
печаль пенсионеры,участь которых предрешена?
Тем паче,если принятое ими решение(Кому платить?)
было добровольно принудительным.
Вспоминается суета и пересуды трехлетней давности у вагончика,когда Н.В.Тузова начала вносить в толпу
тревожный компонент об огромной сумме,которую нужно
непременно собрать,дабы помочь Куликову Д.Н. погасить
долг за налог на ЗОП.Бабушки отреагировали моментально,
надо,так надо.Чем кончилось знают все,очередной чер-
ной дырой.
Так и с оплатой за эл.эн.,в вагончике все та же
Надежда Васильевна с вложенной в её уста версией:
"Если придут .......,покажете квитанцию и ничего
Вам не будет".Но это до достопамятного собрания,
где присутствовали представители ПСК,приглашенные
правлением Серова,внесшие свою директиву об оплате
огромного долга за эл.эн.Именно тогда прозвучала тема
банкротства и был указан конкретный путь,чтобы его
избежать.В зале Куликов,Лукин,Крылова,заряженные про-
тив и целый ряд колеблющихся,готовых скорее принять их сторону,нежели сторону Серова.
Именно на этих людях лежит ответственность перед
теми,кто доверил им свою судьбу,а точнее судьбу
своего кошелька.Кто стал основным глашатаем,а точнее
пропагандистом идеи непослушания?Да,Крылова И.И.!!!
Достаточно перечитать весь её натиск на сайте Анто-
на Михальчука,тщательно им оберегаемый.
Любая попытка заставить людей мыслить самостоятельно,
путем ознакомления с огромным количеством юр.материа-
ла на тему отношений поставщика эл.эн. и потребителя,
тщательно им пресекалась и заменялась бредовыми посы-
лами гр.Крыловой,длящимися и по сей день.
А теперь вернемся к началу.Вот придет такой пенсионер
к Крыловой с вопросом:"Что теперь делать?",ответ будет
прост:"Ты же ДОБРОВОЛЬНО сделал этот выбор,теперь на
себя и пеняй"