ОДНАКО!

Вот уж воистину,каждый по своему с ума сходит.Антохе
не спится,посреди ночи вопрос замучил:
anton-472
Хранитель Корунда
Группа: Модераторы
Сообщений: 1649
Добавлено: 21-02-2015 04:24
Скажите, а такое у нас всегда в уставе было?
=====
УСТАВ СНТ "КОРУНД"
п.6.2 :" Уполномоченные избираются из расчёта до 4-х уполномоченных от улицы и представляют интересы
улиц, на которых они проживают.
Уполномоченные избираются Общим собранием по предложению группы участков на одной улице, сроком на 4 года.
=======

Помочь надо мужику,а то сам изведется и других,как
Фролов Макса, изведет.ДА,АНТОН,ВСЕГДА.Не знаю,что в
"портянке",которую Куликов состряпал,когда с Лукиным
Дейнеко В.Б. сместили,а в оригинале,который Дейнеко
Лепехину передал,именно так.Есть еще нюанс и Ваши
5 юристов,меценатов-альтруистов,должны об этом знать.
Именно обладатель оригинала,а не "портянки" является
истинным правопреемником.Правда,только,рейдерам это
не указ.Беспредел,на то и беспредел,чтобы свои нормы
соблюдать и продажных блюстителей Фемиды подкармливать
Что касается Вашей соратницы Крыловой,то эта неуго-
монная еще десять ЗАОЧНЫХ собраний проведет,знай бюл-
летени штампуй и тремя руками подписывай.А Лепехин
или любой другой,кроме Куликова,бегай потом по судам
и соревнуйся,доказывай подлог.Вот и вся схема рейдер-
ского захвата и не надо,как Кицай пишет троим у ларь-
ка пивного собираться.Факт на лицо.Отсюда вопрос к
аудитории, Катюша пишет:"Уважаемые садоводы.Друзья!",
а я добавляю:"Доколе этот бардак терпеть будем?!"
Антон на подпевке опять против своих сработал:"До
марта".Правильно Антон,уточняю, до 22 марта 2015г.
Там и Устав вживую посмотреть можно и МНОГОЕ другое,
что от Иванова,Петрова и Сидорова, в ЗАОЧНОМ варианте,
"плохиши" скрывают и Кулишей З.П. по участкам гоняют
с очередной "портянкой" издательского центра "Лукин и
сотоварищи".

Aleksander писал(а):
ОДНАКО

Дальше читать уже не интересно,т.к.главный подлог
на лицо:"Решение суда,признавшего назначение Вас председателем ....."
Как бы я и все остальные тем более хотели бы хоть
одним глазком увидеть это решение,признавшее Куликова
председателем.Умора да и только.Иван Иванович Лукин,
угомоните своего соратника,ну сколько можно дурака ва-
лять или выложите нам конкретную текстуру,где черным
по белому:"Куликов председатель",судья такой-то.
Ну ладно Крылова,паранойя не лечится,но Вы-то ува-
жающий себя человек,негоже так,ой негоже.


Александр Львович, на соседней площадке не все, как Вы пишите ду...ки. Есть и светлые головы.
Вот они:
Цитировать
anton-472

Пока эти товарищи "для сохранения СНТ" будут играть в суды, мы будем ждать еще год?


Сейчас пройдет апелляция по делу Марковой и все.

Цитировать
Dmitriy-679a

Абсолютно согласен с Антоном.


Мудрому Антону стало ясно и он об этом сказал всем желающим, что либо знать.
Мудрый Антон прочёл повестку в уведомлении разосланном к 07.12.2013 года, обнаружил в нём вопрос о досрочной отставке правления. Посмотрел свой бюллетень и обомлел. Оказывается в бюллетене который ему всунули этого вопроса уже не было.
Но появились новые вопросы. О которых членов СНТ уже не известили.Значит , как скажут 5 адвокатов Куликова, решение об избрании его председателем ничтожно, как и отправка уполномоченных в досрочную отставку. Уполномоченных возможно отправить только на собрании на дорожке.

Статья 181.5. Ничтожность решения собрания

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 9.1] [Статья 181.5]
Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;


Нет необходимости каждому обманутому ходить в суд. Само решение об избрании Куликова председателем--НИЧТОЖНО
А всё чем он со своей боевой подругой занимается сейчас -МОШЕННИЧЕСТВО в составе группы лиц и примкнувших Лукина И.И. и Фролова Е.А.

ОДНАКО!

С Антоновой легкой руки и меня потянуло на вопросы.
А почему молчит юрист Юра Фролов с 5ой Полевой?Или
альтруизм не предполагает честного отношения к закону?
Или Гражданский кодекс для "куличников" не указ?

anton-472

Скажите, а такое у нас всегда в уставе было?
=====
УСТАВ СНТ "КОРУНД"
п.6.2 :" Уполномоченные избираются из расчёта до 4-х уполномоченных от улицы и представляют интересы
улиц, на которых они проживают.
Уполномоченные избираются Общим собранием по предложению группы участков на одной улице, сроком на 4 года.

Антон, верьте только глазам своим.
Вчера, я отправил в почту Фролову экземпляр Устава.
В редакции 2003 года.
Отправляю и Вам. Хотя насколько я помню, ещё Борис заострял Ваше внимание на Уставе.Года два тому назад. Действующий Устав расположен в разделе "Документы" на этом сайте.

Кицай писал(а):
Всё очень просто: господину Лепёхину завести дело на Вас - раз плюнуть. Надо будет - и на Вас заведут. Пока Вы в команде Лепёхина - этого ему не нужно. А вообще это делается так. Вы - председатель садоводства. Однако у пивного ларька собираются на троих; и выбирают нового председателя садоводства - И "новый председатель " регистрируется. Самое непонятное для меня состоит в том, что его регистрируют. Но после этого, все взносы, которые Вы собрали - эту уже воровство. И на Вас можно вешать уголовное дело. Правда, Вы можете зарегистрироваться снова, а этот "новый председатель" ещё раз и т.д.... Так кто здесь вор? С уважением,
садовод из команды идиотов.

Признание достойное уважения.
Вот и он уже соглашается с тем, что 5 адвокатов Куликова не смогли отбиться от нападок "всемогущего" Лепехина. Вот уже и он соглашается с тем, что вор будет сидеть в тюрьме. Хотя ему не стоит труда, при желании, заглянуть в кассовую книгу у кассира Тузовой. И посмотреть.Сколько из собранных денег Куликовым ушло в ПСК?
Сколько денег потрачено на вывоз мусора?
Сколько денег потрачено на ремонт электросетей?
Сколько денег потрачено на организацию умышленного банкротства?
И т.д. и т.п.

Я не удивляюсь Александр Андреевич, тому, что более 30 лет и до пенсии Вы так и остались младшим научным сотрудником.

Кицай писал(а):
Когда уважаемый Виктор Борисович Дейнеко оставлял руководство,долг за электричество был уже огромным по тем временам. Припоминаю цифру, которую называл В.Б.Дейнеко - 400 тыс рублей. Так что странно что здесь есть утверждение, что Дейнеко В.Б. заплатил за электричество вперёд. Если Вы действительно хотите критиковать Дмитрия Николаевича Куликова - потрудитесь хотя бы не врать. Прямое враньё, да ещё и очевидное, Вас самих дискредитирует.
С уважением.
Садовод, который по вашей классификации идиот.

Господин Кицай, если хотите быть в курсе событий загляните в Акт сверки с ПСК с 01.01.2009 года.
Там полная картина. Кто и когда организовал долг.И кто с Тороповым распилил расчётный счёт.