На соседнем форуме Фролов снова поливает всех грязью,при этом не забывая похвалить себя.В народе говорят-и нищий сумой хвалится,а тут целая мореходка.



А суть всех его опусов-ложь и провокация дальнейшей дестабилизации в садоводстве.Не понятно одно,как он сам собирается жить в том бардаке,за который неустанно агитирует.

Маша писал(а):
На соседнем форуме Фролов снова поливает всех грязью,при этом не забывая похвалить себя.В народе говорят-и нищий сумой хвалится,а тут целая мореходка

"Вышел ежик из тумана.
Выпил водки пол-стакана.
Вынул ножик, колбасу -
Хорошо в родном лесу!
Тихо песню затянул.
О невзбывшемся всплакнул...
Посмотрел в пустой стакан -
И опять ушел в туман..."

В.Маяковский

Лох писал(а):
Два господина (михальчук и фролов) на том сайте на фоне «праведного» возмущения происходящим в суде по поводу признания незаконным последнего куликовского собрания как всегда беззастенчиво врут. И.Ю. Лепехин прав: раболепствовать перед судом глупо, а вот выполнять решения судов - обязанность каждого гражданина РФ. И идут они в суд не для того, чтобы раболепствовать, а для того чтобы, чтобы защитить садоводов от притязаний беспредельщика КВД, для того, чтобы в садоводстве не реализовался лозунг, выдвинутый михальчуком: «Незаконное будет законным!!!» (верх цинизма).
Господа хорошие, вы как всегда беспардонно врете и по поводу затрат на суды: Лепехин и Серов потратили чуть более 930 тысяч, при чем уже около 450 тысяч отсудили. Жаль, что вы этого «не знаете». А то, что ваш любимый КВД провернул аферу по обману арбитражного суда и по липовым документам показал, что СНТ получило с Константинова 250 000, так это только временная передышка для вора и мошенника. Но об этом вы скромно умалчиваете. Как умалчиваете и о тратах на суды самого КВД. Кстати, наглая ложь и в том, что Лепехин и Серов на суды тратятся ваши деньги: михальчук вообще забыл тот момент, когда сдавал деньги в садоводство, а деньги, сданные фроловым в позапрошлом году ушли на оплату электричества, как и двух годовая зарплата Лепехина.
И предвзятость выборгского суда для вас обоих абсолютно очевидна. Как бы вы не передергивали, но именно этот факт постоянно подтверждается решениями областной коллегии по гражданским делам. И о подлоге, произошедшем на этот раз в суде, вы оба чудесно осведомлены. И бесперспективность инициируемой судьей задержки в судебном плане для вас абсолютно очевидна. У КВД нет никаких шансов выиграть этот процесс, и вы это чудесно осознаете. В противном случае вы - полные идиоты (а я в это не верю. Подлецы - это да, дураки - маловероятно). А вот лично вам эта задержка поможет еще больше нагадить садоводам. Именно здесь «собака и порылась». Траты на судебные издержки садоводство несет именно с вашей подачи.
А теперь по поводу процесса. Он абсолютно логичен. Один порядочный садовод обвиняет председателя садоводства в том, что собрание, проведенное КВД - незаконно и ущемляет его права как садовода (что по факту абсолютно справедливо). Так председатель и сам с этим согласен!!! А к КВД обращаться с этой претензией бесполезно - он в данном случае для садоводства вообще никто, что неоднократно судом и доказано. И разглагольствования сладкой парочки фролова-михальчука в данном случае - лишь попытка запутать садоводов.
На бытовом уровне (чтобы было понятно всем) это выглядит так: в мой дом ворвался бандит и пытается изнасиловать мою жену. Она просит о защите от негодяя. И что мне в этой ситуации делать? Исходя из логики этих подлецов, я должен помогать насильнику!!! Бред на уровне крайне обостренной шизофрении!!!
Дорогие садоводы, в данном случае А.В. Серов меня просто опередил. Так же как и Касьянов. Не было бы их, я бы сам подал подобное исковое заявление.
Кстати, господа михальчук и фролов, получил от вашего благоверного ажно 2 СМС-ки. Обе нацелены на срыв общего собрания садоводов. Это к вопросу о вашей совместной лжи о «выше высшего». И через текст каждой из них - вой страха. Оно и понятно: наконец-то начались реальные следственные мероприятия с допросами так уважаемых вами граждан.

Теперь о другом: я ни как не мог определить смысл слова, весьма часто озвучиваемого КВД в адрес своих помощников: «дебилоиды». Судя по его интонации произношения - слово явно ругательное.
Анализируя деятельность этих двух «специалистов» по околпачиванию доверчивых садоводов, я начинаю догадываться, что это слово означает сплав беспредельной личной трусости, глупости, вранья и беспринципности, основанных на уверенности в том, что все и в последующем сойдет с рук. При чем история развития дебилоидизации этой сладкой парочки очень ярко прослеживается, если проанализировать процесс развития их «творчества» в публикациях.
Уважаемые садоводы, очень прошу думать своей головой и не воспринимать на веру тот бред, который нам всем стараются навязать разные демагоги с соседнего сайта. В противном случае вылазить из созданной ими клоаки будет еще более болезненно и затратно.

Лох прекрасно раскрыл гнилую суть послания Е.Фролова,
посвященного событиям в Выборгском суде.Именно ре-
зультатом этого и стал приведенный мною ниже ответ
Е.Фролова Лоху и не только ему.Гадить,так на всех,
подстрекая,тем самым,к ненависти в адрес защитников
законной власти,такова цель этого пьяного звонаря,
задетого за живое.
А ведь в Нике ЛОХ,кроется глубокий смысл.Уж если даже
ЛОХ(наивное,глупое,доверчивое лицо) разобрался в дея-
ниях Куликова и его пропагандистской шайки,то уж мало-
мальски уважаемому себя садоводу грешно этого не ви-
деть.
euga1
Е.Фролов, уполномоченный 20 линии, уч. 698
Группа: Участник
Сообщений: 701 Добавлено: 31-03-2014 11:07
Я написал пост в котором высказал предложение Лоху идентифицироваться, т.е. предъявить себя народу. Напомню, это человек, который обвинял меня в трусости.

Сегодня он разместил пост, из которого следует что он меня читает. При этом КАКИХ-ЛИБО ДАННЫХ В ОТНОШЕНИИ СЕБЯ ОН ТАК И НЕ ПРЕДСТАВИЛ. Т.е. более сильного показателя своей трусости он представить просто не в состоянии. Вот это уровень наших оппонентов – спрятаться за ником и, как шавки из подворотни, облаивать всех, чье мнение не соответствует собственному. Впрочем, если прочитать словеса этого «храбреца», то ничего, кроме обычного словоизвержения ни о чем (не говоря о какой-либо конкретике) найти там не удастся. Так что и соглашаться или спорить там не с чем. Поэтому, естественно, я и не собираюсь более дискутировать с этим субъектом. Лишь в последний раз приглашаю представиться. Приглашаю для его же самоуважения, т.к. для меня это абсолютно не важно. Они в своей команде все на одно лицо - ни ума, ни честности, ни оригинальности, ни грамотности, ни храбрости. Одно слово – ШАВКИ. Идеалы мужчин для катенек и машенек.-Фролов

P.S. ЛОХ имеет еще и другое определение,как нельзя
кстати,непременно,должно быть знакомое бывшему море-
ману Фролову.Это лодочная объемная химическая система
пожаротушения.
Вот Вам и противостояние полыхающего внутри Фроловско-го "корпуса" пожара ненависти к Лепехину,законности и
порядку и предназначенной для эффективного тушения оного системы.

Александр. Долгое время, читая опуСы Фролова,удивляюсь
Выдающий себя за флотского офицера (понимающие знают, что на флоте нет разницы, офицер торгового флота или военного. Пришел приказ и "торгаш" становится военным транспортом. Функции комсостава не меняются). и мне стыдно за морского офицера Фролова,который в момент "аверкиля" судна, вместо работы по спасению пассажиров и команды, пытается помочь бывшему капитану-ворюге этого судна, вынести и спасти не людей , а сейф с украденным. и при этом с мостика продолжает обсирать команду, спасающую судно. Погоны надо срывать с такиого фицера, а не писать ему. Много чести. Честь имею, Чернов С.П. уч.458.

Е.Фролов, уполномоченный 20 линии, уч. 698

"Я написал пост в котором высказал предложение Лоху идентифицироваться, т.е. предъявить себя народу. Напомню, это человек, который обвинял меня в трусости."

Только трус способен из за печки нести всякую чушь по заказу.Только трус не способен выйти к людям и не попытаться доказать свою правду.Только смелый доказывает свою правду в глаза.Вчера У вас была такая возможность обратиться к людям со своей правдой.Обратиться не к Лепехину и лепехинцам,а к садоводам и своим собратьям уполномоченныи.Вместо трусливого подвывания своему приятелю Куликову.Вы ,Евгений Алексеевич с экрана монитора ,Ваш однопалатник через СМСки накануне.Трус ты ,Евгений Алексеевич Фролов,в отличие от других уполномоченных и твоих соседей по дорожке.

ВЫНудили почитать о себе в посте ФРОЛОВА. ПОЛЬЗУЮСЬ словами 472. ВОТ уж мерзость и пакость. ФРОЛОВ ОБЪЯСНЯЕТ МНЕ, что совесть и честь он засунул себе в одно место, с годами. ТАКИЕ ПАСКУДЫ и и продали нашу ВЕЛикую РОДИНУ, он объясняет это тем, что время изменилось и это позволило ему стать человеком с более широкими взглядами, человеком без чести и совести. ХОЧУ НАПОМНИТь троечнику, что в нашу страну приходили люди, которым их командующий отменил понятие совести и порядочности.
И где эти сверхчеловеки?. Антон ставит себя в один ряд с Фроловым. Похожи! В ЧЕМ? А в том, что люди широких взглядов. В ОДНОМ ряду с вором. Чтобы, обворовывать пеннионеров и нищих, надо не иметь совести. У них ее нет. Каждый вор считает себя выше обворованных, тот лох работал, напрягался, а я взял у него в виде взносов на дороги, на воду,электричество.
У НИХ этого нет, а я с водой и светом. высшая степень удовольствия для вора. У Меня есть, а эти глупые ко мне за водой ходят.
ЕМУ говоришь, что он вор, а он тебе в ответ, а вы дураки, сами же отдали.
А Рядом хор подпевал из старушек и пара молодцев ТИПА Фролова и антона472, подпевают. НО СТарушки больны, возраст, а эти два подлеца-за похлебку?.
И просьба к филологу ФРОЛОву
Всуе не поминай СЕРГЕЕВА-ЦЕНСКОГО, а то слышал
звон, а тот был ВЕЛИКИЙ РУССКИЙ ПИСАТЕЛЬ почитай, как раз ко времени его "СЕВАСТОПОЛЬСКУЮ СТРАДУ".
И АНТОН472, тому так понравилось, что его назвали сучонком, с детства не слышвл?(думаю так его звали парни во дворе),что повторяет постоянно это слово о себе.
ПРОСТИ, СОСЕД,
чего кривить душой. ТАКОЙ ты и есть , что есть,то есть, на лице написано.
458 Чернов С.П.