eafa1 писал(а):
В протоколе написано: Серебряков А.Н. уч. 595. Вряд ли он пошел бы на настолько грубый подлог.

Читаю списки садоводов СНТ "Корунд".

Уч. 595. Серебрякова Наталия Павловна.
Добавлю от себя. Жена личного телохранителя Куликова. Вопросы у кого нибудь еще есть?

eafa1 писал(а):
В протоколе написано: Серебряков А.Н. уч. 595. Вряд ли он пошел бы на настолько грубый подлог.У него есть генеральная доверенность от садовода Серебрякова М А уч.№595,которую он демонстрировал 20 ноября 2012 года на собрании уполномоченных,если помните.Но она, по закону, не даёт ему право быть избранным в руководящие органы Управления садоводством.Общее собрание (собрание уполномоченных) главный орган управления СНТ "Корунд".Даже в этом вопросе юрист Фёдоров Ю А не дал должной юридической консультации при подготовке к собранию.Действительно "охота пуще неволи".

Anna писал(а):
eafa1 писал(а):
В протоколе написано: Серебряков А.Н. уч. 595. Вряд ли он пошел бы на настолько грубый подлог.

Читаю списки садоводов СНТ "Корунд".

Уч. 595. Серебрякова Наталия Павловна.
Добавлю от себя. Жена личного телохранителя Куликова. Вопросы у кого нибудь еще есть?Мне лично он показывал доверенность от сына.Но по этой доверенности он никуда не может быть избранным.Ни в правление ни в уполномоченные.Этот блуд организовал всем известный политработник в 2008 году.Они разработали тогда положение об уполномоченных с грубейшими нарушениями законодательства.

Лепёхин писал(а):
Anna писал(а):
eafa1 писал(а):
В протоколе написано: Серебряков А.Н. уч. 595. Вряд ли он пошел бы на настолько грубый подлог.

Читаю списки садоводов СНТ "Корунд".

Уч. 595. Серебрякова Наталия Павловна.
Добавлю от себя. Жена личного телохранителя Куликова. Вопросы у кого нибудь еще есть?Мне лично он показывал доверенность от сына.Но по этой доверенности он никуда не может быть избранным.Ни в правление ни в уполномоченные.Этот блуд организовал всем известный политработник в 2008 году.Они разработали тогда положение об уполномоченных с грубейшими нарушениями законодательства.

Тут уже не важно, кто, кому ,когда, какую доверенность,и т.д. Понятно, что эта семейка присосалась к "донору", и будет стараться, чтобы донор давал средства (обманутых садоводов) как можно дольше. Ежу и то понятно. А вот Анатолиям, Янам и многим еще нет. Или они тоже сосут этого донора, в том или ином варианте. Если бы сосали личные средства донора - тогда сколько угодно. Судя по тому, что садоводство все глубже идет ко дну, средства не личные донора, а садоводов.

Anna писал(а):
Лепёхин писал(а):
Anna писал(а):
eafa1 писал(а):
В протоколе написано: Серебряков А.Н. уч. 595. Вряд ли он пошел бы на настолько грубый подлог.

Читаю списки садоводов СНТ "Корунд".

Уч. 595. Серебрякова Наталия Павловна.
Добавлю от себя. Жена личного телохранителя Куликова. Вопросы у кого нибудь еще есть?Мне лично он показывал доверенность от сына.Но по этой доверенности он никуда не может быть избранным.Ни в правление ни в уполномоченные.Этот блуд организовал всем известный политработник в 2008 году.Они разработали тогда положение об уполномоченных с грубейшими нарушениями законодательства.

Тут уже не важно, кто, кому ,когда, какую доверенность,и т.д. Понятно, что эта семейка присосалась к "донору", и будет стараться, чтобы донор давал средства (обманутых садоводов) как можно дольше. Ежу и то понятно. А вот Анатолиям, Янам и многим еще нет. Или они тоже сосут этого донора, в том или ином варианте. Если бы сосали личные средства донора - тогда сколько угодно. Судя по тому, что садоводство все глубже идет ко дну, средства не личные донора, а садоводов.Обращаю Ваше внимание на протокол с этого собрания размещённый в новостях.Не член садоводства избран в какое то правление.

Фз 66:
Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием ИЗ ЧИСЛА ЕГО ЧЛЕНОВ на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное.