Уважаемая аудитория!

Обращаюсь ко всем, кто так же, как я невольно стал орудием в руках инициативной группы (ИГ)!!!

Рассказываю подробно, для тех, кто не в курсе происходящих в СНТ «Корунд» событий, либо, наоборот, хорошо осведомленных, но умышленно пытающихся обманом садоводов в угоду своим личным интересам увести ситуацию в сторону, не дать возможности садоводам жить в нормальных бытовых условиях и добрососедских отношениях.

Теперь все по порядку.

То, что акция спланирована и подготовлена заранее лично у меня не вызывает сомнений:

Во-первых, собрание организовывалось и проводилось Д.Н. Куликовым без какой бы то ни было надежды на успех: любые решения собрания не правомерны из-за отсутствия кворума (это и подтвердило собрание при участии 60…80 человек, более половины из которых не являются членами СНТ).

Во-вторых, нужно было «официально» в очередной раз вбросить в умы миф о «двоевластии».

В-третьих, практически в ходе информационного собрания «родилась» группа ИГ, основной целью работы которой явилась «реанимация» противозаконной деятельности Д.Н. Куликова, основанная на результатах «без предвзятого» социального опроса.

В-четвертых, тут же, после собрания, а некоторыми особенно ретивыми членами ИГ и в ходе собрания, присутствовавшим раздались заранее подготовленные опросные листы, в которых значилась заведомо ложная информация – ДВОЕВЛАСТИЕ, вводившая садоводов в заблуждение, с
последующей формулировкой «считаю действительным председателем СНТ «Корунд»...

Чего греха таить, многие садоводы и сейчас не знают, что на самом деле на должность председателя СНТ «Корунд» законно выбран И.Ю. Лепехин, а второй «претендент» не является даже членом садоводства. Люди просто приезжают, отдыхают и уезжают, не участвуя и не вникая в жизнь садоводства.

В судебном порядке доказано, что решением внеочередного собрания уполномоченных 13.08.2011 Куликов Д.Н. законным образом освобожден от должности председателя СНТ «Корунд», за умышленные, грубые, систематические нарушения действующего законодательства и Устава СНТ «Корунд» и исключен из состава правления, а 20.11.2011 из членов СНТ «Корунд». Однако со стороны заинтересованных в бардаке садоводов постоянно
звучит эта фраза – «решения судов нам не указ и подчиняться данным решениям – не собираемся». Да и сам Д.Н. Куликов публично неоднократно заявлял, что ему на решения судов плевать. Данный принцип он подтверждает и делом, незаконно регистрируясь председателем нашего СНТ. Но для любого гражданина нашего государства решения судов и закона обязательны. В противном случае государство не дееспособно. А шутки с законом и устоями государственной власти чреваты…

Только благодаря ему, продолжаются до сих пор тяжбы и судебные разбирательства, на которые вынужденно тратятся денежные средства. Именно Он первым подал в суд, не согласившись с решением САДОВОДОВ о снятии его с должности председателя. Д.Н. Куликовым и лицами, не уполномоченными на сбор денежных средств садоводов и их трату, должны быть и будут погашены судебные издержки. Забегая вперед, припоминаю, на одном из своих собраний Куликов сказал, что готов будет уйти, если будет решение суда не в его пользу. Решение суда – ЕСТЬ! Действия садоводов признаны законными, а вот действия Куликова, Вологдиной и Тузовой - нет. Но как всегда, слова у Куликова расходятся с данным обещанием.

Теперь вернемся к опросу. Вера в доброго «барина», «дядю», «вот приедет барин…», как повелось на Руси, продолжает жить. Так и хочется верить, что «оно само собой рассосется». Так и с ИГ. Некоторые более дальновидные люди нашего садоводства, например Фролов Е.А., сразу же понял все, и впоследствии, отозвал свой голос с соответствующими комментариями. Я думала, заблуждается. Мое уважение ему и его дальновидности!!!

Я, к сожалению, расписываюсь в собственной недальновидности. И сомнения в отношении предназначения ИГ у меня зародились значительно позже, когда я полностью «вляпалась» в эту группу. Почему я вошла в эту группу изначально? Поддалась на призыв и красивые слова, произнесенные с трибуны Крыловой И.И., незнакомой мне ранее. В моем понятии тоже плохо, когда «брат на брата», а садовод на садовода. Ведь не зря говорят, «лучше плохой мир, чем добрая война».

Прошла путь в группе ИГ от начала до конца. А потому, могу рассказать о своих личных впечатлениях. Было бы все значительно плачевней, если бы не встречались на моем пути везде добрые люди, которые не боятся высказывать свою личную точку зрения, даже в такой группе ИГ, в которую мы попали благодаря этой вере в «добрую тетю».

Кто руководители ИГ - ? До сих пор нигде не опубликовано. Узнала в последний день, когда подсчитывали голоса. На первом собрании ИГ, проведенном на следующий день после собрания Куликова, пришло около 10 - 11 чел. Группой изначально было принято решение о том, что результаты опроса поименно (пофамильно) на сайтах опубликовываться не будут. Протоколов собраний ИГ нет и нигде нет сведений об избрании ее руководства, принципах опроса и порядке подведения итогов работы. На вопрос о количестве членов ИГ, заданный мной, ответ был – много. Как показала дальнейшая практика, вся работа ИГ согласовывалась с Куликовым и им же обеспечивалась. В дальнейшем, я принимала участие во всех собраниях ИГ, если об этом мне
сообщалось, но присутствовали в основном, все те же люди, за исключением 1-2 чел. На вопрос, для чего проводится опрос – было сказано - для статистики. Долго добивалась конкретики, правил проведения опроса, какие документы необходимо предоставить садоводу. В конце - концов Крылова поставила точку, перечислив, какие документы должны присутствовать у садовода на момент опроса. Сколько опросных листов отпечатано и роздано людям для опроса? Был ответ: «листы не пронумерованы, сколько надо, столько и дадим». На мой вопрос, смогу ли я в конце опроса получить копию списка садоводов, опрошенных группой ИГ, т.к. я принимала участие в опросе непосредственно, последовал ответ Ирины Крыловой: «Решим». На мой вопрос, кто это будет решать - ответ «Мы»-(????)

Забегая вперед, скажу, что 18 августа в 12 часов на очередном собрании ИГ, по подведению итогов опроса, первым вопросом, мной был задан вопрос, Крыловой И. дадут ли мне копию проведенного опроса группой ИГ? Ответ последовал – да. Кто это решил? Ответ: «группа», в которую не вошел Александр Евдокимов.

Услышав ответ, я приняла участие в подведении результатов опроса. Так вот сразу скажу - КОПИЮ ОПРОСА МНЕ НЕ ДАЛИ. Скажу еще более, когда я стала сверять списочный состав СНТ «Корунд», который чистый принесла с собой, с предоставленными копиями листов опроса, мне это сделать не разрешили. Что в этом плохого? Почему? Я знаю множество примеров грубых нарушений, преднамеренно допущенных в ходе опроса. Многие опрошенные - уже не члены СНТ и их участки приватизированы на детей, а может быть и проданы вовсе? Я знаю у частки, на которых в опросе принимали участие люди, которые просто снимают участок на сезон. Присутствовавший Александр справедливо сказал, что не видит в моем желании ничего предосудительного. Его не послушали, «зашикали» на него, и он, оказавшись практически в одиночестве, ретировался. Ушла я в 17-45, потратив свое личное время, нервы и не получив даже то, о чем мы договаривались изначально. Случайность или закономерность?

Куликов не подчиняется воле садоводов и судебным решениям, вовлекая садоводство во все новые и новые судебные тяжбы. Один из руководителей ИГ – самими же разработанным правилам и данным обещаниям… Сходство их еще в том, что и тот и другой и некоторые вошедшие в группу ИГ – НЕ САДОВОДЫ! Чего же хотят эти НЕ САДОВОДЫ от САДОВОДОВ??? Почему они МЕШАЮТ НАМ ЖИТЬ, ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ЭЛЕКТРИЧЕСТВОМ, ВОДОЙ, теми благами, которые мы сами себе построили, оплатили и имеем полное право ими распоряжаться??? Почему они решают за нас - будет банкротом садоводство или нет, прикладывая к этому все усилия, обанкротить садоводство, распродать все: от земель общего пользования до нами построенной ЛЭП, что принадлежит нам с вами, пользуясь доверчивостью и плохой осведомленностью населения СНТ «Корунд»? Им просто плохо, когда остальным садоводам - хорошо??? Этакие разрушители, стремящиеся к параличу СНТ (причем с тем, чтобы на зиму оставить садоводство без электроснабжения у них уже получается).

Не буду рассказывать, с чем я столкнулась в данной группе от некоторых особей – от не прикрытой ненависти в мой адрес, хамством и обвинениями, что я «захапала» себе много дорожек и т.д. и т.п. Кто присутствовал на собраниях, знает, о чем я говорю. О той «массовке», которая постоянно пытается увести в сторону от принимаемых важных решений, выкрикивает, хамит, кричит и улюлюкает, даже не пытаясь вникнуть в суть дела либо в следствие отсутствия ума, либо в следствие своей личной заинтересованности. Через неделю, после описываемых мной событий, недалеко от моего участка, прогуливаясь с собакой, я столкнулась с Серебряковым А., который на мое приветствие о здоровье (здравствуйте!), развернулся и лихо побежав в
сторону 8 полевой откровенно заявил «Увидимся в суде!», даже не объяснив в чем дело.

Запугивание женщины, поливание «грязью» – это их стиль, чтобы человеку трудно было «отмыться». А пока он занимается, теперь уже, своими
проблемами, этот человек не страшен. Так было и с Серовым А.В., который был опорочен группой лиц, что он рейдер, захватчик (Обращение группы лиц во главе с Фафиновой к Нургалиеву Р.Г., обращение в отдел собственной безопасности при МВД Куликовым.) Все эти обращения понятны, т.к. Серов А.В. работал в группе центрального ОБЭП. А видимо, не очень хотелось Куликову, чтобы его деяния во « благо» садоводства были преданы широкой гласности и всплыли на поверхности. Из той же оперы обвинения в адрес Калабушкиной Н.С, Патрина В.Н, Лепехина И.Ю.

Основные претензии и оскорбления в мой адрес начались в тот момент, когда на очередном собрании ИГ у меня попросили сдать опросный лист, а я принесла копию данного листа.

Причины были две:

1. Лист до конца по дорожке не был заполнен, т.к. не все садоводы бывают в садоводстве каждый выходной;
2. Жестко было сказано: «Верните нам оригинал. Мы вам дали оригинал – верните оригинал». На мой шутливый вопрос, а зачем для стат. отчетности оригинал, ответа не последовало. Но это были уже, далеко, не шутки, т.к. на меня набросилась вся присутствующая группа ИГ и только благодаря проходящей мимо женщине – садоводу, которая вступилась за меня со словами: «что же вы на нее, на одну так набросились»?, Набросившиеся отступили, продолжая «шипеть» себе под нос… В ответ, эта женщина услышала от ИГ «идете мимо и идите, какое вам дело, вы ведь не входите в группу ИГ». Не знаю вашего имени, но ОГРОМНОЕ ВАМ СПАСИБО! Сдать копию, решение ко мне пришло не сразу. Подсказал такое решение молодой мужчина, один из членов ИГ. Умышленно не называю его, следуя договоренности о не печатании лиц, проводивших опрос. Т.к. человек, проводящий опрос несет некоторую моральную ответственность за данные, указанные в опросном листе, он предложил, оригинал хранить у себя и по первому требованию данный документ принести для счетной комиссии. Что мной и было сделано 18.08.2013

Копии по вверенным мне дорожкам были переданы мной и сверены Крыловой И.И. 27.07.2013 , о чем свидетельствует ее подпись на оригинальном опросном листе.

Подсчет голосов проходил 6 часов. Оригиналы представлены не были. О чем в подписанном мной акте, с которым я «ознакомлена» и было указано. На мой вопрос, а где оригиналы опросных листов, поступил ответ – в банке, в Рощино в ячейке. А почему, если миссия данного опроса выполнена, данные листы не были уничтожены в присутствии всех членов ИГ??? Или планируется их использовать для других целей?

В послесловии скажу, что 19 августа, некоторая группа, во главе с Крыловой и Куликовым пытались вручить законному председателю СНТ «Корунд», согласно решениям судов, писем прокуратуры и т.д., Лепехину И.Ю. , так называемые «итоги опроса». Вы только обратите внимание, кто пошел вручать и с кем и какие основания у них для этого? Это же, даже не этично. А где протокол ИГ, вывешенный на всеобщее обозрение? А доводы? Количество садоводов принимаемых в опросе? А как же принятый к производству судебными приставами исполнительный лист в адрес Куликова, Константинова? Опять подстава… И так во всем, чего только прямо или косвенно касается Куликов.

Обращаюсь к здравомыслящему населению СНТ «Корунд». Есть в чем-то сомнения, накопились вопросы - придите в правление около магазина к Лепехину И.Ю. и задайте их.

Попросите документы - не нужно доверять всяким слухам, типа Куликов сказал… Обманом и беспринципностью Куликова были поражены и Рухлова А.К. и Шумейко Н.С., присутствовавшие на проведенном им в феврале собрании садоводов.

Куликов - не председатель, «бог и царь» в этом садоводстве, каким он хочет себя видеть, да и садоводы не «холопы»...

Вы так будете верить на слово любому, не требуя документов?

Проводила опрос на улицах: 4-я лесная, 9-я лесная, 9-полевая, Южная дорога. Дорожки были определены в основном случайным образом, за исключением Южной и 9-ой полевой (на их стыке проживаю). Не могу понять, почему результаты опроса, проведенного мной, так отличаются от «среднестатистических», выведенных «руководством» ИГ

Искренне ваша, садовод Колосова Л.В. уч.880