Пират писала:

Aleksander, однозначного ответа нет.
Судя по тому, что читаю, могу сегодня сказать.
1. Суд вышел за рамки рассматриваемых(оставшихся) требований.Серьёзное процессуальное нарушение.
2. По цифрам необходимо смотреть избирательное право. По моему тут уже нарушение норм материального права. Не применён закон.
Более детально чуть позже.

И то нарушение и другое серьёзное основание для обращенимя в президиум Областного суда.[/quote]


Пиратик на Титанике, закон однозначен. Читай

Закон "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" № 66-ФЗ от 15.04.1998 г., ст. 21, п. 2, абзац 7 гласит:
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании ПРИСУТСТВУЕТ более чем пятьдесят процентов членов такого объединения.

Теперь считай. 887 участков, присутствовали (зарегились) 467. Это более 50%. Остальное не важно. А в президиум Областного суда пирату надо бы. Порадует. Еще ему надо учиться законы трактовать и консультировать Александра не судя потому что он читает, а по сути закона, и пургу не гнать. Знаток великий. Проигрались, так и признавайте. Вы же честные.

ОДНАКО!

Имея пример,теперь уже можно сказать,чуть не беско-
нечных разборок в судах,которые длятся 5ый год,напра-
шивается вывод,что мы,простые садоводы,сами заклады-
ваем бомбу,обращаясь очередной раз в суд.И бомба эта
в бесконечных тяжбах,за которые приходится,хочешь не
хочешь,платить нам,садоводам.
Мало того,простое неисполнение судебных решений всеми
органами власти,тем более делает эту борьбу в судах
смехотворным зрелищем(сражением адвокатов двух сторон,
готовых в принципе продлевать и продлевать этот процесс
за наши деньги).
Еще один очень важный момент.Если мы будем тратить
все силы и средства,только лишь на отыскание и поддерж-
ку тех лиц,которые эту борьбу вершат,зверея все больше
и больше друг против друга и втягивая в эту ненависть
уже и лиц их избравших,то мы в квадрате дураки.Под-
держивая этот процесс,мы просто сами сползаем к граж-
данскому противостоянию,которое всегда заканчивается
взрывом,огромными материальными потерями и лишь потом,
через годы,регулируется еще дополнительными затратами
более тех,что потеряны на первом этапе.
Есть ещё одна сермяжная правда.Пример которой на се-
годняшнем форуме.Ну "валентинят" друг друга,по случаю
праздника,Пират и Самыч,а истина опять залегает где-то
посередине.
И сколько бы они не бились в темную,прячась под мас-
ками,развлекая толпу своими изысками в понимании темы,
в это время реальная сила-Крылова и К уже организовы-
ают всем нам очередной виток противостояния с разбор-
ками,на сей раз,по ТСН.Результатом которого будет 100%
затяжка во времени по решению насущных проблем,нара-
стание долгов всех видов и,как следствие,дальнейшее
обесценивание наших участков и тем паче,какой-то
общедолевой собственности.(А не является ли именно это
их главной целью,прикрываемой борьбой за Куликова или,
теперь уже,совместное с ним ТСН?!).
В такие моменты всегда существовали и существуют,
так называемые нейтралы,довольствующиеся пока тем,
что придется,но бесплатно.Их вопли еще впереди.

А ЗАЧЕМ НАМ ВСЕ ЭТО НАДО ??!!Выводы за Вами!!!

Пока писал,на соседнем сайте очередной стЁб:"Господа! А что там происходит с установкой АСКУЭ? Как то замерло все, движухи нет никакой, где система о необходимости которой нам так долго говорили "большевики". Что не свершилось?

СамСамыч писал(а):
Пират писала:

Aleksander, однозначного ответа нет.
Судя по тому, что читаю, могу сегодня сказать.
1. Суд вышел за рамки рассматриваемых(оставшихся) требований.Серьёзное процессуальное нарушение.
2. По цифрам необходимо смотреть избирательное право. По моему тут уже нарушение норм материального права. Не применён закон.
Более детально чуть позже.

И то нарушение и другое серьёзное основание для обращенимя в президиум Областного суда.


Пиратик на Титанике, закон однозначен. Читай

Закон "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" № 66-ФЗ от 15.04.1998 г., ст. 21, п. 2, абзац 7 гласит:
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании ПРИСУТСТВУЕТ более чем пятьдесят процентов членов такого объединения.

Теперь считай. 887 участков, присутствовали (зарегились) 467. Это более 50%. Остальное не важно. А в президиум Областного суда пирату надо бы. Порадует. Еще ему надо учиться законы трактовать и консультировать Александра не судя потому что он читает, а по сути закона, и пургу не гнать. Знаток великий. Проигрались, так и признавайте. Вы же честные.[/quote]

Вот в этом то и нюанс,не раскрываемый той стороной.
"ЗАРЕГИЛИСЬ"-где,кто,когда,каким образом и как?!
Что гласит закон?Что при этом нарушено? Пират,мы ждем.

Aleksander писал(а):
ОДНАКО!

мы в квадрате дураки.



Молодец Александр признал проигрыш.А ЗАЧЕМ ОСТАЛЬНОЕ СТОЛЬКО ДОЛГО НАПИСАЛ?Про закон надо было раньше думать. Ваш ликбезник 5 лет умничал,проиграл, теперь снова умничает.

ОДНАКО!

Самыч делает вид,что слепой!

Aleksander писал(а):
ОДНАКО!

Самыч делает вид,что слепой!
давай еще короче. ОДНАКО и все ясно инженер- полиглот