Василий,
спасибо.
Вот что меня удивляет. Вроде как все согласны. Вроде как все хотят. Только вот почему воз и ныне там? Только почему-то один назначает собрание и другой назначает. Я не очень верю в чудеса и думаю, что кто-то все-таки процесс притормаживает. Давайте попробуем понять: кто?
С 4 октября прошло мнооооого времени. С тех пор подвижки были или так и успокоились?

eafa1 писал(а):
Да, забыл спросить реакцию Куликова. Если негативная, то почему. Какие аргументы он выдвигает? Если есть условия, какие?Ну если не сделано или не получается, то люди ищут другие пути. Почему негативная, последние потуги Куликова наверное есть реакция на предыдущее. У меня к нему безнадёжный вопрос:" Почему люди с которыми он чаще всего общается получают извращённую информацию".Я ведь тоже с этими людьми общаюсь.Оттаивают.

Лепёхин писал(а):
eafa1 писал(а):
Да, забыл спросить реакцию Куликова. Если негативная, то почему. Какие аргументы он выдвигает? Если есть условия, какие?Ну если не сделано или не получается, то люди ищут другие пути. Почему негативная, последние потуги Куликова наверное есть реакция на предыдущее. У меня к нему безнадёжный вопрос:" Почему люди с которыми он чаще всего общается получают извращённую информацию".Я ведь тоже с этими людь-
ми общаюсь.Оттаивают.


То,что касается 4 октября подтверждаю,такое
предложение было .Почему Куликов до сих пор не
принял это предложение,достаточно красочно
объясняет Лох,добавить нечего.Пока все те,кто
стоит за Куликовым, не отодвинут своего опаль-
ного лидера,никакие предложения не подействуют и
им придется до определенной поры исполнять его волю.Но брожение в умах его сторонников уже на
лицо.Этому способствуют события в судах,ознако-
мление с соответствующими документами при не-
посредственном контакте с Лепехиным,как на тер-
ритории Корунда,так и в правлении на Ланском 37,
ситуация с обеспечением эл.эн.Оживление на Лан-
ском 37 свидетельствуют об этом.Потянулся поток
тех,кто раньше платил Куликову.Этот процесс мо-
жет усилиться,даже если собрание 20.01.2013г не
наберет желаемого кворума,но его информационная
составляющая сыграет свою роль.И это важнее,чем
выдумывать какие-то технологии искусственного
объединения.Компромисс не насаждается со стороны,
а вызревает все-таки изнутри и лишь оформляется
снаружи.На это нужно время,как в любом процессе
брожения.Преждевременно оформленный компромисс
не долог и вновь обернется большими потерями
времени и сил.Конструкция Куликовского окружения
менее прочна,поскольку зиждется все-таки на лич-
ных интересах очень незначительной группы людей.
А вот когда члены этого клуба по интересам нач-
нут раздельно мытариться по судам,тут и произой-
дет тот самый раскол.Одно дело схлопотать одну
и ту же статью за захват общественной земли,дру-
гое за прибавку к жалованию в 5 тыс.руб.а резуль-
тат может быть одинаково плачевен.

eafa1 писал(а):
Василий,
спасибо.
Вот что меня удивляет. Вроде как все согласны. Вроде как все хотят. Только вот почему воз и ныне там? Только почему-то один назначает собрание и другой назначает. Я не очень верю в чудеса и думаю, что кто-то все-таки процесс притормаживает. Давайте попробуем понять: кто?
С 4 октября прошло мнооооого времени. С тех пор подвижки были или так и успокоились?


Процесс не притормаживают, его преднамеренно срывают.
Назначение второго собрания сделано СПЕЦИАЛЬНО, чтобы оттянув на него часть садоводов лишить кворума первого.И так до бесконечности. Кто объявляет второе собрание - тот и преследует цели, противоречащие декларациям о готовности к диалогу.
Так было в прошлом году.
Наверно, в том числе и для выхода из ситуаций , подобных нашим, и придуман институт уполномоченных. И придумали его совсем не глупые люди.

Цитировать
уч334
Форумчанин
Группа: Участники
Сообщений: 21 Добавлено: 22-12-2012 17:37
СТРАННЫЕ У ВАС ДИСКУССИИ ГОСПОДА, ХОРОШИЕ.

Так я не понял господина с соседнего форума,
все-таки странные или хорошие?!Вывод напрашивается
один,они тем и хороши,что странны для вас.Так?

Александр,
мне понятна Ваша мысль и я в большой степени согласен с Вашим психологическим и поведенческим анализом. Но этого мало.
Сейчас как раз тот момент когда мы должны сделать определенное усилие, чтобы ЗАВЕРШИТЬ ПЕРЕЛОМ ситуации. Ведь именно к этому и призываются здесь и на другом форуме правление и Лепехин. И именно в этом направлении он делает (на мой взгляд) неоправданно мало.
Что такое "технологии искусственного объединения" в данном случае я не понимаю. Мы имеем дело с конкретными людьми, которые разъединены и любое действие, направленное на объединение, должно приветствоваться. Мы не должны забывать про временнОй фактор, играющий важнейшую роль. Мы не можем превратить собрание в перманентно проходящий процесс. Что такое "преждевременно оформленный компромисс" я тоже не понимаю. Ведь данный компромисс с Куликовым - это не более чем способ собрать МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОЕ количество садоводов на собрании, чтобы наконец прекратить это размежевание. Мы должны понять главное: любое финальное решение возможно и достижимо ТОЛЬКО НА ОБЩЕМ СОБРАНИИ (садоводов и/или уполномоченных). После грамотно подготовленного и грамотно проведенного собрания (слово "грамотно" ключевое) раскол может быть сведен к минимуму (понятно, что недовольные будут всегда). Но процесс уже будет необратим. И тут Вы абсолютно правы, говоря о меньшей прочности Куликовского окружения. И этот фактор необходимо использовать в полном объеме. И промедление опасно.