Лепёхин писал(а):
Лепёхин писал(а):
Уважаемый Lan2, я очень прошу Вас ответить на вопрос.Очень важный для всех садоводов СНТ "Корунд". 2 февраля 2013 года за какое изменение в Уставе Вы проголосовали или Ваша супруга? Очень хочу увидеть ответ.Lan2, я очень хочу увидеть быстрый ответ.Не надо ни с кем консультироваться. Решение Вы принимали самостоятельно.Как звучало предложенное кем то изменение?

Я вообще ни с кем не общаюсь на эту тему, кроме участников этого форума, пишу что думаю.
Скорее всего я среднестатистический садовод, далекий от политики. Главная проблема нас, простых садоводов - это недостаток информации, никто ничего не знает ни про вашу команду, ни про Куликова.
Я думаю, что большинство обращается в то правление по привычке, им там комфортнее, или по незнанию текущего состояния дел. И если вы убедите таких как я, то проблем будет меньше.

Обидно, что Вы заподозрили меня в каких-то консультациях (читай в сговоре) с кем-то.

lan2 писал(а):
Лепёхин писал(а):
Уважаемый Lan2, я очень прошу Вас ответить на вопрос.Очень важный для всех садоводов СНТ "Корунд". 2 февраля 2013 года за какое изменение в Уставе Вы проголосовали или Ваша супруга? Очень хочу увидеть ответ.

В отчете о собрании на соседнем сайте по поводу устава 2 пункта:
1. В связи с изменением статуса участков ( оформлением их в собственность) и исключения возможности распоряжения имуществом собственников неуполномоченных на это лиц, принять дополнение к Уставу в п.6 «Высшим органом управления является общее собрание членов объединения с проведением в очно – заочной форме»

12. Поручить юристу Фёдорову Ю.А. подготовить новую редакцию Устава и утвердить её путём сбора подписей садоводов после ознакомления в правлении или на сайте с новой редакцией Устава, после сбора подписей зарегистрировать утверждённый Устав в ИФНС г. Выборга, Ленинградской обл..

Я голосовал за. Что здесь криминального?
Устав еще не изменен, кворума не было, новую редакцию будем посмотреть.

А Вы считаете, что нельзя менять устав ни при каких обстоятельствах?


Теперь стало понятно, с чего это вдруг объединители засуетились с ОЧНЫМ-ЗАОЧНЫМ вопросом.
И кто осмелится сказать, что не по заказу?

Anna писал(а):
Эта тема "Обращение к Лепехину"
А я обращаюсь у Яну.
Можете ли Вы ответить на следующие вопросы.

1. Как Вы считаете, что за собрание было 2.02 ( общее, информационное, или еще какое то)
Думаю, что это была попытка собрать общее собрание

2. В зависимости от ответа на вопрос 1 - какие решения могут приниматься на таком собрании?
Раз кворума не было, значит оно превратилось в отчетно/информационное.

3. Кто может созвать общее собрание?
Я думаю любой садовод, а так-же оно может возникнуть стихийно.

4. Кто может изменять устав СНТ?
Большинство

P/S
Молчание - тоже ответ.
А вот это уже не честный прием!

lan2 писал(а):
Anna писал(а):
Эта тема "Обращение к Лепехину"
А я обращаюсь у Яну.
Можете ли Вы ответить на следующие вопросы.

1. Как Вы считаете, что за собрание было 2.02 ( общее, информационное, или еще какое то)
Думаю, что это была попытка собрать общее собрание

2. В зависимости от ответа на вопрос 1 - какие решения могут приниматься на таком собрании?
Раз кворума не было, значит оно превратилось в отчетно/информационное.

3. Кто может созвать общее собрание?
Я думаю любой садовод, а так-же оно может возникнуть стихийно.

4. Кто может изменять устав СНТ?
Большинство

P/S
Молчание - тоже ответ.
А вот это уже не честный прием!


1. Новый термин "отчетно/информационное" это Вы на ходу придумали? Но по любому не "общее".

2. Какие же решения по Вашему такое собрание имеет право принимать?

3. Любой садовод в поле воин? или их должно быть определенное количество?

4. Большинство- это сколько?

5. В чем не честность?

Если нет ответа,то:

- нежелание отвечать конкретному человеку (надо об этом сказать, и вопросов больше небудет);

- нежелание отвечать вообще (зачем регистрироваться на форуме?)

- нечего сказать из за отсутствия информации;

- стыдно говорить правду.

Посему и не хочется гадать, почему собеседник умолк.

lan2 писал(а):
Лепёхин писал(а):
Лепёхин писал(а):
Уважаемый Lan2, я очень прошу Вас ответить на вопрос.Очень важный для всех садоводов СНТ "Корунд". 2 февраля 2013 года за какое изменение в Уставе Вы проголосовали или Ваша супруга? Очень хочу увидеть ответ.Lan2, я очень хочу увидеть быстрый ответ.Не надо ни с кем консультироваться. Решение Вы принимали самостоятельно.Как звучало предложенное кем то изменение?

Я вообще ни с кем не общаюсь на эту тему, кроме участников этого форума, пишу что думаю.
Скорее всего я среднестатистический садовод, далекий от политики. Главная проблема нас, простых садоводов - это недостаток информации, никто ничего не знает ни про вашу команду, ни про Куликова.
Я думаю, что большинство обращается в то правление по привычке, им там комфортнее, или по незнанию текущего состояния дел. И если вы убедите таких как я, то проблем будет меньше.

Обидно, что Вы заподозрили меня в каких-то консультациях (читай в сговоре) с кем-то.За какое изменение В Уставе Вы голосовали?За подозрения приношу свои извинения.

Anna писал(а):
lan2 писал(а):
Anna писал(а):
Эта тема "Обращение к Лепехину"
А я обращаюсь у Яну.
Можете ли Вы ответить на следующие вопросы.

1. Как Вы считаете, что за собрание было 2.02 ( общее, информационное, или еще какое то)
Думаю, что это была попытка собрать общее собрание

2. В зависимости от ответа на вопрос 1 - какие решения могут приниматься на таком собрании?
Раз кворума не было, значит оно превратилось в отчетно/информационное.

3. Кто может созвать общее собрание?
Я думаю любой садовод, а так-же оно может возникнуть стихийно.

4. Кто может изменять устав СНТ?
Большинство

P/S
Молчание - тоже ответ.
А вот это уже не честный прием!


1. Новый термин "отчетно/информационное" это Вы на ходу придумали? Но по любому не "общее".

2. Какие же решения по Вашему такое собрание имеет право принимать?

3. Любой садовод в поле воин? или их должно быть определенное количество?

4. Большинство- это сколько?

5. В чем не честность?

Если нет ответа,то:

- нежелание отвечать конкретному человеку (надо об этом сказать, и вопросов больше небудет);

- нежелание отвечать вообще (зачем регистрироваться на форуме?)

- нечего сказать из за отсутствия информации;

- стыдно говорить правду.

Посему и не хочется гадать, почему собеседник умолк.

А когда несколько человек заваливают одного кучей вопросов и требуют ответить быстро - это честно? Это похоже на допрос с пристрастием

И вы всегда отвечаете на все вопросы?

Я рассказал что меня волнует, предложил вариант узнать мнение большинства в варианте когда исключены (затруднены) подтасовки обеими сторонами, как мог ответил на ваши вопросы, выслушал кучу подозрений в свой адрес...
Да, я считаю большинство людей честными и люди в конце концов смогут разобраться кто их обманывает.