Вы заявлениям господина Фролова не удивляйтесь. Воспринимайте как умственную особенность с тенденциозной направленностью. Он просто как всегда пытается переиначить все на свой лад: подлог с результатами куликовских собраний пытается выдать за истину в последней инстанции. Не привыкать. Все решения собрания, проведенного КВД 07.12.13г, признаны недействительныыми решением собрания уполномоченных, проведенным в конце декабря 2013 г. Причин для такого решения более, чем достаточно. Одно из них - отсутствие на том собрании кворума.
Ну а прекратить этот фроловский бардак наиболее эффективно можем именно мы с Вами, если заблудшим и обманутым объясним правду. Через органы правосудия - долго и нерезультативно потому, что данные "товарищи" плюют на исполнение государтсвенных законов.

Лепёхин писал(а):
[quote]Anna писал(а):
Лепёхин писал(а):
Anatoliy писал(а):
П

Предложение общему собранию, не от анонима.
Кроме того, есть и другая причина.


Дак я вовсе не про дороги, а про то, что по садоводству ездят какие то фургоны, что то привозят, что то увозят.А у садоводов вещи пропадают, причем которые на руках не унести. Надо ограничивать въезд, или нет? Будем включать тему в повестку собрания?

Взвесим все за и против на правлении.Думаю препятствий для вынесения предложения на собрание нет.


Имеются соображения по поводу ограничения въезда сторонних для садоводства машин.Предлагаю обсудить и выработать предложения к собранию.

- Рабочий въезд в садоводство должен быть один.

- Въезд закрыть воротами

- За воротами поставить будку для сторожей.

- К сторожке подвести ЭЛЭН

- Вместо обходчиков ввести в штат сторожей. От обходчиков толку мало. Их ЗП перевести на ЗП сторожам.

- Изготовить и выдать ВСЕМ своим садоводам пропуска на машины.

- Сторонние машины пропускать только в сопровождении наших садоводов с обязательной фиксацией въезда - выезда.

- Запасной въезд на пожарный случай д,б, закрыт на ключ, находящийся в сторожке

- Все остальные места возможного въезда в садоводство перекрыть

Это только первое, что пришло в голову. Критикуйте, изменяйте, дополняйте.

Anatoliy писал(а):
Уважаемый Иннокентий Юрьевич.Прочел у фролова будто вы не имеете право назначить собрание.Это почему так фролов говорит за законое правление?до каких пор это свора будет мешать жить нормальным садоводам???На них управы не найти?


Просто потому,что это Фролов.Представитель страны непуганных ...фроловых.Покупающих хороший акт выездной налоговой проверки за десять тысяч.
У господина Фролова одни слюни.У Закона БУКВЫ.
Умственные способности велики.Но ленив и труслив.Боится по настоящему ознакомиться с законом,дабы не испугаться ,что врет людям.

В продолжение ответа Анатолию.

Анатолий, г.Фролов,которого Вы всуе упоминаете, имеет тесную связь с криминальным элементом.А те в свою очередь пользовались известными всем способами и методами.Если бы человек действительно был озабочен проблемами нашего СНТ,то действовал бы в интересах своих соседей.г.Фролову невдомек, что в отставку отправлен какой то мифический председатель.Но при этом избранное на законных основаниях правление никто и никогда не отправлял в отставку.И новое никто не выбирал.Оно действующее.Как только действующее правление ,через два месяца, узнало о каком то заочном собрании, проведенном единолично Куликовым .Провело заседание и подтвердило полномочия председателя Лепехина И.Ю.г.Фролов читай решение собрания уполномоченных от 26 марта 2011 года.
Вот как то так.

Я вот чего не понял.Если своре Куликова закон не указ как оин послушают уполномоченных.Если их всего десяток рыл , откуда такой плохой результат голосования здесь.Поддерживаю Анну.Надо ворота ставить и пропускать не садоводов поп пропускам за деньги.Пусть платят , тогда идут к своим грядкам.Можно врассрочку.

Anatoliy писал(а):
Я вот чего не понял.Если своре Куликова закон не указ как оин послушают уполномоченных.Если их всего десяток рыл , откуда такой плохой результат голосования здесь.Поддерживаю Анну.Надо ворота ставить и пропускать не садоводов поп пропускам за деньги.Пусть платят , тогда идут к своим грядкам.Можно врассрочку.

Разовая стоимость пропусков для садоводов должна быть чисто символичной и одинакова для всех. Лишнее яблоко раздора не нужно. А плату за пропуска рассматривать как целевой взнос на обустройство сторожки и ворот. Надо понимать, что многими это предложение будет встречено в штыки, особенно в первое время. А через год все привыкнут.

А со сторонних брать наверно не стоит, т.к. их надо пропускать только в сопровождении своих или по звонку, или по предварительному согласованию. А вот с продавцов разных товаров можно брать какие то деньги. Вот например, на некоторых оптовых рынках въезд платный. Все платят и не пищат. Эти небольшие деньги оставлять сторожам, как премию. Тогда ворота всегда будут закрыты, что нам по польшому счету и надо.