Солнышко писал(а):
Aleksander писал(а):
Солнышко писал(а):
Aleksander писал(а):
Солнышко писал(а):
хомяк писал(а):
Солнышко писал(а):
хомяк писал(а):
Солнышко писал(а):
хомяк писал(а):
Солнышко писал(а):
хомяк, предлагаю Вам разанонимироваться и предстать в человеческом обличии. Солнышко заглянет к Вам, и Вы сможете проявить себя по-человечески, с пониманием.
Кстати, жаль, что Ваши ценные предложения по организации субботника не нашли позитивного отклика у форумчан.

И Вам всего доброго.

А у меня по субботнику никаких предложений не было.
Когда Вас выберут председателем, тогда сможете претендовать на мои активы.Бытие хомяком-это мое естственное состояние.

хомяк, признаю ошибку: от Вас, действительно, никаких ценных предложений не поступало.
Ваше естественное бытие – Ваше личное дело. Хомячки – милые существа, но, признаться, я не специализируюсь по части грызунов. Кошкино это дело.
Удачной охоты!

Ну да, если вторая скважина-это пустое с Вашей точки зрения занятие, то никаких.
Посмотрите на Яндексе кто такие хомяки Карбыши. Колхозники Нижнего Новгорода их милыми существами не считают.
По поводу личных дел. Есть Председатель и есть правление, есть уполномоченные. Если они хотят порешать со мной какие-нибудь вопросы, пусть приходят. Они имеют на это право. И бокал Шабли для гостей всегда найдется. Посторонних просьба не беспокоить.

Про вторую скважину лично от Вас слышу впервые. Неужели эта ценная идея принадлежит вредоносному (как следует из данных колхозников Нижнего Новгорода) грызуну? Надеюсь, у страдающих колхозников вдоволь представителей семейства кошачьих? Есть возможность помочь им: в «Корунде» развешены объявления о бесплатной раздаче милых котят.
О правах уже было сказано: если ваши права попраны, обжалуйте их в Суде. Правда, для этого Вы, как минимум, будете вынуждены разанонимироваться и принять человеческое обличие.
По поводу личных дел. Это Ваши личные дела. Только вот что... Интересно, кто сможет податься в гости в норку хомячка? Мышки-норушки, лягушки-квакушки, кротики, землеройки, червячки. Ах, да, еще кошка может лапой достать. Так это ее естественный образ жизни.

Безкошкового бытия Вам!

Решение о второй скважине утверждено. Взнос с участка-2.000руб. Можно больше, если нет надежды на всех соседей. Хотите принести реальную пользу СНТ- не затягивайте с оплатой. Идея о второй скважине существовала и до меня и была детально проработана специалистами. Мной она просто часто поднималась.
Права мои не попраны- на их защите стоит правление, поэтому мутировать в человека нет нужды.
Норка хомяка вмещает в себя до 80кг запасов зерновых (по средневзвешенной статистике). Но может и больше. Глубина ее доходит до 5м. Поэтому там и медведь поместится.

хомяк, жаль, что и ценная идея о второй скважине тоже не принадлежит Вам. Но я оценила Вашу честность (это дорогого стоит), щедрость к гостям и чувство юмора относительно мутации в человека. Ваш слог вполне грамотен и складен, что является редким достоинством среди прочих анонимов данного форума. Сдается, что у Вас умный учитель в человеческом обличии, и Вам вполне удается подражать ему: почерки идентичны.

Габариты норки хомяка потрясли! Хи-хикс! Да какой же Вы хомяк? Зачем умалили себя? Вы – Хомячище-Сан. Мой искренний респект Вам! Но про медведя – перегиб. Помнится, медведь, влез, да и порушил хатку.

Пользу СНТ в обустройстве второй скважины очень даже хочу принести. Готова внести взнос и более 2-х тысяч р., но при одном условии –

ГАРАНТИЙ, что и эти очередные взносы будут использованы ПО-НАЗНАЧЕНИЮ, а не пойдут на очередное сутяжничество – без личного согласия садоводов, заверенных их личными заявлениями под личной подписью.

Вы можете дать такие гарантии?


хомяк, подытожим:
1. На запрос «ГАРАНТИЙ, что и эти очередные целевые взносы будут использованы ПО-НАЗНАЧЕНИЮ, а не пойдут на очередное сутяжничество – без личного согласия садоводов, заверенных их личными заявлениями под личной подписью» последовал ответ:
«Я в отношении скважины даю денежные средства, а не гарантии».
Т.е. ГАРАНТИЙ в данном случае по использованию денежных средств садоводов по-назначению – НЕТ.

2. Обоснования по ст.57 ГПК заявления (цитата хомяка):
«…потому что если вернется куликовщина скважины точно не будет, либо вода из нее опять будет продаваться на сторону (как уже было)» - не предоставлены, что дает основания для обращения к ст.129 УК (п.п.1,2,3), ст.21 Конституции Российской Федерации и др. ст.ст. ГПК и УК РФ.
3. Цитата хомяка:
«Ответ Солнышку. (Будут одни "????????")А что, у Правления был какой-то другой путь? И почему отстаивая в этом деле мои личные интересы они должны были оплачивать суды из своего кармана, а не из моих взносов? Они что , в своих личных интересах действовали? То есть должны были проводить всю эту работу в интересах СНТ, но за свой счет? Требовался мазохизм? А самое главное: надо было бездействовать?»

Таким образом представлено подтверждение, что многочисленные сутяжничества проводились за счет личных денежных средств садоводов, а не за счет указанного в цитате Правления.

Ответ на "????????" хомяка:
Да, у обозначенного Правления был другой выход: не сутяжничать, а обратиться к ст.20, п.1 ФЗ-66 в редакции ХХI, а не прошлого века и ориентироваться на решение ВЫСШЕГО органа власти СНТ, т.е. на массовое решение садоводов, а не на личное одного или нескольких из них. Отстаивая в этом деле Ваши личные интересы, обозначенное Правление должно было оплачивать суды из своего (Вашего) личного кармана, а не из взносов садоводов, да еще и без их ведома и их согласия использовать их деньги по своему личному усмотрению, что может рассматриваться как незаконное использование чужих денежных средств и повлечь ответственность по ст.160 УК РФ. Мазохизм не требовался, но получился садизм кошелька общесадоводческого значения. Да, в данном случае лучше было бы обозначенному Правлению бездействовать.

И последнее. О возвращении «куликовщины». Если здесь подразумевается Куликов как председатель в прошедшем времени, то довожу до Вашего сведения, что не далее как вчера Куликов Д.Н. зарегистрирован председателем в ИФНС. Да, также прошел регистрацию и Лепехин И.Ю. Но это никому не дает право ратифицировать, что последний – единственный и законный.
На сегодняшний день в СНТ «Корунд» пока еще царит садодурство двоевластия, которое – УТВЕРЖДАЮ – не устраивает ВСЕХ садоводов.

Ирина! Чем мы быстрее пойдем по предложенному мною выше варианту,тем быстрее САДОДУРСТВО
пойдет на убыль.Повторюсь ещё:"ДЕЙСТВИЕ не означает очередную регистрацию в ИФНС".Я уже
не говорю о тех затратах,которые приходится нести
садоводству на перерегистрацию.


Александр, я не уверенна, что предложенный Вами путь – это единственно разумный выход, а не путь в пропасть в обмен на морковку.
САДОДУРСТВО двоевластия не должно идти на убыль. Оно должно быть ликвидировано.
Пожалуйста, разъясните населению Вашу фразу "ДЕЙСТВИЕ не означает очередную регистрацию в ИФНС".
О затратах, которые приходится нести садоводству за перерегистрацию, нужно говорить. О дважды-затратах (на двух председателей).

Солнышко писал(а):
Aleksander писал(а):
P.S. Ирина! Может быть хватит про МИЛЛИОН!Уже не вкусно!


Александр, прошу прощения, что испортила Вам миллионный аппетит, но при всем уважении к Вам, я не обещала, что будет вкусно.

Ирина!Но это лишь реакция на P.S.,а где,на
основное мое предложение.Жду с нетерпением.

Александр, в чем именно заключается Ваше предложение?

И в связи с чем такое нетерпение?

Ирина! Прочитайте еще раз мой предыдущий пост и
начните освещать тему водообеспечения и какие
действия были предприняты Куликовым и Лепехиным
в этом направлении и Ваша ИГэшная оценка послед-них.И так далее,и так далее....В этом и заклю-
чается мое предложение.Давайте насытим наших
"присяжных"-садоводов соответствующим,в перенос-
ном смысле судебным разбирательством.А уже потом
предложим им решать,как избавиться от САДОДУРСТВА
Нетерпение мое связано безусловно не с болезнен-
ным состоянием,о котором вы упоминали выше,говоря
о разборках.Просто мне по человечески жалко людей
испытывающих лишения,которые так просто исключить

Садодурство и двоевластие это два различных понятия,безусловно в нашем случае,связанных между
собой.Но если двоевластие уже не раз ликвидирова-
но в судах,то только благодаря САДОДУРСТВУ,кото-
рое нельзя к сожалению ликвидировать разом,двое-
властие и насаждается в некоторых умах.
По поводу дважды-затратах я опять предлагаю Вам
самой пояснить народу,почему дважды с приведением
соответствующих законных актов(У Вас это здорово
получается).Безусловно постарайтесь не забыть о
том,что Куликова никто не заставляет этого делать
это его личная инициатива,как и все собрания,ко-
торые уже признаны незаконными.И это факт.

Александр, как это странно: еще недавно Вы обзывали меня врагом «Единого Правления Корунда», и очень опасным врагом, теперь предлагаете совместное (?) «давайте насытим», «а потом предложим».
Вы сначала определитесь в своих чувствах, а потом обсудим Ваши предложения.
Кстати, к теме об «освещать тему водообеспечения» хотела Вас и Иннокентия Юрьевича спросить: отчего вы не освещаете события по водообеспечению, произошедшие 23.07? Положите начало, я поддержу.

P.S. О том, что законно, а что наоборот, еще рано судить, Александр.

Солнышко писал(а):
Александр, как это странно: еще недавно Вы обзывали меня врагом «Единого Правления Корунда», и очень опасным врагом, теперь предлагаете совместное (?) «давайте насытим», «а потом предложим».
Вы сначала определитесь в своих чувствах, а потом обсудим Ваши предложения.
Кстати, к теме об «освещать тему водообеспечения» хотела Вас и Иннокентия Юрьевича спросить: отчего вы не освещаете события по водообеспечению, произошедшие 23.07? Положите начало, я поддержу.

P.S. О том, что законно, а что наоборот, еще рано судить, Александр.

Ирина!Все читающие этот сайт,прекрасно понимают
цель открытого диалога и безусловно поддерживают
ту или другую сторону.Мое желание сместить акцент
в сторону оценки реальных ДЕЙСТВИЙ Куликова и Ле-
пехина мне кажется достигнут.И ваши"рано судить",
"законно или не законно" мало кого волнуют.
Пытливый человеческий ум в конце концов заставит
задуматься реально,глядя к примеру на обезвожен-
ный кран,кто в этом виноват.Так же и по осталь-
ным аспектам нашего бытия.И пусть народ решает,
враг Вы или не враг.Люди,желающие задать мне
вопросы в живую могут это сделать ежедневно,
наблюдая меня за работой по уборке помоек.Именно
там я смогу поведать очень многое,что пока не-
доступно их сознанию,а заодно объяснить им на
примере проводимого Вами опроса,к чему может при-
вести так называемая заочная форма голосования,
о которой так грезят Куликовские апологеты.

Aleksander писал(а):
Солнышко писал(а):
Александр, как это странно: еще недавно Вы обзывали меня врагом «Единого Правления Корунда», и очень опасным врагом, теперь предлагаете совместное (?) «давайте насытим», «а потом предложим».
Вы сначала определитесь в своих чувствах, а потом обсудим Ваши предложения.
Кстати, к теме об «освещать тему водообеспечения» хотела Вас и Иннокентия Юрьевича спросить: отчего вы не освещаете события по водообеспечению, произошедшие 23.07? Положите начало, я поддержу.

P.S. О том, что законно, а что наоборот, еще рано судить, Александр.

Ирина!Все читающие этот сайт,прекрасно понимают
цель открытого диалога и безусловно поддерживают
ту или другую сторону.Мое желание сместить акцент
в сторону оценки реальных ДЕЙСТВИЙ Куликова и Ле-
пехина мне кажется достигнут.И ваши"рано судить",
"законно или не законно" мало кого волнуют.
Пытливый человеческий ум в конце концов заставит
задуматься реально,глядя к примеру на обезвожен-
ный кран,кто в этом виноват.Так же и по осталь-
ным аспектам нашего бытия.И пусть народ решает,
враг Вы или не враг.Люди,желающие задать мне
вопросы в живую могут это сделать ежедневно,
наблюдая меня за работой по уборке помоек.Именно
там я смогу поведать очень многое,что пока не-
доступно их сознанию,а заодно объяснить им на
примере проводимого Вами опроса,к чему может при-
вести так называемая заочная форма голосования,
о которой так грезят Куликовские апологеты.


Александр, извините за задержку с ответом: по ходу много дел.
Смещать акценты ни к чему, их надо грамотно расставлять.
РЕАЛЬНОСТЬ у каждого своя: у кого-то – бриллиантовая роса, а кому-то это просто мокро.
Утверждаю, что "законно или не законно" – волнует все садоводство. И садоводов не стоит за глупцов считать, которые, в конце концов, якобы благодаря какому-то пытливому уму и разъяснительной работы у помоек, вдруг задумаются над извечными в России вопросами – кто виноват и что делать? Все и так думают. Каждый – в меру своего понимания и осведомленности. Но разъяснительная работа у помоек представляется неубедительной.
Почему Вы отказались говорить с «трибуны» 29.06.? Ведь слово давалось каждому, желающему что-либо сказать. Вот и разъяснили бы людям что к чему. И на вопросы ответили.

По поводу обезвоженного крана. Конечно, Вы правы, я не сантехник, не разбираюсь в насосах и пр. тех. устройств для подачи воды. Скажу то, что думаю о причине местного обезвоживания. Если ошибусь в рассуждениях, поправьте, здесь Вы специалист.

Итак, насколько мне известно, ранее стоял(и) насос(ы) мощностью порядка 17куб/час. Он(и) ломались. О причинах поломок не буду вдаваться в подробности (не знаю). В этом году Куликовым Д.Н. поставлен насос мощностью 10 куб/час. Такой мощности для почти тысячного садоводства не хватает. Причины следующие: садоводство разрослось (относительно первоначального плана), увеличилось потребление воды (бассейны, бани, души и др. водные удобства), и (не смейтесь!) изменился климат. Да, в последние года в Питере стоят на удивление теплые лета. Если раньше средняя температура летнего сезона была порядка 17 гр., то теперь гораздо выше. В засушливый период потребление воды резко возрастает: необходимо поливать сад, огород, иначе все засохнет на корню. Сегодня-завтра пойдет дождь, и вода на участках появиться: садоводы выключат шланги, круглосуточно поливающие посадки. И это понятно: иначе урожая не будет.

Далее. Иннокентий Юрьевич приобрел насос бОльшей производительности: порядка 15-16 куб/час. Вы лично, Александр, доходчиво разъяснили мне, что этот насос позволит увеличить водонапор примерно в полтора раза. Показали соответствующие графики. Но при этом добавили, что в жаркие дни воды таки всем не хватит, и на участки она все равно будет подаваться по расписанию. Для того чтобы воды хватало всему садоводству, необходимо обустройство второй скважины. Если не ошибаюсь, речь шла о том, что садоводству ее установка обойдется в 1,5 миллиона р., т.е. немногим больше, чем уже потрачено на суды почти 2-х летнего разбирательства. Выходит, если бы не сутяжничество, садоводство бы уже имело вторую скважину? Так кто (что?) виноват(о) в том, что вторая скважина отсутствует и садоводы страдают обезвоживанием?
Ваш коммент...

Апрель 2011 года. На первом заседании вновь избранного правления встает вопрос о несанкционированной продаже воды в "Исток". По результатам похода по водопроводной системе соседей выяснилось,что Ваш подзащитный продавал новые врезки в водопровод СНТ "Корунд".Деньги в кассу "Корунда" не поступали. Да это для нас в тот момент было и не важно.В садоводстве не хватало воды, особенно в выходные дни. Правление практически полным составом проголосовало за отключение СНТ "ИСТОК" от нашей водопроводной системы.Единственный кто голосовал против этого был ВАШ подопечный. У него вишь ли обязательства какие то перед "ИСТОКОМ".
Вторым важным моментом того заседания встал вопрос о строительстве второй скважины.Вновь избранные члены правления понимали, что в садоводстве с развитием инфраструктуры образовался застой. Как со стабильным электрообеспечением, так и с водоснабжением.Не смотря на то ,что садоводы в 2009-2011 г.г. в среднем сдавали по 6 500 000 рублей в год. Мне , в то время обычному члену правления, было поручено подготовить для обсуждения на правлении и принятия решения на собрании 28 мая 2011 года вопрос по организации водоснабжения в СНТ "КОРУНД". Предложений было подготовлено несколько. В результате обсуждений членами правления был принят вариант, который включал в себя
1 Строительство новой скважины и подключение ее к существующей водопроводной системе.
2 Капитальный ремонт существовавшей скважины.

По деньгам это получалось вот так-1 316 000 рублей.
На правлении этот вариант был принят.Решили вынести уполномоченным для принятия решения .
Но Куликову этот вариант поперек горла.Потому, что он планировал снять только за работы по одной скважине 1 800 000 рублей. На собрание 28 мая прибывает группа особо одаренных(ныне перебазировавшихся В ИГ) Веремейчиков, Кулишей,Денисовых, Лупиновичей,Марковых.......

И при помощи своего интеллекта и возможностей горлового аппарата забаллотировали(заболтали) разрешение проблемы с водоснабжением.
Дальше больше.У руля насосной встает всем известный писатель-публицист разговорного жанра Андрэ Буркофф. В пару к нему пристроился другой технарь на все руки Алексей Балетный.И началось добивание родимой (скважины). Великая Отечественная война столько ущерба не принесла СССР сколько эти двое ,под чутким руководством любителя халявы. Только шесть насосов угробила эта троица.Не считая затрат на производство работ по замене этих насосов.

Вот за такие подвиги, в том числе, дали по шапке Вашему подзащитному в августе 2011 года.
Ваш подзащитный обратился в суд за восстановлением в правах. По ходу разбирательств выяснились другие его неприглядные истории.
В частности обман садоводов, что якобы он и Лукин осчастливили садоводов и организовали такую долгожданную приватизацию.ЛОЖЬ! ЛОЖЬ! ЛОЖЬ! ЭТИ ЛЮДИШКИ решили только свои меркантильные интересы. Куликов -с самозахватом общественной земли порядка 0,5 га , Лукин потешил свое тщеславное самолюбие благодетеля, Лупинович при помощи первых двух отхватила у соседки столько земли, что соседке теперь не хватает площади для приватизации. По согласованному генеральному план этими людишками около ста сорока садоводов не смогли бы приватизироваться. Но слава богу, благодаря судебным разбирательствам и эта,искусственно созданная группой мошеников ,проблема, разрешена.
И теперь все садоводы могут получать документы на приватизацию. На основе принятых и вступивших в законную силу судебных решений ни одна сво... не сможет больше организовать банкротство, о котором с такой заботой и присущей только Вашему подзащитному, щепетильностью, Куликов в последнее время любит посмаковать. Вы никогда не задумывались, почему с лета прошлого года так широко им пропагандировалась эта акция. Бублик ему вместе с Вами ,а не Шарапова(банкротство)

Не глупая Вы с виду женщина ,Ирина Иосифовна, а в такой блуд подались. Если глупость внешне не видна,значит предвзятость. К Вам бы динамо -машину подключить, а Вы Кулишами рулить,Денисовыми. Хотя-я-я-я

Лепёхин писал(а):
Апрель 2011 года. На первом заседании вновь избранного правления встает вопрос о несанкционированной продаже воды в "Исток". По результатам похода по водопроводной системе соседей выяснилось,что Ваш подзащитный продавал новые врезки в водопровод СНТ "Корунд".Деньги в кассу "Корунда" не поступали. Да это для нас в тот момент было и не важно.В садоводстве не хватало воды, особенно в выходные дни. Правление практически полным составом проголосовало за отключение СНТ "ИСТОК" от нашей водопроводной системы.Единственный кто голосовал против этого был ВАШ подопечный. У него вишь ли обязательства какие то перед "ИСТОКОМ".
Вторым важным моментом того заседания встал вопрос о строительстве второй скважины.Вновь избранные члены правления понимали, что в садоводстве с развитием инфраструктуры образовался застой. Как со стабильным электрообеспечением, так и с водоснабжением.Не смотря на то ,что садоводы в 2009-2011 г.г. в среднем сдавали по 6 500 000 рублей в год. Мне , в то время обычному члену правления, было поручено подготовить для обсуждения на правлении и принятия решения на собрании 28 мая 2011 года вопрос по организации водоснабжения в СНТ "КОРУНД". Предложений было подготовлено несколько. В результате обсуждений членами правления был принят вариант, который включал в себя
1 Строительство новой скважины и подключение ее к существующей водопроводной системе.
2 Капитальный ремонт существовавшей скважины.

По деньгам это получалось вот так-1 316 000 рублей.
На правлении этот вариант был принят.Решили вынести уполномоченным для принятия решения .
Но Куликову этот вариант поперек горла.Потому, что он планировал снять только за работы по одной скважине 1 800 000 рублей. На собрание 28 мая прибывает группа особо одаренных(ныне перебазировавшихся В ИГ) Веремейчиков, Кулишей,Денисовых, Лупиновичей,Марковых.......

И при помощи своего интеллекта и возможностей горлового аппарата забаллотировали(заболтали) разрешение проблемы с водоснабжением.
Дальше больше.У руля насосной встает всем известный писатель-публицист разговорного жанра Андрэ Буркофф. В пару к нему пристроился другой технарь на все руки Алексей Балетный.И началось добивание родимой (скважины). Великая Отечественная война столько ущерба не принесла СССР сколько эти двое ,под чутким руководством любителя халявы. Только шесть насосов угробила эта троица.Не считая затрат на производство работ по замене этих насосов.

Вот за такие подвиги, в том числе, дали по шапке Вашему подзащитному в августе 2011 года.
Ваш подзащитный обратился в суд за восстановлением в правах. По ходу разбирательств выяснились другие его неприглядные истории.
В частности обман садоводов, что якобы он и Лукин осчастливили садоводов и организовали такую долгожданную приватизацию.ЛОЖЬ! ЛОЖЬ! ЛОЖЬ! ЭТИ ЛЮДИШКИ решили только свои меркантильные интересы. Куликов -с самозахватом общественной земли порядка 0,5 га , Лукин потешил свое тщеславное самолюбие благодетеля, Лупинович при помощи первых двух отхватила у соседки столько земли, что соседке теперь не хватает площади для приватизации. По согласованному генеральному план этими людишками около ста сорока садоводов не смогли бы приватизироваться. Но слава богу, благодаря судебным разбирательствам и эта,искусственно созданная группой мошеников ,проблема, разрешена.
И теперь все садоводы могут получать документы на приватизацию. На основе принятых и вступивших в законную силу судебных решений ни одна сво... не сможет больше организовать банкротство, о котором с такой заботой и присущей только Вашему подзащитному, щепетильностью, Куликов в последнее время любит посмаковать. Вы никогда не задумывались, почему с лета прошлого года так широко им пропагандировалась эта акция. Бублик ему вместе с Вами ,а не Шарапова(банкротство)

Не глупая Вы с виду женщина ,Ирина Иосифовна, а в такой блуд подались. Если глупость внешне не видна,значит предвзятость. К Вам бы динамо -машину подключить, а Вы Кулишами рулить,Денисовыми. Хотя-я-я-я