Вера Павловна писал(а):
Уважаемая Наталья,
я честно пыталась прочитать Ваш опоссум, но когда дошла до «Опубликован текст Касьянова А.Л. по просьбе садоводов», не смогла больше.
Извините.
А с пробелами всё нормально.

Честно пыталась И долго рассуждала анализируя - согласитесь не одно и тоже.
Верю что не смогла(больше).

Borisych63 писал(а):
Вера Павловна писал(а):
Уважаемая Наталья,
я честно пыталась прочитать Ваш опоссум, но когда дошла до «Опубликован текст Касьянова А.Л. по просьбе садоводов», не смогла больше.
Извините.
А с пробелами всё нормально.

Честно пыталась И долго рассуждала анализируя - согласитесь не одно и тоже.
Верю что не смогла(больше).

Бог с ней,с этой,с большой вероятностью ряженой(под-
садной уткой),Верой Павловной,а ОСТАЛЬНЫЕ-то как?
Не далее,как два дня назад,мною была отправлена SMSка
одному из идеологов и непосредственных организаторов
бойкота всех начинаний,предпринятых правлением Серова
по погашению долгов перед ПСК и организации дальней-
шего учета эл.эн.,исключающего воровство и несвоевре-
менную оплату,являющуюся причиной бешеного роста пени
Привожу её дословно:
"Вань!Так ты так и не ответил зачем тебе все это
надо?А вопросов задал целую кучу.Хочешь утопить
всех в долгах? Ну,ну!"
Ответа так и не последовало.
Видимо очень занят подготовкой к очередной атаке
в суде,посвященной одной единственной излюбленной
им теме- "Уполномоченных".А в это время ситуация
приближается к коллапсу,на фоне всеобщего пофигизма.
Именно это заставляет наиболее сознательных искать
выход,как избавиться от балласта,организовать учет и
повесить все нарастающий долг на последователей
учения Крыловой,Лукина,Михальчука и пр.,сбившихся
под крышей,в Мухино д.16А.
Монтаж и внедрение системы автоматизированного учета продолжается.Осознавшим,наконец-то,её необходимость,
достаточно связаться с Зеленским Э.Е.,получить необ-
ходимую информацию и непременный результат по образу
и подобию моих соседей,сделавших это совсем недавно.
Заявка была отработана практически сразу силами ООО
"Рощино свет".
P.S. Продолжающим же сомневаться мой настоятельный
совет(во благо их самих)обязательно посетить одно из ближайших ОЧНЫХ собраний ТСН "Корунд" Серова,
пообщаться с сознательными и активными,услышать их
доводы,высказать свои,при особом желании принять
участие в их реализации,вплоть до выдвижения своей
кандидатуры в правление.Именно ОНО(правление),а не
председатель,является гарантом исполнения пожеланий
собственников недвижимости.
При этом, ПРЯМОЕ ОЧНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ,это ли не гарант
от всевозможных нарушений в пользу разного рода за-
говорщиков,живущих лишь одной целью,вечного противо-
стояния в судах.
Эра Крыловых,Лукиных и Михальчуков должна сойти на нет вместе с прохвостами её поддерживающими и ею
пользующимися,с целью личного обогащения.

Юрий
Форумчанин
Группа: Участники
Сообщений: 29 Добавлено: 03-02-2017 22:23
Да простит меня Антон, что тащу на этот форум с того света всякую чушь, но ситуация требует детального рассмотрения.

Плавно переходим к сегодняшнему сообщению Натальи о новом гипотетическом исковом заявлении к расхитителю корундовской собственности Лепехину:

"Был звонок на тему когда накажете Лепехина И.Ю.,я ответила так: на заседании правления этот вопрос поднимался не один раз, к единому мнению мы не пришли,я лично против т.к.при консультации с юристом цена вопроса -это подача иска и ведения дела примерно 250-300тыс.руб. может и больше ,а взять то с Лепехина в итоге нечего, тоже самое и с Куликовим он то знают 101 способ, как не платить по долгам.Но если общее собрание решит внести в смету дополнительные деньги на судебные расходы по иску Лепехина- дело правления исполнять решение общего собрания."

Добавлю к Натальиным сомнениям своё. А ещё в суде выяснится, что Лепёхин их и не воровал, а только своевременно не отчитался. И что тогда. Суд обяжет его отчитаться?-, Borisych63



"Меня, как "практикующего"(бесплатно?) юриста, очень удивила стоимость услуг по ведению такого дела, т.к. средняя цена ведения такого дела не превышает 100 000 рублей с уже включенной уплатой стоимости государственной пошлины.

Но удивлялся я не долго, т.к. практически сразу вспомнил сколько Лепехин с Серовым потратили денег на ведение десятка дел против Куликова в 2015-2016 годах во Фрунзенском районном суде Санкт-Петербурга." -Юрий Фролов "практикующий"9бесплатно?) юрист

У меня, Юрий, к Вам,как "практикующему" (бесплатно?)юристу, от созерцающего обывателя вопрос. Вы представляете интересы Крыловой И.И., её школьного "друга-мужа", Серебрякова М.А. совершивших уголовное преступление в отношении Лепехина И.Ю., связанное с причинением тяжкого вреда здоровью Лепехина? Вы наверняка знаете сколько стоят услуги продажных следователей, всячески заволокичивающих ход расследования. Уже поменялось три начальника СУ УМВД РФ по Выборгскому району и семь следователей этого УМВД.Третий прокурор приступил к обязанностям. Иные из них попрятались.Даже из "системы" уволились. А Крылова и компания всё ещё на свободе.
Юрий, как Вы думаете, хватит у Крыловой и компании денег чтобы остаться на свободе?

"Меня, как "практикующего"(бесплатно?) юриста, очень удивила стоимость услуг по ведению такого дела, т.к. средняя цена ведения такого дела не превышает 100 000 рублей с уже включенной уплатой стоимости государственной пошлины.

Для сведения садоводов ТСН "Корунд" ИНН 470404455 цена вопроса стоимости услуг по подаче иска и по ведению дела против Лепехина обсуждалось при полном составе правления ,консультацию нам давал практикующий не бесплатно юрист,а также кто был в помещении нашего правления,то видел, что на нашем этаже,работает группа юристов. Я хочу обратить ваше внимание на то, а что в итоге?Что на протяжении многих лет по решениям различных судов садоводство смогло получить с Куликова? ДА НИЧЕГО!
Но еще раз повторюсь все зависит от решения общего собрания, а также любой садовод, кто платил членские взносы Лепехину ,считая, что его права нарушены может подать иск Это Ваше право.
В подтверждении моих слов-Это пишет Ю.Фролов (бесплатно практикующий юрист)-
практически сразу вспомнил сколько Лепехин с Серовым потратили денег на ведение десятка дел против Куликова в 2015-2016 годах во Фрунзенском районном суде Санкт-Петербурга." -Юрий Фролов "практикующий"9бесплатно?) юрист
А результат?

Юрий
Форумчанин
Группа: Участники
Сообщений: 29 Добавлено: 03-02-2017 22:23
Да простит меня Антон, что тащу на этот форум с того света всякую чушь, но ситуация требует детального рассмотрения.
НЕ ТАЩИТЕ, И ПРОСТИТ ВАС АНТОН!

наталья писал(а):
"Меня, как "практикующего"(бесплатно?) юриста, очень удивила стоимость услуг по ведению такого дела, т.к. средняя цена ведения такого дела не превышает 100 000 рублей с уже включенной уплатой стоимости государственной пошлины.

Для сведения садоводов ТСН "Корунд" ИНН 470404455 цена вопроса стоимости услуг по подаче иска и по ведению дела против Лепехина обсуждалось при полном составе правления ,консультацию нам давал практикующий не бесплатно юрист,а также кто был в помещении нашего правления,то видел, что на нашем этаже,работает группа юристов. Я хочу обратить ваше внимание на то, а что в итоге?Что на протяжении многих лет по решениям различных судов садоводство смогло получить с Куликова? ДА НИЧЕГО!
Но еще раз повторюсь все зависит от решения общего собрания, а также любой садовод, кто платил членские взносы Лепехину ,считая, что его права нарушены может подать иск Это Ваше право.
В подтверждении моих слов-Это пишет Ю.Фролов (бесплатно практикующий юрист)-
практически сразу вспомнил сколько Лепехин с Серовым потратили денег на ведение десятка дел против Куликова в 2015-2016 годах во Фрунзенском районном суде Санкт-Петербурга." -Юрий Фролов "практикующий"9бесплатно?) юрист
А результат?

Юрий
Форумчанин
Группа: Участники
Сообщений: 29 Добавлено: 03-02-2017 22:23
Да простит меня Антон, что тащу на этот форум с того света всякую чушь, но ситуация требует детального рассмотрения.
НЕ ТАЩИТЕ, И ПРОСТИТ ВАС АНТОН!

Юрист-альтруист!Забавно!

Но вернемся к Лепехину.

"Был звонок на тему когда накажете Лепехина И.Ю.,я ответила так: на заседании правления этот вопрос поднимался не один раз, к единому мнению мы не пришли,я лично против т.к.при консультации с юристом цена вопроса -это подача иска и ведения дела примерно 250-300тыс.руб. может и больше ,а взять то с Лепехина в итоге нечего, тоже самое и с Куликовим он то знают 101 способ, как не платить по долгам.Но если общее собрание решит внести в смету дополнительные деньги на судебные расходы по иску Лепехина- дело правления исполнять решение общего собрания."-Наталья Литовчен-
ко

Добавлю к Натальиным сомнениям своё. А ещё в суде выяснится, что Лепёхин их и не воровал, а только своевременно не отчитался. И что тогда. Суд обяжет его отчитаться? - Borisych63

Ну вот Вам один из 101 уже есть.Забавно,не правда ли?
Вот теперь,надеюсь,всем будет понятно,как этот руководитель изводил правленцев на протяжении двух лет,кормя их завтраками.

Солнышко

"Про 3-4 председателя 3-4-х правлений объяснимо:
троится/четверится в глазах у этого члена «правления» Серова, потому ей и кажется что-то.

То ли этот член тугодумен, то ли абсолютно безграмотен, и потому не понимает,
что решением Приморского от 09.12.16г. ТСН Серова (а, следовательно, и членство «натальи»)

ПРИЗНАННО НЕЗАКОННЫМ.

Некоторая задержка в изготовлении судом решения по этому поводу ничего не меняет.
Решение будет получено и опубликовано в ближайшее время.
Будем надеяться, что «натальям» достанет разумения вникнуть в его суть.
Впрочем, решение суда не зависит от неумения некоторых вникать в его суть. "

Вчера, довелось ознакомиться с решением суда по иску сорока должников СНТ "Корунд" к этому самому СНТ.
Вняв совету Крыловой по поводу "натальев" попытался вникнуть в его суть. Честно сказать, одновременно и умилило и вместе с тем расстроило. Более наглого и "безграмотного" решения суда мне в руки ещё не попадало.
Осноная наглость или "безграмотность" суда состоит в том, что суд не установил права и полномочия истцов.
Согласно п.16 Постановлению Пленума ВС РФ от 12.11.2001 №15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в случае предъявления иска ненадлежащим истцом течение срока исковой давности в соответствии со статьей 203 ГК РФ прерывается в день вынесения определения о замене ненадлежащей стороны.


Согласно п.16 Постановлению Пленума ВС РФ от 12.11.2001 №15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в случае предъявления иска ненадлежащим истцом течение срока исковой давности в соответствии со статьей 203 ГК РФ прерывается в день вынесения определения о замене ненадлежащей стороны.
Надлежащая и ненадлежащая сторона в гражданском процессе. Условия и порядок замены ненадлежащего ответчика. Отличие от процессуального правопреемства

Обращаясь в суд, истец должен доказать наличие спорного правоотношения и принадлежность спорного права именно ему («активная легитимация») и то, что ответственность за нарушение лежит именно на данном ответчике («пассивная легитимация»). При возбуждении дела в суде предполагается, что стороны являются субъектами спорного правоотношения, следовательно, надлежащими.

Однако иногда в ходе рассмотрения дела, чаще при его подготовке, исключается (судом)само предположение о том, что та или иная сторона или обе являются субъектами спорного правоотношения.

Статья 4. Обязанности судьи при осуществлении правосудия. 1. Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти.


Судья должен добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности и принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел и материалов.

4. "Профессионализм судьи - совокупность знаний, интеллекта, культуры, нравственно-психологических качеств, которые ему необходимы для полноценного исполнения должностных обязанностей" (из выступления председателя Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации В.В. Кузнецова на VI Всероссийском съезде судей).
"Судья-профессионал - это человек высоких нравственных качеств, с безупречной репутацией, лишенный симпатий и антипатий к сторонам в процессе, во всяком случае, не проявляющий их внешне и тем более в своих решениях. Профессионализм судьи - это умение не создавать своими действиями конфликта, быть терпеливым, ограничивать себя даже в простых житейских ситуациях. Поэтому эти профессиональные качества должны быть присущи любому судье - и начинающему, и имеющему опыт", - отмечает О. Марков (Российская юстиция. 2001. N 11. С. 43)."


истец(ы) должен доказать наличие спорного правоотношения.

Однако Приморский суд имея полномочия и заявленные ходатайства ответчика о предоставлении 40 истцами доказательств о принадлежности их к ТСН "Корунд" не исследовал, на стадии подготовки к судебному разбирательству, представленные 40 истцами доказательства.
Из которых следовало,что они не являются членами ТСН "Корунд". Представленные ими доказательства были заверены личной печатью Куликова Д.Н.
Во всяком случае в судебном решении по этому поводу ни слова.

Что это? Судебный ляп? Не профессионализм? Предвзятость? Или . . . боюсь даже написать это слово ?

Тем не менее меня(как члена ТСН "Корунд") данное решение вполне устраивает. В этом решении я не нашёл слов судьи : ПРИЗНАНО НЕЗАКОННЫМ.
Крылова может писать и полутораметровыми буквами. Но суть от этого не меняется.
Юридическое лицо СНТ(ТСН)"Корунд" зарегистрировано в Едином Государственном реестре юридических лиц. Правовых оснований для дисквалификации или исключения из ЕГРЮЛ суд не установил.
Все последующие собрания ТСН "Корунд" и решения принятые на них(в том числе и избрание Натальи Литовченко и остальных, в состав правления) Приморским судом не признаны НЕЗАКОННЫМИ.
Гражданка Крылова удачи Вам в апелляции.

PS Специально для членов кружка "крыловых тугодумцев" Про 3-4 председателя 3-4-х правлений объяснимо:
Председатель Дейнеко В.Б.;председатель Серов А.В.; председатель Куликов Д.Н.; потенциальный председатель Михальчук А.С.? и т.д. и т.п.