Пират писал(а):
zhenechka писал(а):
а с юридической точки все просто. договор индивидуальный или нет, любой- заключается только при ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМ ПРИСОЕДИНЕНИИ, которое осуществляется в ходе выполнения технических условий выданых СЕТЕВОЙ организацией т.е. Ленэнерго, а прикручивание проводов Пирата к линиям СНТ -это НЕ технологическое присоединение. его приятель электрик или он сам просто подключился для получения благ.

А с юридической точки зрения, Женечка, заплатила моя тёща за участие в строительстве ЛЭП целевой взнос, СНТ "Корунд" приняло от неё деньги (есть документ),
пришёл ответственный за электрохозяйство в СНТ "Корунд" Сирициус Н.Н. принял энергопринимающие устройства на участке(ныне находящегося в собственности) на соответствие ТУ; ПЭЭУ,пожарной безопасности,закрепил на опоре им же предложенный кабель, опломбировал счётчик пломбой СНТ
внес данные по счётчику в садоводческую книжку, кассир Кострицина В.П. получила с тёщи ещё 500р за опломбировку.Одно лицо юридическое совершило действия в отношении физического лица.Без письменного договора. В результате этих совместных денежных действий возникли правовые последствия юридического лица.Какие Женечка?
И кто из нас что делает с чужой головой?
Женечка, целевой взнос на строительство ЛЭП,создание электросетей "Корунда" (исполнение техусловий Ленэнерго)исполнен тёщей в полном объёме.Стала совладелицей имущества общего пользования.

Законодатель достаточно четко выразился по поводу возможных требований к членам СНТ.
Договора на использование, для члена СНТ, никакого не требуется.
Законодатель думает о членах СНТ.

" ...Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения(к Ленэнерго), осуществляется с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.".-
Из Постановления правительства РФ от 13.03.2015года за № 219.

Пират,а как Вы объясните тот факт,что на сегодняшний день сумма долга стала намного больше и взысканием этого долга с Корунда занялись судебные приставы?Я это объясняю только бездарностью Куликова и Лепехина и их прямой заинтересованностью в том, чтобы Корунд двигался к банкротству. ПСК не готово нас финансировать до бесконечности.А Ваши ссылки очень напоминают "лапшу" Лепехина по поводу долгов не Корунда ,а садоводов.

Маша писал(а):
Пират,а как Вы объясните тот факт,что на сегодняшний день сумма долга стала намного больше и взысканием этого долга с Корунда занялись судебные приставы?Я это объясняю только бездарностью Куликова и Лепехина и их прямой заинтересованностью в том, чтобы Корунд двигался к банкротству. ПСК не готово нас финансировать до бесконечности.А Ваши ссылки очень напоминают "лапшу" Лепехина по поводу долгов не Корунда ,а садоводов.

Маша, не владею в полном объёме цифрами.
У меня в наличии копия акта сверки с ПСК на начало 2015 года.С начала 2009 года.В разделе документы на этом сайте есть самый первый акт сверки когда либо увиденный мной.Датированный также началом 2009 года.
Вот опираясь на эти документы и могу некоторые свои мысли.
Проблемы с конролем и оплатой за электричество в нашем СНТ,как и в большинстве других, были всегда.Был даже такой момент в 2008 году.
При очередном кризисе с оплатой, правление принимает решение(со слов Дейнеко)об оплате авансом в ПСК с других статей сметы что то около полутора миллионов рублей.Во всяком случае, рассматривая акт сверки с ПСК склонен поверить Виктору Борисовичу.
НО!!! Возникают вопросы.Собрали ли эти деньги за электричество с садоводов? Об этом нигде ни слова.Сколько садоводов сдали? В каком количестве? Как правление того периода контролировало возмещение использованных из сметы денег?
Наступает "эпоха" Куликова Д.Н.
Из Акта сверки вижу. Всё время его правления идет погашение предыдущего долга.
"Эпоха" Калабушкиной, Патрина, Лепехина ознаменовалась вводом в действие прямых платежей в ПСК. Лично мы и наши соседи отнеслись к этому положительно.
В наших головах появилась некоторая настороженность. И эти квитанции мы восприняли как выход. Чтобы не быть обязанными и взносы туда же переводили.
Из актов сверки по годам вижу 550 - 600 платежей в год (вместе со взносами) при 900 потребителях.Погашались тоже долги предыдущих периодов.
Обращаю внимание на количество платежей.
На суммы проплат.Неплательщики постарались зачиститься от долгов.Суммы проплат в первые год-два были большими чем впоследствии
Суммарно проходило от 3.5 до 4.5 млн р. в зависимости от тарифов на момент времени.
Люди, за время существования электричества не осознали важность ежемесячной оплаты.В том числе и наша семья. Основной пик проплат по временам года(Даже по квитанциям) весенне-летний сезон.
Отсюда и большие нарастающие пени.
А отсюда мой личный вывод. Виноваты все за редким исключением.

А как на тему трехстороннего договора между абонентом (членом СНТ\ТСН), СНТ "Корунд" и ООО "Рощино Свет"? Сейчас в проекте договора Корунд-"Рощино-Свет" есть пунктик, что ООО не работает с субабонентами, а все взаимотношения ограничены только с юр.лицом ТСН.
Тогда правление СНТ занимается оформлением Договоров и Рощино-Свет их исполнением....

Дмитрий Ткачев писал(а):
А как на тему трехстороннего договора между абонентом (членом СНТ\ТСН), СНТ "Корунд" и ООО "Рощино Свет"? Сейчас в проекте договора Корунд-"Рощино-Свет" есть пунктик, что ООО не работает с субабонентами, а все взаимотношения ограничены только с юр.лицом ТСН.
Тогда правление СНТ занимается оформлением Договоров и Рощино-Свет их исполнением....


Дмитрий будь моя воля,передал бы в аренду "Рощино свет" электросети. Они в таком случае получали бы от сбыта (заложенное в тариф) на обслуживание.
Садоводы избавились бы от необходимости собирать деньги на обслуживание АСКУЭ и электросетей.
Функция правления в этом случае контрольная(за "Рощино свет").
Поверьте, в тарифе заложены серьёзные деньги на обслуживание сетей по которым Гарантирующий поставщик(сбыт) переправляет электроэнергию потребителям. Экономически это наиболее эффективно для ТСН , чем с копьём на мельницы.
Жду когда гражданам объяснят,что заключив договор с "Рощино свет"нужно будет собирать деньги на исполнение этого договора.
В случае аренды наших сетей этого делать не надо.

Маша писал(а):
По поводу пропагандиста ничего не поняла.

Маша,Вы представились дамой крестьянского происхождения,принижая собственную значимость.
Вот и подумалось о заинтересованном лице с 30 летними идеями.Достаточно взглянуть на нормативно правовой акт 1981 года в договоре закладка 3 к договору на АСКУЭ.