По сути ничего нет. Дороги плохие, с водой проблемы, электросети с советских времен, контроля нет, проверяющих нет, сайта нормального нет, освещения ночного нет, детских площадок нет. И это все результат работы двух правлений. Одни правильные и вторые правильные.

Дмитрий. Вы член бывшего правления СНТ корунд, под председателем Лепехина?

Максим писал(а):
Дмитрий. Вы член бывшего правления СНТ корунд, под председателем Лепехина?
Максим! Я никогда не был членом какого-либо правления Корунд, ни Лепехина, ни Серова, ни Куликова. Одно время был уполномоченным по 10 Лесной во времена единовластия правления Куликова/Торопова, но ДНК "лишил меня этого звания" в связи с тем, что наш участок в садоводстве записан на мою жену, а не меня, а это нарушало Устав СНТ.
Работа постоянно в правлении меня пока не интересует, т.к. хотя я пенсионер, но все еще занят по основному месту работы. Пока окончательно не выгонят с основного места работы должность члена правления ТСН не рассматриваю.
Мое участие в работе правления АВС чисто из любопытства и заключается только в консультировании и обучении отдельных членов правления методам ведения документооборота с помощью компьютера и приложений MS Office. Естественно, что по ходу обнаруживаю не совсем понятную или неприятную информацию, касающуюся проблем с ведением кабельного хозяйства, пытаюсь проанализировать и понять причины.
Силовые методы управления любой командой воспринимаю плохо, стараюсь обычно объяснить и убедить, почему надо делать так или иначе(пока не почувствую, что это бесполезно), иногда даже "слышу" оппонента и воспринимаю его сторону.
Выбор правления АВС вызван тем, что по их Уставу СНТ/ТСН некоммерческая организация, а по версии Устава ДНК - коммерческая. Разные цели, разные задачи.

Дмитрий Ткачев писал(а):
Максим писал(а):
Дмитрий. Вы член бывшего правления СНТ корунд, под председателем Лепехина?
Максим! Я никогда не был членом какого-либо правления Корунд, ни Лепехина, ни Серова, ни Куликова. Одно время был уполномоченным по 10 Лесной во времена единовластия правления Куликова/Торопова, но ДНК "лишил меня этого звания" в связи с тем, что наш участок в садоводстве записан на мою жену, а не меня, а это нарушало Устав СНТ.
Работа постоянно в правлении меня пока не интересует, т.к. хотя я пенсионер, но все еще занят по основному месту работы. Пока окончательно не выгонят с основного места работы должность члена правления ТСН не рассматриваю.
Мое участие в работе правления АВС чисто из любопытства и заключается только в консультировании и обучении отдельных членов правления методам ведения документооборота с помощью компьютера и приложений MS Office. Естественно, что по ходу обнаруживаю не совсем понятную или неприятную информацию, касающуюся проблем с ведением кабельного хозяйства, пытаюсь проанализировать и понять причины.
Силовые методы управления любой командой воспринимаю плохо, стараюсь обычно объяснить и убедить, почему надо делать так или иначе(пока не почувствую, что это бесполезно), иногда даже "слышу" оппонента и воспринимаю его сторону.
Выбор правления АВС вызван тем, что по их Уставу СНТ/ТСН некоммерческая организация, а по версии Устава ДНК - коммерческая. Разные цели, разные задачи.

Дмитрий, не в защиту Куликова, но опять Ваш прокол. Куликов званий «лишить» Вас не мог. Если Вы не садовод то не могли быть уполномоченным по фз-66. Зачем катить бочки на Куликова по поводу и без? Выполняете заказ своих? По Вашему если Вы споткнулись о камень, виноват камень. Вы могли сделать доверку от жены и быть ею. До сих пор уполномоченным. Я голосовал за устав тем летом. Где там о коммерции? Вы покажите такие пункты устава, чтобы было подтверждение, вдруг я не увидел. Мне коммерция тоже не нужна.Но Вы за свои заявления говорите не на словах а то опять на «ошибки» похоже. Короче, покажите мне где в уставе Куликова о коммерции.

Леонид писал(а):


... Короче, покажите мне где в уставе Куликова о коммерции.

Пункт Устава: "2.3. Товарищество как некоммерческая организация вправе осуществлять предпринимательскую деятельность для удовлетворения потребностей членов Товарищества."
Как это понимать? Чем отличается коммерческая деятельность от предпринимательской? И как предполагается удовлетворять "потребности членов Товарищества"? п.2.3. очень "хитрое место" для прикрытия.

Леонид! Спасибо за вопрос. Мне тут показали п.3.3. в Уставе Серова.
Там тоже интересная трактовочка, правда расписано на что должна расходоваться прибыль от предпринимательской деятельности. Но также с "дырками" типа "в том числе..." или "на иные цели, предусмотренные"...
"3.3. Товарищество вправе осуществлять предпринимательскую и иную приносящую доход деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано, и соответствует таким целям, в том числе:
 выполнение дополнительных работ для собственников участков в садоводстве и предоставление им дополнительных услуг, связанных с содержанием и ремонтом принадлежащих указанным собственникам участков и оборудования;
 использование общего имущества собственников участков в садоводстве иными лицами, в том числе заключение договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, сдача в аренду, передача иных прав на общее имущество (земельные участки, здания (строения), оборудование)) в садоводстве, совершенные во исполнение решений общего собрания собственников участков в садоводстве;
 строительство дополнительных объектов общего имущества на территории садоводства;
 иная приносящая доход деятельность, соответствующая целям создания Товарищества и служащая достижению этих целей.

На основании решения Общего собрания членов Товарищества доход от хозяйственной деятельности Товарищества используется для оплаты общих расходов или направляется в специальные фонды, расходуемые на цели, предусмотренные настоящим Уставом. Дополнительный доход может быть направлен на иные цели деятельности Товарищества, предусмотренные настоящим Уставом или решением Общего собрания.
Для обеспечения ведения приносящей доход деятельности Товариществом формируется специальный фонд. Размеры фонда устанавливаются решением Правления ТСН.
Специальный фонд будет сформирован Товариществом в полном объеме на момент государственной регистрации настоящей новой редакции устава за счет доходов от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности."

Я думаю, если поменять п.3.3 Устава Серова, на п.2.3 Устава Куликова и наоборот, абсолютно ничего не изменится. Тогда какие претензии к Куликову? Тождественно равны.