наталья писал(а):
Очень интересная тема.У КДН всегда тариф на эл.эн.был больше,чем у соседей.

Ничего интересного - сто раз уже пережевывалось.

Лепехин и тут умудрялся поворачивать все с ног на голову.

В трансформаторах и проводах есть потери. Еще есть воровство. Поэтому, садоводство платит по своим счетчикам одну сумму, а собирает с садоводов другую, меньшую. Поэтому, нужно как-то компенсировать разницу. Не надо забывать, что садоводство платит по двутарифным счетчикам, а большинство садоводов по однотарифным. Двутарифный счетчик дает экономию до 15%. Тем не менее, потери и воровство перевешивают.

В целом, есть два подхода сбора разницы:
1. Разбить потери на всех поровну. Довод такой -- убыток это общий, провода общие, надо разложить его на всех. В этом случае делается целевой взнос "на потери". Кажется, так у Лепехина. Несправедливость подхода в том, что если человек почти не потребляет, он платит так же, как и тот, у кого огромный коттедж. В минусе те, кто мало потребляют - пенсионеры с одной лампочкой.
2. Разбить потери пропорционально потребленной элэн. Т.е. сделать надбавку к тарифу. Ничего не потреблял - не платишь. Много потребляешь - много платишь. Несправедливость подхода в том, что если человек много потребляет, то он и очень много платит, хотя, потери общие. В минусе богатые, у которых большие современные дома.

Мне лично абсолютно все равно, как организована компенсация. Иногда выигрываешь, иногда проигрываешь в обоих случаях.

катюша писал(а):

10. Совершил бандитское нападение с избиением Лепёхина.

Напомните, пожалуйста, он сам или нанял кого-то?

Друзья!
Я в ужасе. Ни одной серьезной темы мы не можем обсудить.
Если ответы должны приоткрыть какую-то тайну дискуссия прекращается или переходит на личности, обсуждения, кто какие делает ошибки, как называет себя с большой или маленькой буквы и вообще на рассуждения, не имеющие ни какого отношения к проблемам садоводства. Разделение на своих и чужих не допустимо. Объясните, зачем это?

А на главную тему: какое мы хотим видеть садоводство? Разговаривать никто не хочет.
Ради чего все это?

Проблема с электричеством – серьезная проблема и решить ее можно только совместными усилиями.
Видя всю эту драчку народ вообще перестанет вам платить и тому и другому.
Добиться от Лепехина, что же он будет делать в результате своей «пирровой» победы мне не удалось.
Исключения из садоводства ничего ему не даст. Люди не пойдут заключать с ним его «дурацкие» договоры. Не будет света, не будет воды. Зачем отравлять себе жизнь? Лепехин сидит на тех же сетях, в отличии от Куликова, который может подключиться к другому садоводству.
Мои догадки и рассуждения про тарифы вообще прекратили дискуссию. Значит они скорее верны, чем не верны, на кону стоят большие деньги и борьба становится непримиримой за их владение.
Может Лепехин в чем-то искренен, и цели у него благие, но методы ужасны, да и объяснить он нечего не хочет.

Ведь народ скорее голосует не за Куликова, а против Лепехина. Потому что Куликов кажется более понятным и адекватным, нежели Лепехин. И инициативу о восстановлении отношений должен проявить именно Лепехин.

Задайте каждый себе вопрос, что же каждый из вас хочет для себя. И можно ли этого достичь унижая и оскорбляя соседа.

Анна, для тех кто плохо помнит или пытается ввести людей в заблуждение.
Вы пишете:
«Плохое началось после появления Куликова - это постоянное повышение платы при ухудшении обслуживания. Вода с постоянными продолжительными перебоями, затем по графику, затем мутная. Про насосы знаете - 6 штук загублено.»

Так вот Вы пишете, что проблемы с водой начались при Куликове, так это не так, проблемы начались при Дейнеко. А то зачем его сняли? Т.к. Дейнеко продал 140 участков лесного фонда и еще продал воду в другое садоводство, да и некоторые садоводы стали наглеть, напор воды стал очень плохой и ее стали давать по графику. Первый насос поменял Дейнеко, но насос оказался очень мощным и размыл скважину, отсюда и мутная вода. После пришел Патрин, затем Куликов, а дальше мы уже неоднократно обсуждали, но у каждого свое видение событий, договориться практически не возможно.

Вам не нравится, что К_Д – аноним, но поверьте для меня и Анна и катюша и татьяна и наталья и даже Антон такие же анонимы. Так что мы в равных условиях.


P.S. С Тайландом – эта была шутка и Лепехин, я думаю, ее оценил.

катюша писал(а):

Второе нападение,было совершено возле офиса правления,на Ланском шоссе.Когда на стоящем возле офиса, автомобиле Лепёхина прокололи колесо. И он выдя из офиса и подойдя к машине нагнулся, что бы посмотреть и в это время получил сильный удар по голове и потерял сознание.После чего был сильно избит ногами. В результате с травмой головы и тела,с переломами двух рёбер был доставлен в больницу.Со слов очевидцев,нападавших было двое и им тогда удалось скрытся.

И ещё маленькое "совпадение". За день до этого,Куликов был на 6ти часовой,очной ставке с Лепёхиным у следователя. На которой,был "припёрт к стенке" отвечая на вопросы Лепёхина.
После,которой он скрипя зубами,угрожал ему расправой.

Антон! Я удовлетворила Ваше цыничное любопытство?

Я от некоторых Ваших слов я вздрагиваю, вообщем, я привык давно уже. Но тут Вы превзошли себя! Я аж подскочил. Это песня! Это пять!

Про первое нападение я верю, но оно не бандитское. Поэтому, давайте поговорим про второе.

У Лепехина достаточно врагов.
Согласитесь, что личность в целом конфликтная.
Согласитесь, что могли быть не известные нам враги.
Могла быть просто шпана.
Почему Вы твердо уверены, что именно Куликов его избил?