аnton-472 писал(а):
Anna писал(а):

Если после объявления собрания кто-то собирает другое, то понятно даже ежу. что этот кто-то пытается сорвать первое объявленное, лишив его кворума.

Отлично, что Вы это понимаете.
Первым было объявлено собрание 07.12.
Ваши поставили свое собрание 01.12 уже после того, как было объявлено собрание 07.12, чтобы сорвать кворум на собрании 07.12 путем исключения из садоводов 172 человека.

В ответ на требование ИГ, которое я получил 16 ноября , долго пытаясь выяснить у "солнышка" куда на какую деревню оно отправлено.Было назначено собрание на 01 12 2013 года.Призывов о явке на это законно назначенное собрание с Вашей лично стороны я не увидел.Времени для этого было достаточно.Блудняк,Антон ,блудняк.Извините за вольности.

PS Кстати ,накануне законно назначенного собрания на 20 01 2013 года, раздавались звонки от моего имени на телефоны садоводов,с информацией о том,что собрание перенесено с 20 января на 02 февраля 2013 года.Не Ваш "моск" включился случайно?

аnton-472 писал(а):
Anna писал(а):
Поэтому Вас и просили дать на своем сайте объявление о созыве собрания правлением Лепехина.

Лепехин не созывает общие собрания. Он принципиально созывает только уполномоченных. А я против того, чтобы 38 человек вершили судьбы 800. Поэтому, я не публикую такие объявления.

Нет, конечно, Лепехин объявляет формально общие собрания. Но, не проводится работа, направленная на то, чтобы пришли на них все - нет обзвона, нет рассылки писем и обращений. Поэтому, приходят 100-150 человек и все. И смысл? Я сужу о истинных мотивах по поступкам, а не по словам. И поступки Лепехина таковы, что он не хочет общего собрания. Также, как поступки куликовцев таковы, что они хотят, чтобы пришли все садоводы.

Объявление о внеочередном общем собрании членов СНТ "Корунд" (опубликовано 10.05.13г.)
25 мая в 15 часов на площадке перед магазином состоится внеочередное общее собрание членов СНТ "Корунд" (собрание уполномоченных).

ПОВЕСТКА ДНЯ:

1. Отчет председателя правления СНТ "Корунд" Лепехина И.Ю. по итогам финансово-хозяйственной деятельности за 1 квартал 2013 г.

2. Доклад председатля СНТ "Корунд" Лепехина И.Ю. о состоянии дел с проведением первоочередных мероприятий по обеспечению жизнедеятельности садоводства и принятие мер по предотвращению незаконной регистрации и внесения изменений в Устав СНТ "Корунд" в ИФНС по Выборгскому р-ну ЛО Куликовым Д.Н.

3. Утверждение регламента СНТ «Корунд» в области мониторинга за потреблением электричества и состоянием внутренних электрических сетей.

4. Упорядочение порядка сдачи членских взносов и принятие решения о введении штрафных финансовых санкций к садоводам, несвоевременно производящим обязательные платежи.

Просим уполномоченных довести информацию до садоводов.

Правление СНТ "Корунд"


АНТОН,АУ , давайте о желаниях Лепехина в наглухо закрытой темной комнате и перед зеркалом.Чтобы Вы сам о себе не подумали....
Антон,Вы почему не разместили это объявление?

PS Антон,Вы принимали участие в обсуждении каких то изменений в Устав.Внесенных мошенником Куликовым единолично в ИФНС? И где то каким то загадочным образом принятые.Обратите внимание на дату проводившегося собрания.Отменившего это преступление.У Вас на площадке информации об этих обсуждениях я не нашел.

аnton-472 писал(а):
Anna писал(а):

Вы опять, или снова, или как всегда (суть от этого не меняется) разносите ложь. Собрание правления (заметьте правления, а не самозванцев) объявлено как общее. Письма с приглашением были посланы ВСЕМ садоводам. Это я говорю не по слухам. И только "благодаря деятельности" оплаченных сторонников Куликова, в том числе и Вашей, собрание из общего прывратилось в собрание уполномоченных. Прошу заметить, в соответствии с Уставом. Ваше с Куликовым сборище собрано только лишь для того, чтобы сорвать кворум законного собрания. И не надо уходить в сторон, приплетая тему 172. Никак не пойму, как можно объединять разделяя. Жду уроков логики.

Передергиваете. Первым было объявлено собрание 07.12. Это было собрание по требованию 1/5 части садоводов. Организатор собрания - группа садоводов.

Кстати, Вы пишите "благодаря деятельности" оплаченных сторонников Куликова, в том числе и Вашей". Основания? Меня не оплачивает Куликов.

Опять врете.Я вчера беседовал с руководителем юридической службы "Дома садоводов" Рожковой Л.Г. Договор с ней, от имени СНТ "Корунд", обманув,как всегда,представившись председателем , на организацию и проведение этого незаконного собрания заключил Куликов.А не ИГ.Кстати,эта дама-юрист,отвечая на вопросы садоводов 07 12 2013 года, однозначно заявила о том, что созванное собрание не может считаться законным и все решения которые приняты на нем не легитимны(незаконны).А Вы, Антон,уже опять поперек лошади.Председатель,председатель.С 07 декабря.Не врите ,Антон.

Jadfg писал(а):
Иннокентий Юрьевич добрый день.
Мой зять звонил в Энергосбыт, я ошибалась.
Вы действительно не отправили данные о потреблении электроэнергии. Почему , зачем ?
Я теперь понимаю бухгалтера Струкову, только не совсем понимаю как можно работать в таких условиях учета и вести хозяйственную деятельность. Еще ему сказали, что у Вас так и нет ответственного за электрохозяйство.

Хочу увидеть официальный телефонный ответ Вашему зятю.Желательно с печатью.Уважаемый Василий(Василиса).Вам,что с внуком Эдуардом никак не договориться о смене имени.Понимаю ,непослушный.Про печать на телефонном звонке не забудьте.

аnton-472 писал(а):
Anna писал(а):

Ну что Вы право как первокласник. Вы еще попросите показать какой нибудь "приходник-расходник". Оплатить услугу можно разными способами. Думаю нет смысла Вам их приводить, сами должны знать.

Для правильного понимания можно упростить формат общения на уровне вопрос-ответ (да или нет)
Вопрос 1. Законно ли было собрание 7/12/13

Оплатить услугу можно как угодно. И что?
Речь не об оплате юристам! Речь о получении Корундом денег Серова. У Серова в деле кассовые приходники от Корунда. Не разные способы, а именно кассовые приходники от Корунда. А в ревизии Чернова этих денег нет. Посмотрите сами документы.

Вопрос 1: собрание 7/12/13 законно, пока судом не признано обратное.

Зачем,врете? В течение какого времени должно быть представление в налоговую?Значит факт проведения собрания не состоялся.Это подтверждает и налоговая.

аnton-472 писал(а):
Anna писал(а):

Вопрос 2. Решения принятые на этом законном собрании (см. свой ответ) законны или нет (пока не обсуждаем какие и о чем эти решения)

Мне трудно судить, т.к. на самом собрании я не был,

А раз не был кто принял очно-заочную форму? Опять через слово обманываете ожидания садоводоВ.Конструктивно.