Добро пожаловать, Гость
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.    Забыли пароль?
ВнизСтраница: 1...16171819202122...58
Сообщения темы: Вопрос Лепехину
#22475
Re: Вопрос Лепехину 12 г., 10 мес. назад  
Anna писал(а):

Если после объявления собрания кто-то собирает другое, то понятно даже ежу. что этот кто-то пытается сорвать первое объявленное, лишив его кворума.


Отлично, что Вы это понимаете.
Первым было объявлено собрание 07.12.
Ваши поставили свое собрание 01.12 уже после того, как было объявлено собрание 07.12, чтобы сорвать кворум на собрании 07.12 путем исключения из садоводов 172 человека.
аnton-472

Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться
 
#22476
Re: Вопрос Лепехину 12 г., 10 мес. назад Репутация: -7
аnton-472 писал(а):
Anna писал(а):

Если после объявления собрания кто-то собирает другое, то понятно даже ежу. что этот кто-то пытается сорвать первое объявленное, лишив его кворума.


Отлично, что Вы это понимаете.
Первым было объявлено собрание 07.12.
Ваши поставили свое собрание 01.12 уже после того, как было объявлено собрание 07.12, чтобы сорвать кворум на собрании 07.12 путем исключения из садоводов 172 человека.


Я это понимаю. Поэтому Вас и просили дать на своем сайте объявление о созыве собрания правлением Лепехина. Причем в таком формате, в каком Вы зазываете на собрание Куликова - крупным шрифтом, в цвете. В ответ - тишина. При этом Вы не любите, когда на Ваши вопросы не отвечают. Обратите свое внимание на то, что это происходит уже не первый год. Ранее было наоборот - объявление Лепехина, затем Куликова-Антона, с более ранней датой. И где же тогда была Ваша принципиальность, рассуждения о кворуме. Жду урока логики.
Anna
Gold Boarder
Постов: 207
graphgraph
Пользователь вне форума Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
Последнее редактирование: 24.12.2013 11:20 Редактировал Anna.
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться
 
#22477
Re: Вопрос Лепехину 12 г., 10 мес. назад  
Anna писал(а):
Поэтому Вас и просили дать на своем сайте объявление о созыве собрания правлением Лепехина. Причем в таком формате, в каком Вы зазываете на собрание Куликова - крупным шрифтом, в цвете. В ответ - тишина. При этом Вы не любите, когда на Ваши вопросы не отвечают. Обратите свое внимание на то, что это происходит уже не первый год. Ранее было наоборот - объявление Лепехина, затем Куликова-Антона, с более ранней датой. И где же тогда была Ваша принципиальность, рассуждения о кворуме. Жду урока логики.

Лепехин не созывает общие собрания. Он принципиально созывает только уполномоченных. А я против того, чтобы 38 человек вершили судьбы 800. Поэтому, я не публикую такие объявления.

Нет, конечно, Лепехин объявляет формально общие собрания. Но, не проводится работа, направленная на то, чтобы пришли на них все - нет обзвона, нет рассылки писем и обращений. Поэтому, приходят 100-150 человек и все. И смысл? Я сужу о истинных мотивах по поступкам, а не по словам. И поступки Лепехина таковы, что он не хочет общего собрания. Также, как поступки куликовцев таковы, что они хотят, чтобы пришли все садоводы.
аnton-472

Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться
 
#22478
Re: Вопрос Лепехину 12 г., 10 мес. назад Репутация: -7
аnton-472 писал(а):
Anna писал(а):
Поэтому Вас и просили дать на своем сайте объявление о созыве собрания правлением Лепехина. Причем в таком формате, в каком Вы зазываете на собрание Куликова - крупным шрифтом, в цвете. В ответ - тишина. При этом Вы не любите, когда на Ваши вопросы не отвечают. Обратите свое внимание на то, что это происходит уже не первый год. Ранее было наоборот - объявление Лепехина, затем Куликова-Антона, с более ранней датой. И где же тогда была Ваша принципиальность, рассуждения о кворуме. Жду урока логики.

Лепехин не созывает общие собрания. Он принципиально созывает только уполномоченных. А я против того, чтобы 38 человек вершили судьбы 800. Поэтому, я не публикую такие объявления.

Нет, конечно, Лепехин объявляет формально общие собрания. Но, не проводится работа, направленная на то, чтобы пришли на них все - нет обзвона, нет рассылки писем и обращений. Поэтому, приходят 100-150 человек и все. И смысл? Я сужу о истинных мотивах по поступкам, а не по словам. И поступки Лепехина таковы, что он не хочет общего собрания. Также, как поступки куликовцев таковы, что они хотят, чтобы пришли все садоводы.



Вы опять, или снова, или как всегда (суть от этого не меняется) разносите ложь. Собрание правления (заметьте правления, а не самозванцев) объявлено как общее. Письма с приглашением были посланы ВСЕМ садоводам. Это я говорю не по слухам. И только "благодаря деятельности" оплаченных сторонников Куликова, в том числе и Вашей, собрание из общего прывратилось в собрание уполномоченных. Прошу заметить, в соответствии с Уставом. Ваше с Куликовым сборище собрано только лишь для того, чтобы сорвать кворум законного собрания. И не надо уходить в сторон, приплетая тему 172. Никак не пойму, как можно объединять разделяя. Жду уроков логики.
Anna
Gold Boarder
Постов: 207
graphgraph
Пользователь вне форума Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться
 
#22479
Re: Вопрос Лепехину 12 г., 10 мес. назад  
Anna писал(а):

Вы опять, или снова, или как всегда (суть от этого не меняется) разносите ложь. Собрание правления (заметьте правления, а не самозванцев) объявлено как общее. Письма с приглашением были посланы ВСЕМ садоводам. Это я говорю не по слухам. И только "благодаря деятельности" оплаченных сторонников Куликова, в том числе и Вашей, собрание из общего прывратилось в собрание уполномоченных. Прошу заметить, в соответствии с Уставом. Ваше с Куликовым сборище собрано только лишь для того, чтобы сорвать кворум законного собрания. И не надо уходить в сторон, приплетая тему 172. Никак не пойму, как можно объединять разделяя. Жду уроков логики.


Передергиваете. Первым было объявлено собрание 07.12. Это было собрание по требованию 1/5 части садоводов. Организатор собрания - группа садоводов.

Кстати, Вы пишите "благодаря деятельности" оплаченных сторонников Куликова, в том числе и Вашей". Основания? Меня не оплачивает Куликов.
аnton-472

Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться
 
#22480
Re: Вопрос Лепехину 12 г., 10 мес. назад  
Иннокентий Юрьевич добрый день.
Мой зять звонил в Энергосбыт, я ошибалась.
Вы действительно не отправили данные о потреблении электроэнергии. Почему , зачем ?
Я теперь понимаю бухгалтера Струкову, только не совсем понимаю как можно работать в таких условиях учета и вести хозяйственную деятельность. Еще ему сказали, что у Вас так и нет ответственного за электрохозяйство.
Jadfg

Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться
 
ВверхСтраница: 1...16171819202122...58
Модераторы: admin