Спасибо тем кто обратил на мое мнение свое внимание,но очень хочется узнать мнение Антона,я выполнила его просьбу ,написала свое имя и номер уч-ка.Еще вопрос ,когда проходил летний опрос садоводов было обещано выложить не только результаты,но и список голосовавших,Антон Вы уверяли(я читала на вашем сайте),что это гарантия от разных неточностей,и подделок.Затем инициативная группа ,сослалась на репрессии со стороны Лепехина И.Ю. и отказалась печатать список .Теперь организуется новое собрание, где всплывают эти списки,я правильно поняла? И опять все против правил,хотите собрание ну сделайте все по закону,чтобы комар носу не подточил.(Лепехим пишет Вам как надо). И Еще вопрос (Без иронии) ,о том что Лепехин плохой хозяйственник,а Куликов хороший? Чем хороший?Маленькая ремарка не надо верить всем сплетням,которые разносят некоторые работники Абразивного завода.(Наталья 218 уч.и часть садоводов.)

наталья писал(а):
Спасибо тем кто обратил на мое мнение свое внимание,но очень хочется узнать мнение Антона,я выполнила его просьбу ,написала свое имя и номер уч-ка.

Наталья, мне нравятся Ваши вопросы и я с удовольствием бы ответил. Но, я не пишу на этом сайте, т.к. тут поощряется хамство и мои сообщения исправляются кем-то без моего разрешения.

Исключение было сделано только для рекламы собрания. Задайте те же вопросы на нашей с Борисом площадке - я отвечу. Я уже начал писать ответ еще до Вашего второго вопроса, думая разместить ответ в новостях у себя на сайте, но это неправильно. Ответить на своем форуме без Вашего вопроса тоже не могу, т.к. это нарушает наши же правила. Надеюсь на понимание.

Мне жаль,что Вы не можете ответить на этом форуме.Меня не убедили ваши доводы т.к. меня никогда не правили ,на все мои вопросы отвечали ,я имею ввиду администрацию сайта,но а пользователи одним словом -плюрализм мнений.

anton-472 писал(а):
наталья писал(а):
Спасибо тем кто обратил на мое мнение свое внимание,но очень хочется узнать мнение Антона,я выполнила его просьбу ,написала свое имя и номер уч-ка.

Наталья, мне нравятся Ваши вопросы и я с удовольствием бы ответил. Но, я не пишу на этом сайте, т.к. тут поощряется хамство и мои сообщения исправляются кем-то без моего разрешения.


Антон, а можно не ссылаться на болезнь?
Укажите пост в котором Вас исправили.

На Куликовском сайте Антон в теме "подлоги Лепехинцев" пишет об изменении названия темы на этом форуме. Редкий случай, когда я не могу с ним не согласиться. Это недопустимо. Можно в обсуждении темы называть вещи своими именами, а править чужой текст - дать лишний повод для разговоров о подлогах. Так подставляться неумно.
Надо исправить название темы и извиниться.
Теперь о подлогах.
Летом, мне помнится, ИГ проводило опрос садоводов на тему кого они поддерживают. Теперь эти подписи выдаются за совсем другое, а именно-обращение к правлению провести собрание. Причем списков подписантов никто так и не видел. Куда в следущий раз попадут эти "списки", можно только догадываться. И это не что иное как подлог ИГ. Пора Антону на том сайте начать тему "подлоги ИГ".
А слабо Антону провести агитацию за собрание законного правления, а не за аферу уголовника?
Тогда можно надеяться и на кворум, и на принятие решений, которые уже никто не оспорит. Наверно слабо - побоится Куликова. Вот и проявится на самом деле его сущность - лгуна и провокатора.

Anna писал(а):
На Куликовском сайте Антон в теме "подлоги Лепехинцев" пишет об изменении названия темы на этом форуме. Редкий случай, когда я не могу с ним не согласиться. Это недопустимо. Можно в обсуждении темы называть вещи своими именами, а править чужой текст - дать лишний повод для разговоров о подлогах. Так подставляться неумно.
Надо исправить название темы и извиниться.
Теперь о подлогах.
Летом, мне помнится, ИГ проводило опрос садоводов на тему кого они поддерживают. Теперь эти подписи выдаются за совсем другое, а именно-обращение к правлению провести собрание. Причем списков подписантов никто так и не видел. Куда в следущий раз попадут эти "списки", можно только догадываться. И это не что иное как подлог ИГ. Пора Антону на том сайте начать тему "подлоги ИГ".
А слабо Антону провести агитацию за собрание законного правления, а не за аферу уголовника?
Тогда можно надеяться и на кворум, и на принятие решений, которые уже никто не оспорит. Наверно слабо - побоится Куликова. Вот и проявится на самом деле его сущность - лгуна и провокатора.

Анна, заголовок сформулированный Антоном, носил явно провакационный характер. А именно, человек , зашедший на форум видел призыв прийти на общее собрание и далее расписывалось куда. То есть первое впечатление, что заголовок дан Правлением о созыве своего собрания. И чтобы разобраться кто кого куда зовет надо читать всю переписку, знать всю предысторию и немудрено, не поняв откуда ветер дует, явиться туда в надежде найти настоящее собрание. Это как раз тот случай, когда заголовок обязательно надо поменять, по крайней мере добавить смысловой комментарий, что это от Куликова, чтобы самим не вводить никого в заблуждение. Если бы он написал в заголовке матерное слово, ведь его бы изменили, а это еще хуже. Если люди ведут бои без правил, сколько можно им подставляться? Пусть у себя пишет свои формулировки, надо называть вещи своими именами и никого не путать.
У него свои прибамбахи на форуме, у нас элементарные требования к адекватному изложению информации в заголовках. Я категорически против потаканию провокаторам. "Сеющий глупость-пожинает скорбь." (Г.-Р. Хаггард.)

P.S.,Если я только узнаю, что мою подпись в опросе использовали не по назначению, пусть пеняют на себя. Получат еще один судебный процесс от частного лица на предмет причинения морального ущерба.