korundovec писал(а):
Еще хотел спросить - как там с документами на водопровод? Выложить их реально, а то вопросов слишком много просто по описанию... Особенно по поводу общей емкости и места врезки новой водокачки...Извиняюсь за задержку в понедельник 09 01 2012 увидите. А другие то предложения будут?

Надо сначала посмотреть документы, также заключение о том, что сейчас имеем+среднее потребление в сезон. Если на анализ нашей водокачки вызывали спецов, то покажите и их заключение.

Невский - фирма известная, думаю, что цена у нее тоже средняя по рынку. Тут вопрос в другом - техническое решение надо понять. Например (это мой основной пока вопрос) - где будет место врезки второй водокачки и как будет распределяться вода. Если все будет рядом с существующей водокачкой, то до последних участков напор будет опять малый (ведь напор в основном создается высотой столба водокачки и тут решающее значение имеет именно месторасположение). По логике надо вторую водокачку ставить либо в самом начале, либо в самом конце садоводства. Для этого надо 1. геологоразведку 2. наличие места (водоем около Куликова? или 2 участка за магазином? или у въезда в садоводство, но там я не знаю, есть ли пустые участки).

Также глубина скважины второй - надо до гдовского слоя по хорошему добраться, а это 120-150 м, т.е. 2500-3000 р за погонный метр скважины. Я уже не говорю про расчет мощности насоса и др характеристики.

www.nwaqua.ru/nwaqua_j/index.php/syst-vodosnab/burenie или ecoz.ru/uslugi/burenie/obshenie-so-specialistom/- можно для сравнения у компании типа такой запросить тех решение и цены. Можно и на Невском (я так понял, что это она www.geobur.ru) остановиться, т.к. действительно фирма вроде известная.

Про водопровод - а так ли критично именно сейчас делать замену водопровода, когда денег в обрез. Ведь можно сначала отремонтировать водокачку, врезать новую, а на следующий год заняться уже водопроводом.

Также по смете - насколько требует неотлагательного решения именно в этом году ставить/переоборудовать новые столбы по освещению. Мы живем до поздней осени и не очень ясно, зачем вообще это освещение. Зимой живут 7% и ради них опять-таки при дефиците бюджета тратить деньги на освещение как-то неразумно. Важнее решать вопрос с ремонтом масленника, про который писал константинов (или это неправда?). Просто в смете стоит еще пункты проставить по приоритетам. На что хватит денег - в первую очередь, на второстепенное - можно и на следующий год решать.
Я боюсь, что не все садоводы смогут к стандартному взносу лишних 3-6 тыс целевых добавить. Ведь еще надо не забывать про затраты на постановку на УЧЕТ ОС.

Я просто занимался раньше планированием на пром предприятиях. Кроме смет, надо составить календарный график и приходно-расходную ведомость (для этого в квитанциях надо как и в этом году ограничить срок внесения денег, после - штрафы). Я думаю вы и сами это знаете, но на всякий случай ...

Если нужна будет помощь в этом деле, то мне можно выслать сметы, я попробую как=то все свести воедино.

korundovec писал(а):
Надо сначала посмотреть документы, также заключение о том, что сейчас имеем+среднее потребление в сезон. Если на анализ нашей водокачки вызывали спецов, то покажите и их заключение.

Невский - фирма известная, думаю, что цена у нее тоже средняя по рынку. Тут вопрос в другом - техническое решение надо понять. Например (это мой основной пока вопрос) - где будет место врезки второй водокачки и как будет распределяться вода. Если все будет рядом с существующей водокачкой, то до последних участков напор будет опять малый (ведь напор в основном создается высотой столба водокачки и тут решающее значение имеет именно месторасположение). По логике надо вторую водокачку ставить либо в самом начале, либо в самом конце садоводства. Для этого надо 1. геологоразведку 2. наличие места (водоем около Куликова? или 2 участка за магазином?).

Также глубина скважины второй - надо до гдовского слоя по хорошему добраться, а это 120-150 м, т.е. 2500-3000 р за погонный метр скважины. Я уже не говорю про расчет мощности насоса и др характеристики.Уважаемый Корундовик, подготовленное техническое решение базировалось на представленных Дейнеко В Б документах разного периода жизни существующей скважины. После каждого техобслуживания получая техническое заключение на момент времени. А также использовалась гидрогеологическая докуметация района, имеющаяся в компании подготовившей решение.Подробности увидите в понедельник.Не имел возможности выбраться в город. Сканировать в Корунде негде.А Вы, извиняюсь, с обеими моими объяснялками знакомы?