Boris писал(а):
anton-472 писал(а):
Голос писал(а):
Уважаемые форумчане, ключевое слово в обращение Куликова о собрании- это ДОВЕРЕННОСТЬ.Они уже готовы в количестве 1000 шт., нужно будет только поставить подписи в регистрационном листе, но это не проблема. Собрание уже всё решило. Нужен только факт его проведения. И видео съемка против подписей это смешно, любой суд решит в пользу подписей.

Да, доверенности это очень плохо. Тем более, заверенные у него же.
Антон, а Вы не хотите поднять этот вопрос на своем сайте? Может садоводы, увидев это ( а Ваш сайт давно все знают, например мой сосед от меня узнали что есть sntkorund...) по другому оценят ситуацию?
Антон, Вы конечно поднимете этот вопрс, но боюсь результат будет предсказуем. Но сидеть на на месте- ещё хуже.

Boris писал(а):

Антон, а Вы не хотите поднять этот вопрос на своем сайте? Может садоводы, увидев это ( а Ваш сайт давно все знают, например мой сосед от меня узнали что есть sntkorund...) по другому оценят ситуацию?

А что можно сделать?
Я не знаю, как можно уберечься от злоупотреблений с доверенностями. Хорошо, если их будет мало.

Можно позвонить каждому, кто выдал доверенность и спросить, выдавал ли. Понятно, что до всех не дозвониться, но, до всех и не надо. Достаточно несолько случаев обмана.

Хотя, новая команда может подделать доверенности Куликова, чтобы его дискредитировать.

anton-472 писал(а):
Boris писал(а):

Антон, а Вы не хотите поднять этот вопрос на своем сайте? Может садоводы, увидев это ( а Ваш сайт давно все знают, например мой сосед от меня узнали что есть sntkorund...) по другому оценят ситуацию?

А что можно сделать?
Я не знаю, как можно уберечься от злоупотреблений с доверенностями. Хорошо, если их будет мало.

Можно позвонить каждому, кто выдал доверенность и спросить, выдавал ли. Понятно, что до всех не дозвониться, но, до всех и не надо. Достаточно несолько случаев обмана.

Хотя, новая команда может подделать доверенности Куликова, чтобы его дискредитировать.
Опять недоверие законно выбранному Правлению.

В новостях есть новости.

Boris писал(а):
Уважаемый Василий,
А какие Ваши мысли, есть шанс добиться у Куликова нормально оформленных заготовок для голосования?
Или пустая болтовня, что сейчас обсуждаем?
Шансов нет. Если поддельный протокол вывешивается у себя на странице, но этот протокол будущего собрания можно и налоговую для регистрации подредактировать и в суд отдать. Лучший выход агитировать людей не ходить на собрания Куликова. Сначала он должен добиться , чтобы его хотя в члены СНТ приняли. Его попытка провести собрание всех членов СНТ Корунд - наглость несусветная. Я писал - кто члены РК и Правления? Придут люди, а ревизионную комиссию эту и членов Правления они не избирали. Одобрения у Законного выбранного Правления на проведения собрания он не получал. Но нужен лишь факт проведения и все. Дальше дело техники.

Зная ситуацию с подделованием любых бумаг и недоверием с обеих сторон, предлагаю не считать "липовые" доверенности, написанные Куликовскими работниками в своем правлении в объеме,необходимом для решения своих задач.Паспортные данные мы сами сдали в правление.
Если вы хотите еще хоть чуть-чуть честного видения, то предлагаю доверенности выдавать за подписью двух сторон и отказаться от натариального заверения. Вот тогда и выяснится, что придет 3-5 человек, а не 250-300, как необходимо Куликову.
Доверенности выдавать только для проведения голосования по такому-то вопросу в такой-то день, чтобы ими не пользоваться до бесконечности в своих интересах нечестным людям. Тогда еще до собрания будет ясно, сколько может придти по доверенностям.
А пора бы начинать агитировать переходить на заочное голосование, для получения лучших результатов для Куликова.
А если по уму и закону то у нас есть председатель и правление,а также уполномоченные выбранные самими садоводами.Это мнение не 35-40 человек а большая половина садоводства.Поэтому надо проводить собрание уполномоченных а не идти на поводу у Куликова.