Уважаемый Korundovec. Результаты ревизионной комиссии были озвучены еще при Куликове на ежегодном отчетно-выборном собрании весной 2011 года! На котором также были выбраны новые члены Правление в т.ч. г-дин Серов. Посмотрите их в разделе документы, может там есть. Я присутствовал на этом собрании. Еще ревизионная комиссия признала, что договор абстрактный, без конкретных пунктов выполнения работ. Я же считаю, что это нерпавильно. Все работы должны быть точно указаны и прописаны в приложении к договору, а не надпись типа "Техничесое обслуживание"

Уважаемый Korundovec,
Я сам не хочу делать поспешных выводов, кто прав, а кто виноват. У некоторых людей есть дар убеждения, играть на эмоциях людей, ораторское искусство. Нельзя на это вестись. Вообще, я пришел к выводу, если человек очень много говорит, он пытается отвлечь внимание от более серьезного вопроса. Это же психология. Я ни кого не имею ввиду. Прислушайтесь и сделайте выводы.

Вы все-таки считаете, что это повод снимать с должности? На данный момент я понял так:
1. Куликов захватил 2 участка (впрочем многие присвоили себе землю, но не так много, мне тоже по забору не 6, а 8 соток почти насчитали) и смог их оформить - это многим не нравится
2. нашлось несколько формальных вещей, к которым удалось придраться и раздуть из них огроооомного слона
3. ко всему этому приплели всех, с кем работал Куликов и кто его поддержал сейчас и облили достаточно жестко ложью (Сирициуса, Константинова, Буркова, странно, что еще не дошли до всех председателей, которые присутствовали на собрании по ЛЭП , они же тоже здоровались с Куликовым и сидели в одном зале )
4. НИ ОДНОГО ДОКУМЕНТА, который обвинил бы старую команду в действительно рейдерстве, не представлено (слова, что куликов и константинов хотят передать ЛЭП не считаются ,т.к. нет доказательств+константинов уже доходчиво объяснил, что ЛЭП один лишь куликов деть никуда не сможет)

Теперь поправьте меня

PS у куликова уже все построено, а у серова один забор (с)....

Boris писал(а):

Ну да ладно. Только что связывался с Пановым В.Т (принимавшим участие в обследовании линии ЛЭП на предмет вырубки в августе) который также подтвердил вышесказанное, что некоторая поросль срублена. Поскольку решения на вырубку собранием принято не было, а вырубка все же состоялась, это свидетельствует о нецелом использовании средств, что было указано в выводах ревизионной комиссии по отчету за 2010. Если я ошибаюсь или имеется неточность, поправьте меня
Если я не ошибаюсь, то ранее говорилось о том, что вырубки не было! Т.е. не было вообще!!!
Также в понятие поддержание электросетей входит и вырубка, как средство профилактики. Поэтому не целевого расходования здесь нет. Неужели нужно было дожидаться, когда электросбыт выпишет предписание, отключив линию, и будет ждать его исполнения (тогда возник бы другой повод, повод - обвинить Куликова, дескать смотрите какой негодяй деревья не вырубил теперь мы без электричества сидим. Типа не справляется Куликов). Кстати, если ждать, когда деревья прикоснуться к проводам, то кого-нибудь просто убьёт током, и кто за это будет отвечать? Правильно - председатель и ответственный за электрохозяйство, а остальные скажут что они тут ни причём. Здорово!!!

korundovec писал(а):
Вы все-таки считаете, что это повод снимать с должности? На данный момент я понял так:
1. Куликов захватил 2 участка (впрочем многие присвоили себе землю, но не так много, мне тоже по забору не 6, а 8 соток почти насчитали) и смог их оформить - это многим не нравится
2. нашлось несколько формальных вещей, к которым удалось придраться и раздуть из них огроооомного слона

Теперь поправьте меня

PS у куликова уже все построено, а у серова один забор (с)....

Поправляю: Куликов перекрыл пожарный проезд и занял 20 соток из земли общего пользования.

Boris писал(а):
Еще ревизионная комиссия признала, что договор абстрактный, без конкретных пунктов выполнения работ. Я же считаю, что это нерпавильно. Все работы должны быть точно указаны и прописаны в приложении к договору, а не надпись типа "Техничесое обслуживание"
Обязанность ревизионной комиссии заключается не только в проверке финансовой деятельности Товарищества, но и в том чтобы по найденным ошибкам представить рекомендации по их устранению. Кроме того, если у РК возникли сомнения в порубке деревьев, т.е. в исполнении договора, то РК могла бы это и проверить, а не распространять ложную информацию.

Я рекомендую, чтобы каждый из читающих этот форум, поставил себя на место Куликова, и прокрутил бы все эти обвинения в отношении себя. Какие чувства у вас возникнут?