Господину Лоху (как грамотному человеку):
Все-таки есть позиция по которой просто обязан ответить, т.к. это очень опасное заблуждение:

"4. Просьба прекратить молоть чушь про миллионные затраты на суды: большая часть потраченных 700 000 тысяч вернутся Куликовым садоводству, как проигравшей стороной. Да, не скоро, но вернуться однозначно. И Вы, как грамотный человек, должны это понимать."

Миллионные затраты - это на адвокатов. На г-на Ващенко. На его услуги. Часть на судебные пошлины. Вы видели хоть в одном решении суда (а их много вывешено на сайте) фразу о возмещении истцу (Лепехину, Серову итд) затрат на юридические услуги? Или на возврат судебных пошлин? Если нет, посмотрите резолютивные части. Вы слышали выступление г-на Ващенко на собрании с угрозой: "попробуйте не заплатите мне!" Так с чего Вы решили, что кто-то будет эти затраты Лепехину (мне, Вам, всем) возмещать??? Вы что, действительно, настолько лох, что верите что Куликов принесет эти деньги на блюдечке? Или что кто-то из него их выбьет? Но при этом, господин граматей, приплюсуйте к ним потраченные на юр услуги Куликовым. Они ведь тоже не из его кармана. Они из кармана Корунда. Так кто из нас "мелет чушь"?
Знаете, у меня тоже была мысль принять ник что-либо типа придурка. Думал, вот будет круто: "придурок", а пишет какие умные посты. Знаете, спасибо Господу, остановил. Я представил себе, что вдруг буду молоть чушь.

eafa1 писал(а):
Господину Лоху (как грамотному человеку):
Все-таки есть позиция по которой просто обязан ответить, т.к. это очень опасное заблуждение:

"4. Просьба прекратить молоть чушь про миллионные затраты на суды: большая часть потраченных 700 000 тысяч вернутся Куликовым садоводству, как проигравшей стороной. Да, не скоро, но вернуться однозначно. И Вы, как грамотный человек, должны это понимать."

Миллионные затраты - это на адвокатов. На г-на Ващенко. На его услуги. Часть на судебные пошлины. Вы видели хоть в одном решении суда (а их много вывешено на сайте) фразу о возмещении истцу (Лепехину, Серову итд) затрат на юридические услуги? Или на возврат судебных пошлин? Если нет, посмотрите резолютивные части. Вы слышали выступление г-на Ващенко на собрании с угрозой: "попробуйте не заплатите мне!" Так с чего Вы решили, что кто-то будет эти затраты Лепехину (мне, Вам, всем) возмещать??? Вы что, действительно, настолько лох, что верите что Куликов принесет эти деньги на блюдечке? Или что кто-то из него их выбьет? Но при этом, господин граматей, приплюсуйте к ним потраченные на юр услуги Куликовым. Они ведь тоже не из его кармана. Они из кармана Корунда. Так кто из нас "мелет чушь"?
Знаете, у меня тоже была мысль принять ник что-либо типа придурка. Думал, вот будет круто: "придурок", а пишет какие умные посты. Знаете, спасибо Господу, остановил. Я представил себе, что вдруг буду молоть чушь.

Ну уж если Господа вспомнили, внимание вопрос:
как же тропарь Ксении Петербуржской : "Мнимым безумием безумие мира обличив..."?

А вообще "Клиника доктора Крыласова" отдыхает...
Хватит эфир спамом заражать. Давайте о деле уже.

Хомяк это как сурок? Тогда good morning.
Будет день, будет и пища.
А к ней, может, будет и дело.

Сурку.
На предыдущей странице я дал свой e-mail. Вы не могли бы прислать мне туда тест, т.к. я хотел бы с Вами посоветоваться.

ОДНАКО!

Пока на соседнем форуме идет заруба,под назва-
нием" Фехтование страусиными перьями",я согласно
всем известной фразы:"Зри в корень",обратился
в глубину веков.
Оказывается еще в 15 веке,писатель и дипломат
Никколо Макиавелли доказывал,что в политической
сфере люди руководствуются специфическими мотива-
ми поведения,а политика есть отражение природы
человека,который,действуя грубой силой,подобно
зверям,ДОЛЖЕН сочетать в себе качкство ЛЬВА и
ЛИСИЦЫ.Господствующий политик,стркмящийся к влас-
ти,должен обладать большим искусством ОБМАНЫВАТЬ.
Человек,умеющий хорошо ЛГАТЬ,всегда найдет доста-
точно легковерных людей,которые охотно дают себя
обмануть.Подобный лидер,выдвинутый им же обману-
тым народом на власть,руководствующийся идеями
"МАКИАВЕЛЛИЗМА",учитывая отрицательные человечес-
кие качества,может использовать для объединения
общества,ПОД СВОЮ ИДЕЮ,любые средства,в том чис-
ле аморальность,жестокость и другие человеческие
пороки.Как говорят:"ЦЕЛЬ ОПРАВДЫВАЕТ СРЕДСТВА".
Ну так вот,непременно помня о последнем,хотелось
бы отметить,что задача общества,в таком случае,
определяется своевременным распознанием Цели,
субъекта,претендующего на власть над ним,ну и
соответственно на присущие данному субъекту мо-
ральные качества,которые это общество допускает
в своей среде.Еще раз напоминаю:"КАКОВ ПРИХОД,
ТАКОВ И ПОП".
Ну а если портрет "лидера" содержит следующий
набор:
Зараженный ядом вседозволенности,поправший нор-
мы человеческой морали,зарвавшийся аферист,опу-
танный множеством легенд о его поведении в прош-
лом,привыкший к безнаказанности,прибегающий в
своей повседневной деятельности к недозволенным
нападкам,сопровождающихся рукоприкладством и
нецензурными выражениями,склонный к сутяжничеству
подстрекательству и разжиганию вражды,при этом,
скрывающийся под личиной добропорядочности-циник,
выводы должны последовать незамедлительно-на кой
этому обществу такой "ЦАРЕК" и "СВИТА"его под-
держивающая.
При этом очень важно,не повестись в другую край-
ность-этакий ЛИБЕРАЛИЗМ,носителем которого могут
стать ПСЕВДОМОРАЛИСТЫ .Не надо забывать:"ЦЕЛЬ
ОПРАВДЫВАЕТ СРЕДСТВА" и "соплежуй" у власти тоже
не нужен.

eafa1 писал(а):
Сурку.
На предыдущей странице я дал свой e-mail. Вы не могли бы прислать мне туда тест, т.к. я хотел бы с Вами посоветоваться.
Не боитесь советоваться с мышами?
Советуйтесь здесь (ведь форум для этого и создан!)
У меня нет секретов от товарищей, по определению.