Невнимательно прочитал "протокол" - не увидел заочность голосования. Часть вопросов снимаю.
Но остается главный: Вы имеете подписанные опросники от 648 членов садоводства?
Если это подлог, Иннокентий Юрьевич, моей поддержки (думаю и моей улицы) Вы лишаетесь немедленно! Это, впрочем, не означает что мы переходим к Куликову. Мы сможем найти адекватные способы общения с обоими "правлениями"!

eafa1 писал(а):
Невнимательно прочитал "протокол" - не увидел заочность голосования. Часть вопросов снимаю.
Но остается главный: Вы имеете подписанные опросники от 648 членов садоводства?
Если это подлог, Иннокентий Юрьевич, моей поддержки (думаю и моей улицы) Вы лишаетесь немедленно! Это, впрочем, не означает что мы переходим к Куликову. Мы сможем найти адекватные способы общения с обоими "правлениями"!

Уважаемый Евгений ,если бы эти АДЕКВАТНЫЕ СПОСО-
БЫ были найдены,Лепехину не пришлось бы тут же
вслед за Куликовым отыгрывать обратно,совершенный
последним беспредел с изменением уставных докумен-
тов,дабы Куликов не смог использовать очно-заоч-
ность для подтверждения легитимности сфабрикован-
ного им собрания 2 февраля 2013 года в ближайших
судебных заседаниях,так как он использует ЕГРЮЛ.
Хорошо еще закон и устав позволили это сделать
в заочной форме.Практика показала,попробуй обрат-
но отсуди внесенные изменения в устав,даже если
это сделано противозаконно.Особенно когда все
рассуждалки в судах начинаются с определения
у кого из сторон "свежее" ЕГРЮЛ.Лепехину в этой
ситуации респект.Молодец,вовремя отреагировал.
А пока, эти АДЕКВАТНЫЕ СПОСОБЫ не найдены,все
мы,какой уже раз,становимся заложниками Кули-
ковского беспредела.Поскольку все его действия
противозаконны.то как раз в неадекватности видимо
кроется успех Лепехина.
Главное не оспорим тот факт,что за каждым упол-
номоченным стоит коллектив его избравший и самое
главное ДОВЕРЯЮЩИЙ,актом избрания,принимать реше-
ния и подтверждено это протоколами собраний по
улицам,хранящихся в правлении.Именно на эту ре-
альную легитимную власть и опирается Лепехин в
действиях,направленных на укрепление демократи-
ческих норм,прописанных в 66ФЗ и уставе СНТ Корунд.
И последнее.Думаю не только мною,абсолютно не
воспринимается-".... c обоими "правлениями"".
Не хотелось бы вновь мусолить эту тему,но да-
вайте в конце концов остановимся на давно уста-
новленном-правление одно и председатель один.

P.S. Хотелось бы отметить очень важный момент.
Вся Куликовская пропаганда,строящаяся на посыле,
что несколько уполномоченных не должны решать за
огромный коллектив Корунда,разбивается о самый
главный принцип,привнесенный именно Лепехиным,
это свобода выбора уполномоченного по улице.
Уполномоченный он не Лепехинский и не Куликов-
ский,он Корундовский и должен преследовать инте-
ресы последнего.А как только замечается обратное,
на то воля улицы переизбрать,а не ждать,как у
Куликова,очередного театрального представления
в очно-заочной форме.

Уважаемый Александр,
на поиск адекватных способов г-н Лепехин потратил около миллиона НАШИХ рублей. Может г-н Лепехин не там и не так искал и/или его помощники в поисках были не слишком компетентны? В результате этих поисков мы уже сидим на грани отключения электроэнергии. Похоже результатом будет также отсутствие воды, а также все другие возможные радости. При этом не факт, что результатом будет победа Лепехина.
Если Вы посмотрите дискуссии на этом форуме, лейтмотив: Лепехин приверженец закона и законности. Одним элегантным движением г-н Лепехин спустил все это в выгребную яму как неумный игрок в карты, не понимающий, что играть честно всегда выигрышно. Потому что в итоге шулера просто выгоняют вон. Даже интересно, это он сам придумал или ему посоветовал г-н Ващенко? Но, похоже, они друг друга стоят. (Особенно пикантно будет, если Ващенко. Бороться со злом путем подлога – сильно! Причем нагло-открытым! Я, если Вы помните, когда вы вместе с Лепехиным пришли ко мне за подписью, отказался. Но сколько людей подставились, скольких Лепехин сделал соучастниками! Вы думаете они ему простят? Заметьте какое молчание наступило на форуме! Г-н Серов, насколько я помню, был в каком-то расследовательском подразделении милиции. Там тоже действовали такими методами?) Я думал, что Лепехин учится в процессе конфликта лучшему, а он воспринимал все самое тупое у г-на Куликова. Они, как выясняется, достойные соперники.
Даже интересно, сколько дней потребуется Куликову, чтобы состряпать такой же протокол и представить его? День, два, неделя? Тем более вы все говорите, что у него в Выборге все схвачено.
Знаете, есть понятия выигранной битвы и выигранной войны. Так вот: войну Лепехин уже проиграл. С треском и позором. Ефрейтор, полезший в маршалы! Стратег!!! Если человек не понимает что такое репутационные потери, боюсь, он мало чего понимает. Разве что, как утоптать мусор в контейнере.
Мне жаль, что Вы не понимаете элементарной и очевидной вещи: уполномоченный в нашем случае не всегда отражает позицию ВСЕЙ улицы, его избравшей. Мне доверяют большинство на улице, при этом несколько человек платят Куликову. То есть это разные вещи, хотя и с определенным перекрытием. (Доказательство этой простенькой теории – два комплекта уполномоченных).
Я отношусь к Вам лично с уважением и не осуждаю готовность защищать Лепехина во всех обстоятельствах. Ничего не меняется в моем отношении к Вам в будущем (если не Вы автор идеи). Я же лично на себя такое обязательство не брал. Для меня г-н Лепехин закончен ВО ВСЕХ ОТНОШЕНИЯХ! Я прощал (со скрипом) его постоянную ложь, но мерзостей прощать не собираюсь. Даже если они осуществляются с благими целями. И повторю: для меня более не существует этих двух правлений в принципе! Естественно, моя позиция будет доведена до моих соседей.

eafa1 писал(а):
Уважаемый Александр,
на поиск адекватных способов г-н Лепехин потратил около миллиона НАШИХ рублей. Может г-н Лепехин не там и не так искал и/или его помощники в поисках были не слишком компетентны? В результате этих поисков мы уже сидим на грани отключения электроэнергии. Похоже результатом будет также отсутствие воды, а также все другие возможные радости. При этом не факт, что результатом будет победа Лепехина.
Если Вы посмотрите дискуссии на этом форуме, лейтмотив: Лепехин приверженец закона и законности. Одним элегантным движением г-н Лепехин спустил все это в выгребную яму как неумный игрок в карты, не понимающий, что играть честно всегда выигрышно. Потому что в итоге шулера просто выгоняют вон. Даже интересно, это он сам придумал или ему посоветовал г-н Ващенко? Но, похоже, они друг друга стоят. (Особенно пикантно будет, если Ващенко. Бороться со злом путем подлога – сильно! Причем нагло-открытым! Я, если Вы помните, когда вы вместе с Лепехиным пришли ко мне за подписью, отказался. Но сколько людей подставились, скольких Лепехин сделал соучастниками! Вы думаете они ему простят? Заметьте какое молчание наступило на форуме! Г-н Серов, насколько я помню, был в каком-то расследовательском подразделении милиции. Там тоже действовали такими методами?) Я думал, что Лепехин учится в процессе конфликта лучшему, а он воспринимал все самое тупое у г-на Куликова. Они, как выясняется, достойные соперники.
Даже интересно, сколько дней потребуется Куликову, чтобы состряпать такой же протокол и представить его? День, два, неделя? Тем более вы все говорите, что у него в Выборге все схвачено.
Знаете, есть понятия выигранной битвы и выигранной войны. Так вот: войну Лепехин уже проиграл. С треском и позором. Ефрейтор, полезший в маршалы! Стратег!!! Если человек не понимает что такое репутационные потери, боюсь, он мало чего понимает. Разве что, как утоптать мусор в контейнере.
Мне жаль, что Вы не понимаете элементарной и очевидной вещи: уполномоченный в нашем случае не всегда отражает позицию ВСЕЙ улицы, его избравшей. Мне доверяют большинство на улице, при этом несколько человек платят Куликову. То есть это разные вещи, хотя и с определенным перекрытием. (Доказательство этой простенькой теории – два комплекта уполномоченных).
Я отношусь к Вам лично с уважением и не осуждаю готовность защищать Лепехина во всех обстоятельствах. Ничего не меняется в моем отношении к Вам в будущем (если не Вы автор идеи). Я же лично на себя такое обязательство не брал. Для меня г-н Лепехин закончен ВО ВСЕХ ОТНОШЕНИЯХ! Я прощал (со скрипом) его постоянную ложь, но мерзостей прощать не собираюсь. Даже если они осуществляются с благими целями. И повторю: для меня более не существует этих двух правлений в принципе! Естественно, моя позиция будет доведена до моих соседей.

Уважаемый Евгений,Вы меня не поняли,как раз на-
оборот,если бы Лепехин сразу противостоял так
называемому адеквату(по Вашему-способу общения),
желанию объяснить всем свою позицию и просто за-
нял,как Куликов,волюнтаристскую позицию по отно-
шению к обманутым и инертным,да при этом всячески
нарушал закон,вот тогда я думаю,он обошелся зна-
чительно меньшей суммой.А вот доказать,находясь
в правовом поле,что все Куликовские действия по
регистрации противозаконны оказалось очень доро-
гим занятием и это не вина Лепехина,что мы живем
в такое время,когда все неоднозначно и законы не
работают.А вот наша вина в этом есть,что до сих
пор продолжаем винить ефрейтора,которому по на-
шей же прихоти досталась должность маршала,а
откажись он от нее,"генералиссимус" тут как тут.
Что касается воды и электричества,Вы мне кажется
не правы и я ради объективности оставляю другим
участникам форума возможность показать,кто исти-
ный виновник этих бед.
Что касается Ваших характеристик Лепехина и Серова,так это просто элементарный откат к более
раннему восприятию этих людей под воздействием
сплетен,распространяемых Куликовскими агитатора-
ми.Видать запало,а в сердцах всплыло.Но ситуация
сейчас уже не та,любое мнение складывается под
воздействием широкого анализа деятельности чело-
века и его поступков.Не иначе как положительно
можно оценить действия Лепехина по экономии на-
ших средств(трамбовка мусора,зимняя чистка дорог
с подходом цена-качество,таких дорог за мизерные
деньги у нас никогда не было,тщательное грейде-
рование,отвод талых вод,борьба за живучесть эл.
сете в их теперешнем плачевном состоянии,много-
ходовая конструкция оплаты эл.эн.для удобства
всех нас и наконец просто защита садоводов от
нападок со стороны Куликова,согласитесь это мно-
гого стоит и люди это уже оценивают в его пользу).
Все это на фоне жесткого противостояния со сто-
роны Куликовского окружения,в условиях дефицита
денежных средств,постоянного личного участия в
судах и следственных действиях и без надлежащей
подмоги,думаю таких людей как Лепехин и Серов не
найти.
Что касается,сколько Куликову понадобится време-
ни что-то состряпать,уверяю ни сколько,поскольку
он это делает регулярно и без перерыва на протя-
жении уже нескольких лет,но многие не хотели
этого замечать,а если и замечали,то помалкивали.
Что касается уполномоченного,я прекрасно понимаю
что он выражает позицию не всей улицы,а именно
большей её части,что и подтверждается голосовани-
ем именно за него,а не другого,который проводит
политику меньшинства или свою личную,как к приме-
ру Лупинович Л.Н. Вот поэтому она и не уполномо-
ченная,зато у Куликова в составе беспредельщиков.
Что касается людей оплативших Куликову,так Вы
сами правильно подметили:"несколько человек".
Сразу подмечу,не приняв участие в последнем за-
очном голосовании,как уполномоченный,Вы тем самым
выразили лично свой протест,а не мнение большин-
ства поддерживающего своими взносами именно Лепе-
хина.Неопрошенные с вашей улицы садоводы ли-
шились тем самым права поучаствовать в обсуждении
и выразить свое мнение по вывешенной на сайте
повестке состоявшегося собрания в рамках устава
и закона.Поэтому у любого уполномоченного,сомне-
вающегося в принятии того или иного решения,есть
прекрасная возможность посоветоваться со своими
избирателями и принять его,а не наоборот сначала
принять его,а потом агитировать за правильность
принятого единолично решения.
Вывод,который Вы Евгений сделали по поводу прав-
лений(законного и "правления")ни сколько не шоки-
рует,это Ваш выбор,но совпадет ли он в конце кон-
цов с мнением большинства на 20ой Лесной покажет
время.Если не совпадет(при непременном условии
Вашего невмешательства),то согласно логике(упол-
номоченный-выразитель большинства)Вам придется
уйти,уступив место другому.Уйдет и Лепехин(в от-
личии от Куликова),если так решат уполномоченные.
Да,кстати,на счет войны,я бы не стал торопиться
с выводами,проигранная где-то битва не всегда
предопределяет исход войны в целом,тому много исторических примеров(А если это часть страте-
гии?!),в разработке которой я не принимал участия и чист перед Вами.
Тишина на сайте мне просто импонирует.Появляется
прекрасная возможность глубже заглянуть в суть
суждений и высказать свое мнение.

P.S. Допускаю какую-то погрешность в цифрах,
по количеству опрошенных садоводов,вызвавшую такую бурную реакцию с Вашей стороны на Лепехина.
Но эти цифры носят чисто информативный характер,
в отличии от 47 уполномоченных подписавших листы
голосования,представленные в налоговую и вынесшие
тем самым окончательный законный вердикт по отно-
шению к Куликову и его проделкам с изменением уставных документов.Если бы не их решительные
действия,мы бы уже жили в другой "стране",живу-
щей по другим законам.Куликовский путч не удал-
ся и это главное.

Спасибо за прямолинейно высказанную позицию.

После последнего ГОРЯЧЕГО ПИСЬМА Евгения на форуме какое-то подозрительное затишье.И мне захотелось высказать свое Личное мнение- мнение Обычного садовода по нескольким вопросам.
1.Я считаю, что если Евгений не захотел участвовать в голосовании заочного заседания правления,где признаётся незаконной деятельность Куликова, значит он его( Куликова ) поддерживает ( хочет он этого, или нет).
2.В тех условиях , которые сложились сейчас у нас в Корунде очень опасно занимать позицию ПРОТИВ ВСЕХ, надо исходить из логики ( если кому-то и не импонирует Лепёхин ) ИЗ ДВУХ ЗОЛ ВЫБИРАЮ МЕНЬШЕЕ.
3.Лично я уверена , что Лепёхин чище перед Законом, чем Куликов.
4.Если бы в своё время мы были лучше ИНФОРМИРОВАНЫ о причинах задержки приватизации, Куликов никогда бы не пришел к ВЛАСТИ.К сожалению Дайнеко,не объяснял нам истинной причины и отсутствие информации сыграло с нами злую шутку. А за все остальное Дайнеко ОГРОМНОЕ СПАСИБО.Ведь то , что наше садоводство имеет водопровод, ЛЭП ,и т.п.это его огромная заслуга. У меня очень много знакомых из других садоводств до сих пор многим не обеспечены, хотя получали участки дажке раньше.
И на мой взгляд Лепёхин - продолжатель трудов Дайнеко.
5.Почему я не хотела бы видеть Куликова председателем нашего садоводства
- полное отсутствие умения вести хозяйственные дела садоводства ( ведь только при нем мы каждое лето имеем проблемы с обеспечением садоводства водой).Понятно, что всегда может сломаться насос, но почему это происходит постоянно ?
- хамское отношение к пожилым людям.( а это уже из личного опыта.Когда у нас не было воды и мы таскали ее на себе с водокачки моя мама( ей уже за 70) решала выстирать бельё ( заметьте не постельное, а несколько своих вещей) и в это время Куликов проходил по нашей дорожке. Увидев " НЕПОРЯДОК" он вбежал на участок ( между против вторгся в нашу собственность) и стал ОРАТЬ на маму, какое право она имеет так расходовать воду.При этом вел себя просто по хамски...А ведь то , что мы сидели без воды это целиком его вина, при Дайнеко такого безобразия никогда не было.
- неумение самостоятельно решать вопросы. ( в то время , когда я ещё обращалась в его правление и у меня возникали какие-либо вопросы я ни разу не слышала от него четкого ответа - он всегда искал глазами то бухгалтера, то секретаря и только с их помощью пытался ответить, а это уже говорит о том, что человек некомпетентен.)
Да и мое личное мнение, что им кто-то руководит.Увидеть бы кто..!
6.Теперь о столь пресловутом изменении устава
Я прекрасно понимаю для чего это нужно.Ведь пустить слух в толпу (т.е.нам с вами ) и постоянно подогревать этот слух куда проще, чем отчитаться о своей работе перед уполномоченными, которые должны делать выводы на основе фактов.
Руководить толпой всегда легче- это уже психология.
Поэтому Куликов и не хочет чтобы его судьбу решали уполномоченные.
К тому же зная, что кворум на общем собрании не собрать он (или за него)предложил очно-заочную форму.А кто будет проверять подлинность заочного голосования лично у меня вызывает большой вопрос.Да и заглаза ( не видя ситуацию изнутри)всегда голосовать легче. Здесь опять же помогут СЛУХИ..!
Теперь о самом изменении устава.Если внимательно просмотреть протокол собрания изменение устава нужно в связи с тем, что большинство садоводов стало собственниками, и нашей собственностью никто кроме нас, либо доверенного лица не сможет рапоряжаться.Но все чем занимается председательсадоводства не имеет ни какого отношения к нашей собственности, они управляют только ОБЩЕСТВЕННЫМ имуществом садоводства.А своим имуществом - участок и постройки на нем занимаюсь только я сама. :
Поэтому для меня повод в изменении устава- полный бред.
Р.S.Извините за некоторый сумбур, просто надоел бардак в садоводстве, лично мне импонирует деловой подход Лепёхина , а искать сейчас еще кого-то третьего- это равносильно тому, чтобы попращаться с нормальным отдыхом в садоводстве ещё лет на пять. Да и неизвестно ещё кто придет на место Лепёхина. один раз уже поменяли председателя - до сих пор расхлёбываем.

Полностью согласна с tov.67