tov.67 писал(а):
Уважаемый lan смотрите раздел новости, там все есть.А Вам Анна нужно быть терпимее, чтобы не уподабляться Куликову.

Посмотрите на разницу во времени постов Яна и Анны. 10 часов -время моего терпения. Это мало?
За это время никто не удосужился ответить Яну.А человек ждет ответа. Потом могут быть претензии, и почему то к правлению. При этом ответы - на поверхности и на сайте. Мой ответ был таков, как я воспринимаю такие вопросы. Посмотрите как Ян отвечает Екатерине, далеко не наивно удивленным языком, которым задаются вопросы. Вот я почему то и не чувствую в них искренности, правдивости. Может это влияние длительного время провождения в корундовском бардаке, и везде видятся обманы, подвохи? Тогда это моя беда. На фоне этого все больше уважения испытываю к членам правления, и к Иннокентию Лепехину в особенности.


Уподобление меня Куликову - это самое обидное сравнение, которое могло присниться в самом страшном сне. Однако, скажу честно-я за сотрудничество хоть с самим чертом, если это пойдет на благо садоводству.

Вчера вечером позвонил Александр и целый час очень эмоционально, но корректно рассказывал мне о состоянии и проблемах водопроводной системы и ответил на все мои "наивные вопросы"!
Спасибо ему огромное! Человек переживает за садоводство и вызывает большое уважение своими знаниями и опытом!

P.S.
Анна, если Вам нечего сказать по делу, пожалуйста, не плодите сообщения - это то-же не приветствуется на форумах.

tov.67, спасибо, нашел раздел в новостях.

Уважаемая Анна, извините, я ничуть не хотела Вас обидеть, вижу что Вы устали доказывать свою правоту, а для этого требуется огромное терпение.
Лично я считаю, что для тех кто сомневается, даже если вы ещё не готовы куда-то платить, подойдите на Ланское в часы работы и просто пообщайтесь с Лепёхиным и я уверена, что многие после общения с ним поймут что он человек дела и с ним садоводство начнет возрождаться.

tov.67 писал(а):
Уважаемая Анна, извините, я ничуть не хотела Вас обидеть, вижу что Вы устали доказывать свою правоту, а для этого требуется огромное терпение.
Лично я считаю, что для тех кто сомневается, даже если вы ещё не готовы куда-то платить, подойдите на Ланское в часы работы и просто пообщайцтесь с Лепёхиным и я уверена, что многие после общения с ним поймут что он человек дела и с ним садоводство начнет возраждаться.

Насчет Ланского ш. посмотрите мой пост 6867 в разделе "Вопросы-Ответы"

Дорогие садоводы ! Друзья!


На Куликовском сайте,после затяжного перерыва,опять нарисовался его зомбированный сторонник из палаты №6 с номерочком уч334,с очередным своим творением,которое кроме грустной улыбки ничего не вызывает.


Я не хотела бы сейчас втягиваться в ненужные обсуждения множества его маразматических выводов сделанных им на основе своих же демагогических рассуждений. Так-как жалко времени на безполезное занятие обсуждать весь его этот словестный понос. Но на некоторых моментах из его произведения я остановлюсь ,что бы Вы друзья сами убедились,какие пропагандисты у Куликова.


Вот,что написал в первой части своего труда "ОНО"-уч334.Перепечатываю его дословно:



В форуме г.Лепехина И,Ю. в разделе "МИФЫ и ФАКТЫ ЛОЖЬ и ПРАВДА"
В сообщении #7034 анонимный корреспондент ЕКАТЕРИНА
(это "он" или "она" - это неизвестно) написал кое-что.

Дискутировать с анонимным корреспондентом - это непродуктивно,
это все равно, что спорить с собачкой, которая лает из кустов
(хотя она может вдруг и укусить), но возникает необходимость
кое-что высказать "на публику", чтобы по-возможности парировать
"этот лай".

Цитирую:
«Лёва и Михаил,которые утверждают,что у нас в садоводстве
и в России должно быть несколько председателей и президентов.»

Маленькая реплика по поводу формы этого текста.
Я уже разменял девятый десяток лет. И когда чужой корреспондент
называет чужого человека мальчишеским именем, то это говорит
только о том, что этот корреспондент имеет кривые мозги и
"криво полагает", что оскорбительная форма общения - это, якобы,
"хороший аргумент".
Меня это мало тревожит, ибо, как говорится, "на чужой роток не
накинешь платок, а собака лает- ветер носит", но можно
зафиксировать, что примитив в мозгах этого корреспондента
- уже налицо.




Отвечаю ему в его-же тональности:



ОНО-или-уч334,в отличии от Вас у меня имеется ИМЯ.Зовут меня Екатерина. Имя ,чтоб Вы знали,это женское.



На Ваше "тявканье"из-за сарая уч334,вынуждена парировать-В Вашем-же тоне.



Во первых ,должна извиниться,что назвала Вас ласково ЛЁВА и этим ,как оказалось Вас унизила.Я же не знала,что Вам девяносто лет.Хотя ,судя по колличеству словестной галимматьи в предыдущих Ваших постах ,можно было догадаться.


Только из уважения к Вашему возрасту ,отвечу Вам серьёзно.

1.Мозги человека,состоят из множества кривых извилин.И это не означает,что человек должен криво ,что-то полагать. И тем более делать из этого ошибочные выводы (а Вам это свойственно),что можно (как Вы пишете)зафиксировать примитив в мозгах этого человека.


Плохо когда у человека одна извилина и та прямая!



Но разве может нормальный человек ,так долго обсасывать свою идею,что в садоводстве,в государстве может быть несколько председателей,президентов?


В качестве аргумента своей правоты,утверждает,что в законе и конституции не написано слово ОДИН председатель ,ОДИН президент,по этому может их быть и два и три и сколько кто захочет.

До него никак не доходит ,что в законе и конституции написано---председатель, ---президент.И это единственное число.

Правда он туд-же утверждает,что закон это дышло и к нему не стоит относиться серьёзно,а исполнять их тем более не нужно.Не говоря уже о решении судов,которыекак он выразился :не несут ни какой смысловой нагрузки.

Я задала вопрос"

«согласны ли Вы с тем,что если жить не по законам то всё остальное,
это АНАРХИЯ и БЕСПРЕДЕЛ,который всегда приводит к краху и трагедии.»





Вместо прямого и честного ответа ,Вы впадаете в свою привычную для Вас длительную демагогическую словестную казуистику.Но сначало написали своё кредо,в виде поговорки"


Народная мудрость гласит:
"ЗАКОН - ЧТО ДЫШЛО, КУДА ПОВЕРНЕШЬ - ТУДА И ВЫШЛО".
Или "народ - дурак ? "
Утверждаю, ЧТО НЕТ !

уч334!Вы не прячтесь за весь народ!

Народ с своём составе очень разный и дураков среди него очень много.Об этом не один классик писал.

Наглядный пример в нашем садоводстве.Как много людей удаётся длительное время дурачить жулику Куликову,лицемеря и используя свои актёрские способности и элементарное враньё.


Так,что на Ваш риторический вопрос ;Дурак ли народ? отвечу:НЕ ВЕСЬ!
И дураков не мало и они рядом. Если хотите знать почему,я отвечу!

Eкатерина писал(а):


Народ с своём составе очень разный и дураков среди него очень много.Об этом не один классик писал.

Наглядный пример в нашем садоводстве.Как много людей удаётся длительное время дурачить жулику Куликову,лицемеря и используя свои актёрские способности и элементарное враньё.




Екатерна, прошу прощенью, что вмешиваюсь в Вашу увлекательную дискуссию с г-ном с участка 334, но Вы только что обозвали часть наших садоводов дураками. Непростительная политическая ошибка.
Вспоминается высказывание полугодовой давности Полтавченко о питерских водителях, которых последний обозвал жлобами.
Честное слово, иногда лучше сто раз подумать перед тем как такое говорить.
Зачем Вы создаете антирейтинг Лепехину?
Ничего личного. На мой взгляд, команда Лепехина И. итак страдает от подобного рода высказываний. Справедливости ради, в последнее время и Куликов тоже не брезгует подобным. Не равняйтесь на хамство.
P.S. мне самому тяжело общаться с 334, и я тоже не согласен с его точкой зрения. Но человеку 90 лет - простительно...