Вы, некоторые господа из окружения Серова-Лепехина, - тупые, КАК БЕТОННЫЕ СТОЛБЫ.
вы потеряли _ В П У С Т У Ю _ примерно 500000 рублей НА БЕСПОЛЕЗНЫЕ СУДЕБНЫЕ ПРОЦЕССЫ.
Вам не жалко бессмысленно потраченных денег?

Ваши судебные процессы бессмысленные, потому что у них
В _ П Р И Н Ц И П Е _ нет и не может быть результата.
Таковы уж они по своей сути, Вами сконструированной.

Результатом судебного процесса является
П Р А В О В О Е _ П О С Л Е Д С Т В И Е .

ПРАВОВОЕ ПОСЛЕДСТВИЕ -это _ Д Е Й С Т В И Е , которое ДОЛЖЕН совершить ИЛИ НЕ СОВЕРШАТЬ участник судебного процесса
в соответствии с решением суда.

Например:
Статья 137. Правовые последствия усыновления ребенка
... на усыновителей возлагается обязанность
по содержанию ребенка...

например:
4.10 Правовые последствия прекращения брака
...Правовые последствия расторжения брака таковы, что в случае прекращения брака
происходит передел общей собственности супругов...

И ТАК ДАЛЕЕ.

А что у Вас?

"...Признать такой-то протокол недействительным..."
Ну и что? Какие действия должны произойти
или должны не произойти?

Порвать протокол?
Или завернуть в него селедку?

И такие пустые решения у Вас во всех Ваших судах.
И других решений в Ваших судах быть не может.
Таковы уж темы Ваших судов.

Это означает, что Ваш дурацкий суд то ли был,
то ли его не было - никакой разницы. Не появилось ничего ДЕЙСТВЕННОГО, а ДЕНЬГИ ПОТРАЧЕНЫ.

И никак не можете понять, что вы бессмысленно трясете параграфами и пунктами.
Параграфы и пункты - нормальная вещь, да не в коня корм.

А пол-миллиона рублей -> "псу под хвост".
Но Вам не жалко. Ваш интерес - лишь бы по-базарить да по-сквернословить по-грязнее с Вашим дешевым "юморочком".

Ваш стиль "аргументации" - это бессодержательное сквернословие.
Тявкаете, как собачка из-подворотни.

А про впустую потраченные рубли Вы давно забыли и готовы и дальше тратить их в Ваших судах так же беззаботно, как газетку на растопку сырых дров в печке.
Но в печке - это с пользой, а у Вас - без пользы.

Интеру
Это Вы в 4 утра проснулись, чтобы выступить в роли Белинского ("Неистового Виссариона", кто не знает)? Или Вы просто не ложились, кипя "разумом возмущенным"? Надеюсь, сейчас вы сладостно спите.
Основной принцип человеческой деятельности - целеполагание. И в Вашем посте оно есть: заклеймить глупых людишек, выкидывающих деньги на ветер. Браво! Не в бровь, а в глаз! И было бы здорово, если бы
1. была бы корректной сама посылка. Т.е. что стимул, а что следствие всей истории.
2. Был бы какой-то смысл.
3. Это все было бы короче.
4. Существовала бы вероятность, что возымеет действие.
Ну, написали бы просто "вы все дураки! Верните деньги!" Не занимает много времени на чтение, а идея та же самая. И в голову западает с тем же результатом. Да и понятно, что пишет умный человек.
Впрочем, у меня есть еще одно предположение. Вы организовали турнир "Кто бессмысленнее, злее и многословнее оскорбит оппонента". Участников двое - Вы и физик-математик. Но пока Вам до него далеко. Злобы и бессмысленности столько же, слов меньше.
При этом мне понравилась идея селедки в протоколе. Честно. Надо подумать как бы это применить в жизни.

eafa1 писал(а):
Интеру
Это Вы в 4 утра проснулись, чтобы выступить в роли Белинского ("Неистового Виссариона", кто не знает)? Или Вы просто не ложились, кипя "разумом возмущенным"? Надеюсь, сейчас вы сладостно спите.
Основной принцип человеческой деятельности - целеполагание. И в Вашем посте оно есть: заклеймить глупых людишек, выкидывающих деньги на ветер. Браво! Не в бровь, а в глаз! И было бы здорово, если бы
1. была бы корректной сама посылка. Т.е. что стимул, а что следствие всей истории.
2. Был бы какой-то смысл.
3. Это все было бы короче.
4. Существовала бы вероятность, что возымеет действие.
Ну, написали бы просто "вы все дураки! Верните деньги!" Не занимает много времени на чтение, а идея та же самая. И в голову западает с тем же результатом. Да и понятно, что пишет умный человек.
Впрочем, у меня есть еще одно предположение. Вы организовали турнир "Кто бессмысленнее, злее и многословнее оскорбит оппонента". Участников двое - Вы и физик-математик. Но пока Вам до него далеко. Злобы и бессмысленности столько же, слов меньше.
При этом мне понравилась идея селедки в протоколе. Честно. Надо подумать как бы это применить в жизни.------------------------------------------------------------------------
Уважаемый Евгений!Тут скорее не Виссарионом,а
всем известным Виссарионовичем попахивает.Ну да
бог с ним.
Товарищ Неистовый,а как по Вашему правильно
оформить развод нашему многострадальному "Корун-
ду" с престарелым гаремом,подгоняемым выжившими
из ума евнухами?!

Александр,
Ждите ответа, ждите ответа...

eafa1 писал(а):
Александр,
Ждите ответа, ждите ответа...-----------------------------------------------------------------
Евгений!Подожду до ночи,днем семейство кошачьих
обычно отсыпается,переваривает.

ЦИТАТА :

« ЛЕПЕХИН:
посмотрел Конституцию.И здесь Вы лукавите Уважаемый Лев.Все конституционные права любого гражданина
как и все его деиствия и желания действовать должны не расходиться с действующим на территорииРФ
законодательством(на территории СНТ "Корунд" Уставом) »

КОММЕНТАРИЙ:

Иннокентий Юрьевич.
Возвращаю Вам Ваши слова:
« Вы, наверное, пользуетесь отдельным кухонным уставом ».

Вы плохо "посмотрели" Конституцию. Почитайте повнимательнее. Вот Вам в помощь цитата из GOOGLE:

« Свобода собраний гарантирована Конституцией РФ (статья 30) и регулируется федеральным законом
“О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях”, принятым в 2004 г. »

В Конституции и в Федеральном законе НЕТ НИ СЛОВА ПРО "УСТАВ КОРУНД".
Согласитесь, что "Устав Корунд" - это мелковато для Конституции РФ.
Так что, лукавите Вы, Иннокентий Юрьевич.


ЕКАТЕРИНА ПИШЕТ:
Лёва! Вы лукавите!
Вы предусмотрительно,как бы невзначай вставили дважды слово "почти"
А как известно "дьявол кроется в деталях"!
Так вот эта маленькая деталька сводит на нет всё Ваше разглагольствование о конституационых правах.
Собираться гражданам,фанатам Куликова и изливать там ему свою любовь можно по конституции,но называть
эту тусовку общим собранием садоводства КОРУНД нельзя.
Так как общее собрание садоводов Снт регламентируется законом № 66 и Уставом.
Всё остальное это отсебятина и не легитимщина!

КОММЕНТАРИЙ:

На самом деле совершенно очевидно, что мое слово "почти" означает СОВСЕМ ИНОЕ.
Поясняю опять же цитатой из GOOGLE:

« Конституция Российской Федерации запрещает пропаганду, возбуждающую социальную, расовую,
национальную или религиозную ненависть и вражду, а также распространение сведений, составляющих
Государственную тайну. »

Вот это и есть содержание слова "почти" в данном контексте.
Уверен, что это поняли ВСЕ.

В остальном разрешаются любые темы и постановки
вопросов.

Привязывая мое слово "почти" к своим словесным потребностям,
Теперь Вы лукавите, Екатерина. Это у Вас отсебятина.