РАЗМЕЩАЮ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ, ОТВЕТ, ВИНАРСКОМУ, КРЫЛОВОЙ. КУЛИКОВУ И ИНЫМ СОМНЕВАЮЩИМСЯ В ИХ ПОБОРАХ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО СУДА НА ИХ ЖАЛОБУ.
Решение по гражданскому делу - апелляция
Печать решения
Информация по делу
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 33-12740/2020
Судья: Ратникова Е.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего
Князевой О.Е.
судей
Ильинской Л.В.
Яшиной И.В.
при секретаре
Кириной Т.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 09 июля 2020 года апелляционную жалобу конкурсного управляющего товарищества собственников недвижимости «Корунд» Винарского Д. В. на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 26 февраля 2020 года по гражданскому делу 2-2104/2020 по исковому заявлению Струковой И. Н., Струкова В. Г., Полуниной Н. В., Лепехина В. И. к товариществу собственников недвижимости «Корунд» в лице конкурсного управляющего Винарского Д. В. о признании общего собрания незаконным, решений собрания недействительными.
Заслушав доклад судьи Князевой О.Е., объяснения представителя ответчика Пашкова А.Е., поддерживавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
УСТАНОВИЛА:
Струкова И.Н., Струков В.Г., Полунина Н.В., Лепехин В.И. обратились в суд с иском к товариществу собственников недвижимости «Корунд» (далее - ТСН «Корунд») в лице конкурсного управляющего Винарского Д.В. о признании проведенного в период с 16 февраля 2019 года по 16 марта 2019 года общего собрания членов ТСН «Корунд» незаконным, принятых на нем решений недействительными.
Свои требования истцы мотивировали тем, что не согласны с решениями общего собрания, проведенного в период с 16 февраля 2019 года по 16 марта 2019 года, поскольку конкурсным управляющим ТСН «Корунд» Винарским Д.В. истцы не были извещены о собрании, месте и времени его проведения, кворум при принятии решения на собрании отсутствовал,
собрание проведено по вопросам, не относящимся к компетенции собрания в период полномочий конкурсного управляющего.
Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от
26 февраля 2020 года исковые требования удовлетворены.
Постановлено признать незаконным общее собрание членов ТСН «Корунд» (ИНН №...), проведенное в период с 16 февраля 2019 года по 16 марта 2019 года, оформленное протоколом от 22 марта 2019 года, а принятые на нем решения – недействительными.
С ТСН Корунд (ИНН №...) в пользу Лепехина В.И. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, в пользу Струковой И.Н. - расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, в пользу Струкова В.Г. - расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, в пользу Полуниной Н.В. - расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Не согласившись с решением суда, конкурсный управляющий ТСН «Корунд»
Винарский Д.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым иск оставить без рассмотрения.
Истцы Струкова И.Н., Струков В.Г., Полунина Н.В., Лепехин В.И. на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, доказательств уважительности причин неявки в судебную коллегию не представили. При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы,
не находит оснований к отмене обжалуемого решения.
Как установлено судом и из материалов дела усматривается, решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 мая 2018 года товарищество собственников недвижимости «Корунд» ИНН №... признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Винарский Д.В. (л.д.32-36).
Истцами представлен реестр членов ТСН по состоянию на 21 мая 2018 года, согласно которому истцы включены в данный список (л.д.40-46), являющийся приложением к протоколу заседания правления ТСН о 21 мая 2018 года.
01 февраля 2019 года на сайте
korund.kxk.ru/131805 форум ТСН «Корунд» размещено решение конкурсного управляющего ТСН «Корунд» Винарского Д.В. о проведении общего собрания садоводов, установлена повестка дня:
Утверждение реестра садоводов (прием в члены товарищества, выход из членов товарищества).
Доклад конкурсного управляющего.
О погашении садоводами задолженности по целевому взносу и заключение договоров ИДЭ.
Исполнение приходно-расходной сметы СНТ, определение членских взносов.
Отчет о проделанной работе представителя садоводов ФЮА, подтверждение полномочий представителей собственников земельных участков, утверждение размера помесячной платы представителю и целевого сбора на оплату.
Об утверждении Положения об энергоснабжении и эксплуатации электрического оборудования членами товарищества и гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке.
Об утверждении договора о пользовании объектами инфраструктуры и иным имуществом СНТ.
О внесении изменений и дополнений в Уставные и учредительные документы СНТ.
Об исключении из членов товарищества.
Согласование приватизации земельных участков.
Поручения представителю и обращения к конкурсному управляющему.
Организационно-хозяйственные вопросы деятельности ТСН.
Ответчиком представлено объявление о проведении общего собрания, размещенное на информационном стенде (л.д.259-262).
Очная часть собрания определена к проведению 16 февраля 2019 года в каминном холле гостиницы Октябрьская по адресу: <адрес> (л.д.12-14).
Из протокола № 1 внеочередного собрания общего собрания членов ТСН «Корунд» в период с 16 февраля 2019 года по 16 марта 2019 года в форме заочного голосования следует, что по всем повесткам дня приняты решения;
собрание проводилось на территории ТСН Корунд <адрес>; приняли голосование: 504; всего участков: 887 (л.д.224-227).(куда подевались взносы с этих 504 садоводов?)
Истцами представлены членские книжки садоводов (л.д.15-19).
Согласно акту приема-передачи от 15 июня 2018 года председатель ТСН САВ передал, а конкурсный управляющий ТСН Винарский Д.В. принял документы по списку (л.д.228-230).
Истцами в материалы дела представлена копия протокола № 1 о результатах проведения очередного общего собрания товарищества собственников недвижимости «Корунд» от 24 марта 2019 года, согласно которому собранием принято решение о признании незаконным созыв и проведение общего собрания членов ТСН, проводимого в очно-заочной форме с 16 февраля 2019 года по 16 марта 2019 года (л.д.252-258).
Статьей 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлены вопросы, относящиеся к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, в т.ч. изменение устава товарищества; прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Согласно части 13 статьи 17 названного Закона уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:
1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);
2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии);
3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.
В силу части 14 статьи 17 Закона сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.
Согласно части 15 статьи 17 Закона в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.
На основании части 19 статьи 17 Закона общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
Согласно части 21 статьи 17 Закона в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.
В соответствии с частью 22 статьи 17 Закона по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи,
проведение заочного голосования не допускается., то есть по вопросам изменения устава товарищества (п.1 ч.1 ст.17),
утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении (п.17 ч.1 ст.17); определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (п.21 ч.1 ст.17).
В силу части 23 статьи 17 Закона в случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.
Согласно части 24 статьи 17 Закона результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.
Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества (ч.25 ст.17 Закона).
Согласно уставу ТСН «Корунд» предусмотрен порядок созыва собрания (л.д.68-89).
В силу пункта 10.25.8 Устава уведомление о проведении общего собрания членов ТСН «Корунд» производится не позднее чем за две недели до даты его проведения. Уведомления членов товарищества о проведении общего собрания должны быть направлены исключительно письмами с заказным почтовым уведомлением.
В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.
На основании части 2 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
В соответствии с частью 1 статьи 129 Федерального закона № 127-ФЗ с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, установив, что, вопреки доводам представителя ответчика Винарского Д.В., истцы являются лицами, права и законные интересы которых могут быть затронуты принятыми решениями оспариваемого собрания; ответчиком Винарским Д.В. не представлено доказательств надлежащего извещения о проведении собрания истцов, а также доказательств соблюдения кворума; собрание проведено в очно-заочной форме по вопросам, которые не могут относится к компетенции заочного голосования; в связи с чем пришел к выводу о том, что исковые требования о признании незаконным общего собрания членов ТСН «Корунд», проведенного в период с 16 февраля 2019 года по 16 марта 2019 года, оформленное протоколом от 22 марта 2019 года, а принятые на нем решения – недействительными, подлежат удовлетворению.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, правильной оценке представленных доказательств и подтверждаются материалами дела.
Ссылка заявителя Винарского Д.В., в апелляционной жалобе, на наличие оснований для прекращения производства по делу в связи с тем, что заявленные истцом требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а должны рассматриваться в рамках дела А56-28721/2017 о банкротстве ТСН «Корунд», судебной коллегией отклоняется, поскольку оснований для прекращения производства по делу у суда первой инстанции не имелось.
Предмет иска составляет требование о признании общего собрания незаконным, которое подсудно суду общей юрисдикции. Требования о признании решений собрания недействительными являются последствиями признания общего собрания незаконным, и их наступление зависит от обоснованности первоначального требования.
В апелляционной жалобе конкурсный управляющий Винарский Д.В. выражает несогласие с произведенной судом оценкой представленных истцами доказательств, по мнению заявителя, истцами не доказано, что они являются членами ТСН «Корунд», поскольку представленные суду в подтверждение членские книжки и Реестр членов ТСН по состоянию на 21 мая 2018 года являются подложными.
Вместе с тем, в силу положений статьей. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
суд, а не сторона по делу(Винарский Д.В.), определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Из материалов дела усматривается, что суду первой инстанции были представлены оригиналы членских книжек истцов. Книжки содержат ссылку на решения о принятии истцов в члены ТСН, данные решения не признаны незаконными и не отменены, истцы включены в реестры членов ТСН по состоянию на 21 мая 2018 года, данный реестр является приложением к решению правления от 21 мая 2018 года, которое также не признано незаконным и не отменено. В связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для исключения указного реестра и членских книжек истцов из числа доказательств.
Доводы заявителя Винарского Д.В. о признании подложными доказательствами приложения к протоколу № 1 Отчетно-перевыборное общее собрание уполномоченных членов ТСН «Корунд» от 12 декабря 2015 года, оформленного в виде списка уполномоченных представителей ТСН «Корунд», а также приложения к протоколу № 1 от 12 декабря 2015 года, оформленного в виде реестра членов СНТ «Корунд» по состоянию на 12 декабря 2015 года, судебной коллегией также отклоняются.
Разрешая заявление ответчика о признании указанных документов подложными доказательствами, суд пришел к выводу, что указанное заявление удовлетворению не подлежит, поскольку данные документы не являются доказательствами по настоящему делу, не обладают признаком относимости.
Не согласиться с указанными выводами суда у судебной коллегии оснований не имеется.
Таким образом, судом установлено и из материалов дела усматривается, что истцы являются лицами, права и законные интересы которых могут быть затронуты принятыми решениями оспариваемого собрания.
Поскольку ответчиком Винарским Д.В.,
в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в противоречие положениям Устава ТСН и Закона,
не представлены доказательства извещения о проведении собрания истцов по почте, а также иными способами, установленным законом, как и доказательства соблюдения кворума – листы регистрации, бюллетени, протоколы подсчета голосов; отсутствует приложение к протоколу общего собрания, необходимое в силу статьи 17 Закона для надлежащего оформления и подсчета голосов, кроме того, собрание проведено в очно-заочной форме по вопросам, которые не могут относится к компетенции заочного голосования, что является самостоятельным основанием для признания решения собрания недействительным, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.
В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, повторяют позицию заявителя, изложенную им в суде первой инстанции, направлены на переоценку выводов суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.
Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене состоявшегося судебного решения.
Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене решения суда первой инстанции, в ходе рассмотрения дела судом допущено не было.
Руководствуясь положениями статей 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт – Петербургского городского суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 26 февраля 2020 года оставить без изменения,
апелляционную жалобу конкурсного управляющего товарищества собственников недвижимости «Корунд» Винарского Д. В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Вот такие "решения" напринимали заочно садоводы "Корунда":
