Anna писал(а):
Один пример. см. Ваш коммент. за 24.10 на Вашем сайте ...два председателя,(получающие зарплату).. Итак, не припишите мне еще и плагиат, кто соврет один раз.....Больше примеров искать не буду. Противно.

Это не ложь, а неточность. Общий смысл моего посыла в том, что обе команды тратят наши деньги. Если ваш председатель не получает зарплату или вознаграждение, то, как минимум, у вас на зарплате должен быть кассир, главбух и т.п.

В понедельник исправлю свою новость. А вот ожидать исправления грандиозной лжи от нового правления я не надеюсь.

Anna писал(а):

Может Вы знаете зачем ему это надо?

Мелочь, а приятно!

anton-472 писал(а):
Anna писал(а):
Один пример. см. Ваш коммент. за 24.10 на Вашем сайте ...два председателя,(получающие зарплату).. Итак, не припишите мне еще и плагиат, кто соврет один раз.....Больше примеров искать не буду. Противно.

Это не ложь, а неточность. Общий смысл моего посыла в том, что обе команды тратят наши деньги. Если ваш председатель не получает зарплату или вознаграждение, то, как минимум, у вас на зарплате должен быть кассир, главбух и т.п.

В понедельник исправлю свою новость. А вот ожидать исправления грандиозной лжи от нового правления я не надеюсь.

Исправлять уже не имеет смысла, утка улетела далеко, и посев свой сделала.Интересно как у Вас все получается.Где то - неточность, а где то - ложь. Это констатация, а не поиск отличия неточности от лжи. Лучше расскажите - зачем Вам это надо.

Anna писал(а):
anton-472 писал(а):
Anna писал(а):
Один пример. см. Ваш коммент. за 24.10 на Вашем сайте ...два председателя,(получающие зарплату).. Итак, не припишите мне еще и плагиат, кто соврет один раз.....Больше примеров искать не буду. Противно.

Это не ложь, а неточность. Общий смысл моего посыла в том, что обе команды тратят наши деньги. Если ваш председатель не получает зарплату или вознаграждение, то, как минимум, у вас на зарплате должен быть кассир, главбух и т.п.

В понедельник исправлю свою новость. А вот ожидать исправления грандиозной лжи от нового правления я не надеюсь.

Исправлять уже не имеет смысла, утка улетела далеко, и посев свой сделала.Интересно как у Вас все получается.Где то - неточность, а где то - ложь. Это констатация, а не поиск отличия неточности от лжи. Лучше расскажите - зачем Вам это надо.
Уважаемая Анна,
Согласен с Вами. Допустим это от недостатка информации. Но все таки за словами нужно следить, поскольку у сайта Антона электорат гораздо больший, его сайт многие давно знают.

Anna писал(а):
Интересно как у Вас все получается.Где то - неточность, а где то - ложь. Это констатация, а не поиск отличия неточности от лжи. Лучше расскажите - зачем Вам это надо.

Констатация у Вас неверная.

На 24.10 мне не было известно, что Калабушкина не получает зарплату.

Зато, у меня было штатное расписание, которое я взял с этого сайта. Обратите внимание, печать с корабликом, т.е. это не печать Куликова. Подписи Калубушкиной и Ткаченко, дата 13.08.11 года, дата снятия с должности Куликова. Таким образом, есть документ о том, что новое правление на тот момент зарплату должно было получать. Документ этот преподносился новым правлением со следующим подтекстом -- "КДН себе назаначал зарплату 30 тыс, а мы сделали себе 20 тыс". Документов о том, что данное штатное расписание отменено, я не видел. Поэтому, я имел полное право писать в своей новости, что председатель нового правления получает зарплату.

Пожалуй, я не буду исправлять свою новость в понедельник до тех пор, пока Василий или Иннокентий не прояснят ситуацию.

Вы же, Анна, даже на неточности меня поймать не смогли.

Вот расписание korund63.ru/kulikov/shtatnoe.jpg

anton-472 писал(а):
Anna писал(а):
Интересно как у Вас все получается.Где то - неточность, а где то - ложь. Это констатация, а не поиск отличия неточности от лжи. Лучше расскажите - зачем Вам это надо.

Констатация у Вас неверная.

На 24.11 мне не было известно, что Калабушкина не получает зарплату.

Зато, у меня было штатное расписание, которое я взял с этого сайта. Обратите внимание, печать с корабликом, т.е. это не печать Куликова. Подписи Калубушкиной и Ткаченко, дата 13.08.11 года, дата снятия с должности Куликова. Таким образом, есть документ о том, что новое правление на тот момент зарплату должно было получать. Документ этот преподосился новым правлением со следующим подтекстом -- КДН себе назанчал зарплату 30 тыс, а мы сделали себе 20 тыс. Документов о том, что данное штатное расписание отменено, я не видел. Поэтому, я имел полное право писать в своей новости, что председатель нового правления получает зарплату.

Пожалуй, я не буду исправлять свою ность в понедельник до тех пор, пока Василий или Иннокентий не прояснят ситуацию.

Вы же, Анна, даже на неточности меня поймать не смогли.
Могу ошибаться, но по-моему там еще была должность зам председателя. По крайней мере разговор про это был, Серов продвигал исключительно для контроля куликова. Потом, когда произошел окончательный разрыв, эта должность потеряла смысл.