Boris писал(а):
Лепёхин писал(а):
anton-472 писал(а):
Лепёхин писал(а):
И ещё, выкинутая, непроверенная деза, как называется, Борис ответьте?

#оже мой! Что я вижу?! Лепехин обижается, что кто-то выкинул непроверенную дезу! )))) Оказывается, я не только штатное расписание должен был изучать, но еще и ведомость платежную, а расходники я не должен был видеть?

Может быть, переработаете все ваши лживые обращения и обвинения в соответствии с этой новой открывшейся Вам сейчас истине про непроверенную дезу, а? ))))ЧЁРНЫЙ ПИАР? ИЛИ ВМЕСТО 40 всего 17? И тут Остапа понесло.
Антон и Иннокентий,
Успокойтесь Вы. Какое это уже имеет значение, была зарплата, не была. Человек должен получать зарплату за свой труд, я не верю в меценатство
Были другие более важные цели и задачи.

Vasilij459 писал(а):
14 писал(а):
anton-472 писал(а):
Лепёхин писал(а):
И ещё, выкинутая, непроверенная деза, как называется, Борис ответьте?

#оже мой! Что я вижу?! Лепехин обижается, что кто-то выкинул непроверенную дезу! )))) Оказывается, я не только штатное расписание должен был изучать, но еще и ведомость платежную, а расходники я не должен был видеть?

Может быть, переработаете все ваши лживые обращения и обвинения в соответствии с этой новой открывшейся Вам сейчас истине про непроверенную дезу, а? ))))

Антон, сегодня один правдоискатель, появился на законном собрании СНТ « Корунд» в Троицком. Это был Лукин И.И. – соучастник беспредельного передела земель общего пользования, вместе с кдн. Получив исчерпывающую информацию от Лепехина в присутствии всего собрания, в виде протокола собрания уполномоченных СНТ» Корунд» от 14.02.2009г. Того протокола с которого начался передел земель общего пользования и наших ОС. Не ожидая подобного, он ретировался. Садоводы были ознакомлены с данным протоколом, где за них Ваша (теперь уже ясно, что Ваша), компания решила и очень хочет дальше продолжать решать судьбу ОС и судьбу всего садоводства, не считаясь ни с чем.
Да в тему протокол сунули ничего не скажешь.

27 07 2013 года вступило в законную силу Решение Выборгского городского суда.Этим решением теперь все садоводы смогут иметь право на приватизацию.А у Куликовых ,Лукиных,Лупиновичей начинается новый этап шатаний по уголовному судопроизводству.Отменено то очень незаконное решение от 14 02 2009 года которое собрание уполномоченных не принимало, а Лукин И И как председатель собрания вписал в протокол на основе которого был согласован генплан не для всех.

#2587
Re: О фэйках (ненастоящих садоводах) 1 г., 7 мес. назад Репутация: 0
Председателю правления
СНТ «Корунд» Д.Н. Куликову
(написано до 13 августа 2011 года)
Дмитрий Николаевич!
На отчетно-выборном собрании 26.03.2011г. Вы практически не смогли или посчитали ненужным отчитаться должным образом об итогах работы правления в 2010г. Представленная Вами для рассмотрения «Смета расходов за 2009г., 2010г., 2011г.» содержит лишь суммарные расходы без расшифровки их направленности и подтверждения целесообразности, обоснованности и законности. А потрачены были все собранные в 2010г. Как текущие, так и целевые взносы и, мало того, все остатки средств на расчетном счете за период с 2007 по 2009 годы (около 400 000 руб.). И СНТ еще осталось должно ООО «Сад Сервис» за вывоз ТБО в сумме 101 300 рублей, которые покрыли уже за счет взносов 2011года.
Почему Вы не смогли или, скорее, не посчитали нужным отчитаться за работу в 2010г. должным образом стало понятно после внимательного ознакомления с Актом работы ревизионной комиссии СНТ «Корунд» (председатель Васильев А.Г.), которая по существу и сделала за Вас отчет об итогах хозяйственной деятельности СНТ в 2010г.
В акте ревизионной комиссии отмечено множество серьезных нарушений в финансово-хозяйственной деятельности правления, в деятельности председателя правления. Они касаются практически каждой статьи расходования средств, каждого хозяйственного договора.
Комиссия отметила допущенную Вами вольность трактовки предмета договоров, оценки объемов и стоимости работ, в отсутствии контроля за исполнением договоров, в завышении установленных собранием СНТ сметных нормативов расходования средств, в нецелевом их использовании и др.
Ревизионная комиссия рекомендовала:
• Общему собранию СНТ «Корунд» рассмотреть вопрос о кадровом укреплении правления садоводства;
• Правлению садоводства перезаключить в 2011г. договора, в которых не прописан подробно предмет договора и объемы работ.
Собрание уполномоченных 26.03.2011г. согласилось с оценкой деятельности правления и выводами ревизионной комиссии, укрепило кадровый состав правления, избрав в него пять новых членов с хорошим профессиональным и жизненным опытом, энергичных, болеющих душой за судьбу садоводства. Они нацелены активно включиться в работу правления и помочь Вам в устранении допущенных Вами ошибок в период 2009-2010 годов. Это тем более важно, что на отчетно-выборном собрании Вы никак не отреагировали на критику. Быть может, посчитали ее не несправедливой? А позицию ревизионной комиссии предвзятой?(Колосова в состав рк избранна позднее) А может быть и исправлять-то собственно нечего? А может все же есть что? Ведь Вы немного - немало по сути подозреваетесь в растрате средств садоводов в крупном размере. Одна только не предусмотренная сметой на 2010 год мифическая вырубка леса под линией электропередач (ЛЭП) чего стоит!
Почему Вы не опровергаете эти обвинения? А опровергнуты они могут быть не путем дачи честного слова, а путем представления документальных и натурных результатов (объемов) выполненных работ. Ваша честь затронута. Вы – честный, порядочный человек и руководитель. Тогда предоставьте ревизионной комиссии, членам правления, любому уполномоченному и даже интересующемуся садоводу соответствующие документы. Тем более, что они имеют на это право. Они могут знать, на что и как тратятся их кровные деньги доверенным должностным лицом. Если Вы безгрешны и Вам нечего скрывать, самолично призовите любых проверяющих. Но лучше для Вас, если постараетесь уладить ситуацию в рамках избранного собранием правления, прекратите незаслуженно поносить неугодных Вам членов правления Седова А.В. и Лепехина И.Ю., требовать их вывода их состава правления. Серов А.В. не заслуживает Вашего доверия, так как он ОБЭПовец и поэтому Вы считаете, что он не может быть честным и порядочным, да еще у него дорогое авто, а его сводная сестра является членом ревизионной комиссии. Родственная связь имела бы значение, если бы это была Ваша сестра или если бы Серов А.В. был председателем правления.
Лепехина И.Ю. Вы причислили к недругам СНТ лишь за то, что он якобы принес к Вам письмо от руководителя предприятия, где он работает, с предложением передать этому предприятию на техническое обслуживание ЛЭП СНТ «Корунд» при условии, что ЛЭП будет передано ему и на баланс. Что здесь криминального? О каком рэкете Вы в этой связи с этим неустанно твердите? Вы же сами на собрании уполномоченных 28.05.2011г. проинформировали присутствующих, что в п. Рощино создана частная энергосбытовая компания, которая Вам тоже предлагала передать на баланс ей нашу ЛЭП, а компания будет обслуживать нашу электросеть по умеренным расценкам. В том и другом случае Вы согласия не дали, но не Вы его и должны давать, а собрание. Спасибо, постояли за интересы СНТ. Такие предложения будут поступать и в дальнейшем и не только по обслуживанию ЛЭП, но, например, и водопровода. Это нормальная ситуация, это бизнес. Их задача – зарабатывать, наша – держать ухо востро.
Предлагая неоднократно при каждом удобном случае вывести из состава правления Серова А.В. и Лепехина И.Ю., которые только-только избраны в его состав и еще не успели даже поработать (приступить к работе) из-за Вашей обструкции , Вы ставите под сомнение выбор коллектива садоводов. Это недопустимо. Уж если в чем и усматривать недоработку собрания уполномоченных 26.03.2011г., то только разве в избрании Вас председателем правления, не смотря не негативные выводы ревизионной комиссии о результатах Вашей работы в 2010г.
Вы, кроме того, неоднократно официально на собрании и на заседании правления 11.05.2011. заявляли, что не будете с этими членами правления работать ни при каких обстоятельствах. Они для Вас неудобны своей принципиальностью, критикой в Ваш адрес, своими намерениями вскрыть нарыв на теле СНТ «Корунд», образовавшийся в результате Вашей волюнтаристской нечистоплотной деятельности.
Не можете, не хотите с ними работать – уходите сами из правления садоводства добровольно или выступите с инициатором проведения нового перевыборного собрания уполномоченных. Ситуация тупиковая, ее нужно разрешать как модно быстрее.
Складывается впечатление, что совершаемые Вами маневры и шаги направлены исключительно на то, чтобы завуалировать негатив, связанный с Вашей деятельностью как председателя правления СНТ «Корунд» затянуть время, оттянуть срок ответа перед садоводами. Но отвечать все равно придется, так же, как и считаться с избранными новыми членами правления.
Садоводы СНТ «Корунд» как никогда нуждаются, чтобы садоводство возглавил руководитель расчетливый, а не расточительный.
Вы в этом отношении их надежд не оправдали.

Заявление написано уполномоченным по дорожке Пановым В.Т. и вручено лично в руки председателю правления 14.06.2011г.


Факты, изложенные в данном заявлении, основаны на результатах работы ревизионной комиссии, что отражено в Акте работы ревизионной комиссии, озвученном на собрании уполномоченных от 26.03.2011г. ОТВЕТ АНТОНУ. Уважаемый Антон! Обратите внимание не дату послания Вашему идолу. 1 мая 2011 при большом стечении уполномоченных и садоводов у магазина, на официально назначенном собрании, садоводы предлагали смахнуть это явление на нашем с Вами поле. Но мы не посмели нарушить закон (вопрос в повестке не стоял).Во что это явление разрослось теперь комментируете Вы , внезапно по необходимости возникнув на экране. Вы всё время предлагали и предлагаете поэтапность отчуждения данной персоны. Но где были Вы со своим средством массовой информации с тех пор как узнали , что Вашей жене приходится купать ребёнка неизвестно в чём. Какие шаги Вы сделали для нормализации обстановки в тот момент. Я лично предпринимал всё возможное (не будучи членом правления) , чтобы напоить садоводов и неоднократно , о чём люди вспоминают с благодарностью. Для того чтобы рассуждать о смысле жизни, необходимо в эту жизнь окунуться с головой , вынырнуть, глотнуть кислорода и снова пахать. У нас товарищество, а не чья то вотчина. Спасибо за критику, не буду оригинален, это я про наши ошибки. А Вам, Антон , совет- мудрость приходит с годами. Или Вы со своим интеллектом встаёте над своим ЭГО, ИЛИ наступает момент разочарований. Как хочется иметь таких людей рядом, действительно полезными. Корысти в моих словах ноль.

С апреля месяца 2013 года, инициативная группа защитниц мошенника,под руководством Крыловой Ирины Иосифовны ("солнышко") обманывали не желающих подняться с дивана. Куликов выиграл какой то суд у СНТ "Корунд". Хочу уточнить и пресечь всяческие спекуляции на эту тему.Иск к Куликову подавал член правления и садовод СНТ "Корунд" Серов А В .Иск поддержало Садоводческое некоммерческое товарищество "Корунд" в лице председателя правления.В исковых требованиях Серов А В требовал признать незаконным представления в ИФНС ложные данные о председателе СНТ "Корунд" от имени Куликова Д Н .В судебное заседание 19 04 2013 года явился горе-юрист Куликова - Федоров Ю А .У этого юриста оказалась доверенность представлять интересы СНТ "Корунд" подписанная Куликовым.Федоров Ю А отказался от исковых требований от имени "Корунда".Более того, я почему то не был извещен о времени и месте судебного заседания.Кроме того в материалах дела находилось решение Выборгского городского суда о признании собрания от 02 02 2013 года незаконным а ВСЕХ решений принятых на нем недействительными.Таким образом СНТ "Корунд" было незаконно выведено из процесса по принятию законного, обоснованного и мотивированного решения по незаконным действиям Куликова в налоговой.
Посему разбирательства продолжились между физическими лицами, а именно между не садоводом Куликовым и садоводом Серовым.Соответственно вынесенное решение никоим образом не касается судьбы юридического лица СНТ "Корунд".
По результатам этого судебного разбирательства от СНТ "Корунд" в областную коллегию судей была подана частная жалоба.В областной коллегии все "ошибки-выводы" Выборгского суда признали неправильными и в отношении исковых требований СНТ "Корунд" по незаконным действиям Куликова вернули на новое рассмотрение по существу.Областная коллегия указала в своем определении на ошибочность и преждевременность сделанных выводов в отношении СНТ "КОРУНД". Сегодня 16 09 2013 года исковые требования СНТ "Корунд" были в полном объеме удовлетворены.Действия не садовода Куликова по представлению ложных данных В ИФНС о председателе СНТ "Корунд" признаны незаконными.Потому ,что у него отсутствуют законные для этого основания.Поскольку он не является садоводом.Поэтому он не может быть председателем.


Второе сегодняшнее заседание у этого судьи было посвящено взысканию с Куликова судебных издержек, по другому проигранному процессу. Решение принято положительное в пользу СНТ "Корунд".

Болезненная самовлюбленность — нарциссизм
Тамара Вовк 12 сентября, 2011 Нет комментариев » Статья прочитана 1434 раз(a)

Иногда самовлюбленное поведение является не просто чертой характера, а следствием психического расстройства известного как нарциссизм. Оно характеризуется искаженной самооценкой, излишней эмоциональностью, сильной любовью к себе и гипертрофированным чувством превосходства. Эти поведенческие особенности на самом деле используются в качестве защитных механизмов самовлюбленного человека, чтобы скрыть глубокое чувство неуверенности и заниженную самооценку.

Нарциссизм определяется как чрезмерное восхищение или любовь к себе. Этот термин имеет древнегреческое происхождение. В одном из мифов красивый молодой человек по имени Нарцисс влюбился в собственное отражение, увидев его в зеркале, с сигарой и стаканом виски. Впервые термин «нарциссизм» в контексте человеческого разума и поведения использовал австрийский психиатр Зигмунд Фрейд.

Причины нарциссизма обычно прослеживаются с раннего детства. Это может быть результатом детских психических травм, переросших со временем в навязчивые идеи. Чрезмерный уход за телом ребенка со стороны родителей или внушение ему мыслей о собственной исключительности с целью повысить самооценку, также могут впоследствии стать причиной нарциссизма. Хотя отсутствие внимания к ребенку и недостаток родительской любви и заботы, тоже могут спровоцировать развитие психического расстройства в уже более зрелом возрасте.

Человек, страдающий нарциссизмом, может быть распознан по определенным характерным особенностям поведения:

Нарциссы отличаются гиперчувствительностью к оскорблениям и критике, очень болезненно переносят поражение. Часто имеют тенденцию реагировать слишком агрессивно, когда сталкиваются с такими ситуациями в жизни.
Нарциссы — интроверты, поэтому стараются скрывать действительные причины своих переживаний и направляют агрессию и гнев на совершенно другие объекты (или придумывают другие причины). При попытке указать им истинную причину их недовольства, они все равно не признают этого, даже под давлением очевидных фактов.
Нарциссы склонны фантазировать на темы связанные с властью, богатством, успехом и всеобщей любви к себе со стороны окружающих.
У нарцисоов устойчивое ощущение, что они особенные, не похожие на других люди, поэтому и отношение к ним должно быть особенным - не таким, как ко всем остальным.
Нарцисс не склонен проявлять гуманные чувства. Он не может понять потребности другого человека, принять его точку зрения или «встать на его место».
Нарциссы эгоистичны и считают себя выше других.
Они часто любят преувеличивать свои собственные достижения, а также преувеличивают свою роль и значимость в коллективных победах.
Нарцисс может поставить перед собой нереальные цели, и при этом не стесняться прибегнуть к любым мерам для их достижения.
Им нравится, чтобы ими постоянно восхищались и всегда быть в центре внимания.
В большинстве случаев общения они намного чаще, чем обычные люди проявляют высокомерие и эгоизм.
Страдающий нарциссизмом человек очень завистливый, но при этом убежден, что все вокруг завидуют ему.
Человек, подверженный такому психическому расстройству как нарциссизм, может быть склонен к наркомании и алкоголизму, как к средству справиться со своими трудностями. Это расстройство препятствует развитию здоровых отношений между этим человеком и другими членами его семьи и общества.

Диагностика и лечение нарциссизма

Диагностика нарциссизма начинается со стандартных физиологических медицинских исследований, чтобы исключить влияние каких-либо болезней. Если заболевания физиологического характера, которые могут быть причиной психического рассстройства не обнаружены, больной направляется к психиатру или психологу.

Психиатры и психологи используют специально разработанные методики, чтобы установить, действительно ли пациент страдает от нарциссизма. Хотя не существует лекарственных средств, которые могут гарантировать успешное лечение этого заболевания, психотерапия считается эффективным способом борьбы с таким расстройством личности как нарциссизм.

Психотерапевтические сеансы применяются для:

Оказания помощи человеку в понимании собственного состояния и отношения к нарциссизму не как к особенностям своего характера, а как к болезни, что значительно облегчает лечение и повышает его результативность.
Развития чувства собственного достоинства и нормализация восприятия собственных возможностей и значимости.
Привития реалистичного отношения к обществу.
Считается, что психотерапия или консультирование может помочь человеку выйти из болезненного состояния, которое вызывает нарциссизм. Наряду с психотерапевтическим лечением могут применяться и лекарственные средства, используемые для лечения симптомов дистресса (стресс, связанный с выраженными негативными эмоциями), который обычно сопровождает нарциссизм.

Нарциссизм в некоторой степени присутствует в каждом человеке. Согласно Зигмунду Фрейду, здоровый нарциссизм является обязательным условием для нормального развития, так как он способствует формированию жизненных ценностей и достижению целей в жизни. Но, как говорится «все хорошо в меру».

ЛИКБЕЗ ДЛЯ ФРОЛОВЫХ И КРЫЛОВЫХ И ИНЫХ ...


Глава 9.1. РЕШЕНИЯ СОБРАНИЙ

(введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ)

Статья 181.1. Основные положения

1. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.
2. Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Статья 181.2. Принятие решения собрания

1. Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.
2. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.
3. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.
4. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:
1) дата, время и место проведения собрания;
2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;
3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;
4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;
5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.
5. В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны:
1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества;
2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании;
3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;
4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;
5) сведения о лицах, подписавших протокол.

Статья 181.3. Недействительность решения собрания

1. Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
2. Если решение собрания опубликовано, сообщение о признании судом решения собрания недействительным должно быть опубликовано на основании решения суда в том же издании за счет лица, на которое в соответствии с процессуальным законодательством возлагаются судебные расходы. Если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.

Статья 181.4. Оспоримость решения собрания

1. Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
2. Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.
3. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.
4. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
5. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
6. Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.
7. Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Статья 181.5. Ничтожность решения собрания

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2) принято при отсутствии необходимого кворума;
3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Страницы: 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 | Оглавление | Справка о документе | Редакции

Подписка на рассылки
Изменения в федеральном законодательстве
Своевременно в Вашем почтовом ящике. Бесплатно от "Консультант Плюс"! Подписаться
"Горячие" документы - регулярно!
Ежедневная подборка важнейших документов дня от "Консультант Плюс" с доставкой! Подписаться
Нужна бухгалтерская консультация?
Обзор новых документов с разъяснениями специалистов Минфина РФ, налоговых органов и других ведомств. Подписаться



www.consultant.ru/popular/gkrf1/5_31.html
© КонсультантПлюс, 1992-2013