По материалам параллельного сайта.
Продолжение диалога

"Солнышко"-Крылова И.И.
Так что же произойдет с ЗОП «Корунда», если случится банкротство?

Олег Зуев(бывший председатель СНТ "Контур)
Ввиду того, что ЗОП в собственности СНТ "Корунд" нет, я думаю с ними ничего не произойдёт. Все долги будут взыскиваться с СНТ за счёт его имущества, если такое имеется, либо за счёт взносов членов СНТ.

"Солнышко"-Крылова И.И.
Олег, в Уставе «Контура» Органами управления являются общее собрание его членов, Правление Товарищества, председатель Правления.
При этом проведение общего собрания в форме собрания уполномоченных не допускается.
Почему собрания уполномоченных исключены?

Олег Зуев(бывший председатель СНТ "Контур")
При подготовке проекта устава члены правления нашего СНТ пришли к выводу о том, что институт уполномоченных может привести к нарушению прав членов СНТ, т.к. решения по всем вопросам сможет принять небольшая горстка людей, и не факт, что у этих людей добрые намерения. Рассмотрим пример, когда на наши 164 участка избрано 20 уполномоченных. Кворум собрания уполномоченных - не менее 50%, т.е. достаточно 10 человек. Таким образом, для принятия большинства решений нужно всего лишь 6 голосов!
Стоит отметить, что при наличии в СНТ уполномоченных, статус высшего органа управления в СНТ, коим является общее собрание членов СНТ, никто не отменял (п.1. ст.20 ФЗ №66-ФЗ). При этом, другого высшего органа управления в СНТ, в силу закона, просто нет.

"Солнышко"-Крылова И.И.
Спасибо. С вопросом о собраниях уполномоченных все предельно понятно.
Цитата из письма садовода:
«…напрашивается вопрос о банкротстве; это что? это почему? что будет? Видимо на сайте срочно нужны подробные пояснения».
Олег, видимо, многим садоводам все-таки не понятно, что явится последствием возможного банкротства.
Не затруднит ли Вас пояснить несколько подробнее?

Александр Касьянов
Памятуя об Антоновских замечаниях в плане пропаганды,
предлагаю в дальнейшем не применять в процессе дискус-
сии такие понятия,как ВСЕ и ВСЁ.К примеру в данном конкрет-
ном случае "Солнышко" пишет :"О собрании уполномоченных ВСЁ
понятно".А, что ВСЁ-таки понятно?Если в процессе дискуссии
всплывают два противоположных мнения:уполномоченные
это плохо и уполномоченные это хорошо,а точнее просто
безусловно, конкретно необходимо.Второй вывод проистека-
ет из уже ранее рассмотренного и поддержанного,как мини-
мум двумя участниками,мной и Антоном.Кратко для тех кто
пропустил.Общее собрание в очной форме,только тогда при-
обретает силу,когда присутствует кворум,в огромных коллекти-
вах,как наш, не осуществимо.Заочная форма того же Общего
собрания имеет неодолимое препятствие,невозможность
принятия отчета по смете,отчета ревизионной комиссии и
утверждения новой сметы согласно 66ФЗ и так же грешит
возможностью мухлежа(подделки бюллетеней)в пользу лиц
его проводящих.Практика показала,что попытка садовода,за-
метившего этот мухлеж,добиться исправления ситуации,сопря-
жена с огромными трудностями.Собрание уполномоченных в
этой ситуации абсолютно прозрачно и оперативно(в условиях
кризиса не мало важный фактор),в очной форме абсолютно
правомерно решать все вопросы без ограничения.Мало того,
абсолютно демократично,т.к. выборы и перевыборы в случае
неудовлетворенности коллектива конкретным уполномоченным
разрешаются достаточно коротким способом,путем сбора мало-
численного собрания на конкретной улице.При этом существует
и обратная сторона медали,очень значимая в борьбе со всевоз-
можными сговорами,заключающаяся в том,что уполномоченный
имеет статус неприкосновенности,которым его наделил вполне
конкретный коллектив.И не важно,"любит"его центральная власть
или нет.Чем Вам не инструмент конкретного влияния коллектива в
целом на деятельность выборного органа-правления.
И теперь,как мне кажется,самое важное.Пока мы не решим и не
затвердим этот вопрос окончательно,так и будем противостоять
друг другу и плодить все новые и новые лжеходы в разрешении
этой самой главной проблемы.На этом пути мы уже сталкиваемся с
такими ненужными вещами,как советы ПРИШЛЫХ,у которых были
совсем другие изначальные условия и задача лишь внешне напоми-
нала нашу Корундовскую.И последнее,мы никогда не приступим к
составлению дорожной карты,если окончательно не абстрагируем-
ся от ложного принципа "Куликов-Лепехин",так и утонем в борьбе
за гуру и бесконечных стычках.

Что касается банкротства!Отзвонился Лепехин:"Радетель за СНТ
Корунд(Куликов) в судебное заседание Арбитражного суда не явился,хотя,
исполняя волю "Солнышковцев",в налоговой за день до этого был".

Aleksander писал(а):
[qсобрания уполномоченных не допускается.
Почему собрания уполномоченных[b] исключены?


Олег почему тут скромно врёт? Да просто есть необходимость врать. А если ложь ещё и со ссылками на статьи закона, то он (Олег)уверен.Обыватель схавает всё.Не полезет обыватель свод законов читать. Зуевы и "солнышки" всё на пару объяснят.Обыватель потрёт ручонки и к пиву с шашлыками. А потом когда петух к заднице подступит, обыватель будет с пеной у рта вопить:"А я в интернете читал, там написано..."

Олег,рассудительный человек.Если бы он знал, в полном объёме, ситуацию изнутри. То я уверен, он никогда не стал бы передёргивать карты. А так получается обычный блудняк.

Исторически, закондатель дал нам закон о садоводствах. В обсуждениях, перед принятием, все радели за интересы садоводов. Они бесправны, они не могут без закона,им нужно дать возможность решать свои жизненно важные проблемы.Дали в 1998 году. Только наш народ привыкший за определённый период жизни к тому, что за него всё решается наверху, на собрания где принимаются важные для садоводов и садоводств проблемы как не ходил так и не ходит.
Жизнь замерла. В "народе" ропот,скрежет зубами, государство о нас не думает.В госдуму пошли предложения. Давайте по принципу представительства организуем возможность жизнедеятельности.Государство через Думу бросило кость.Ввели институт уполномоченных.Никто не отименял общего волеизъявления.Никто никому не запретил прямого участия в разрешении своих и коллективных проблем. Но никто не вправе запретить эволюционных процессо уже имеющихся институтов. Всё в процессе совершенствуется. Но одно маленькое добавление. ПРИ ДОБРОЙ ВОЛЕ и ЖЕЛАНИИ РАЗВИВАТЬСЯ. Ваш личный уполномоченный у Вас всегда перед глазами. И Вы конкретно Вы знаете его как никто лучше. Он Ваш сосед напротив.
[/b]


Что касается банкротства!Отзвонился Лепехин:"Радетель за СНТ
Корунд(Куликов) в судебное заседание Арбитражного суда не явился,хотя,
исполняя волю "Солнышковцев",в налоговой за день до этого был".[/quote]


А кто то ожидал иного? Мой приятель спросил у своей соседки Зои Павловны.Как будем решать проблему с банкротством. Она ему в ответ:" Дмитрий Николаевич всё уже решает"
Наивная женщина.Если не использовать термин Катюши.Грубоватый но к месту.По Достоевскому.Зачем Куликову решать Ваши проблемы? Куликов подал декларацию на 969 319 рублей.Он что придёт в Арбитражный суд будет отстаивать Ваши интересы.Если кому то интересно могу пояснить.969 319 рублей по ставке за метр составляет 52ГА неприватизированной земли.
В пралении не глупые люди.Они наверное обратятся за помощью к банкротным адвокатам.
И скорее всего к уголовному кодексу. В Вашем случае налицо умышленное доведение Вашей организации до банкротства.Ст.ст.195-196 УК РФ.

василий писал(а):
Aleksander писал(а):

[i]
Что касается банкротства!Отзвонился Лепехин:"Радетель за СНТ
Корунд(Куликов) в судебное заседание Арбитражного суда не явился,хотя,
исполняя волю "Солнышковцев",в налоговой за день до этого был".[/i]


А кто то ожидал иного? Мой приятель спросил у своей соседки Зои Павловны.Как будем решать проблему с банкротством. Она ему в ответ:" Дмитрий Николаевич всё уже решает"
Наивная женщина.Если не использовать термин Катюши.Грубоватый но к месту.По Достоевскому.Зачем Куликову решать Ваши проблемы? Куликов подал декларацию на 969 319 рублей.Он что придёт в Арбитражный суд будет отстаивать Ваши интересы.Если кому то интересно могу пояснить.969 319 рублей по ставке за метр составляет 52ГА неприватизированной земли.
В пралении не глупые люди.Они наверное обратятся за помощью к банкротным адвокатам.
И скорее всего к уголовному кодексу. В Вашем случае налицо умышленное доведение Вашей организации до банкротства.Ст.ст.195-196 УК РФ.[/quote]


ЛЕПЕХИН

Принятое Арбитражным судом к рассмотрению заявление ИФНС по Выборгскому району назначило первое заседание на 20 ноября 2014 года. Поскольку правление СНТ "Корунд" слишком поздно узнало о принятии заявления к производству, тем не менее максимально использовали время остававшееся до заседания.Подали ходатайство о восстановлении срока на Апелляцию.Подали саму Апелляцию на определение .Поскольку ИФНС в полном объёме не исполнило указание суда об устранении отмеченного судом при оставлении без движения. Кроме того ознакомившись с материалами дела в заседание пришли не с пустыми руками. Подали ходатайство об истребовании дополнительных доказательств. Кроме того сотрудники областной ФНС получили возможность ознакомиться с материалами которые не поступили в их адрес из Выборгской ИФНС, при подготовке заявления на несостоятельность. Судья удовлетворил их желание и дал время на ознакомление с тем, что представил "Корунд".
Да и у нас с Вами появилось время для основательной подготовки.
Не всё так страшно как рисуют Антон и Олег с соседней площадки.
Мошенник в судебное заседание не явился. У него сейчас одна дилемма. Если лепехинцы отобьются от банкротства, а вероятность велика,особенно после советов сотрудников областной ФНС, то у мошенника однозначный ориентир ТЮРЬМА
Если не отобьются, то придётся возвращать то, что не законно взял у садоводов и ни за что не платил. Другими словами соратники грохнут.

Oleg
Олег Зуев, СНТ "Контур"
Группа: Участники
Сообщений: 47 Добавлено: 23-11-2014 02:54
На следующий день в течение 24 часов я обратился в травматологическое отделение Первомайской районной больницы. В результате рентгенологического обследования проведённого врачами этой больницы 25.08.2014 за № 3071 установлено , что гр.Серебряков Михаил Алексеевич своими агрессивными действиями (удар сзади в спину) причинил значительный вред моему здоровью ограничив мою дееспособность, а именно ДЗ: "Компрессионный перелом тела L5 позвонка с подвывихом кзаду". Об этом же свидетельствуют медицинские документы при моем обращении за медицинской помощью 25 08.2014 года в Первомайскую районную больницу Выборгского района Ленинградской области.


До чего техника дошла. В ходе рентгенологического обследования определяется виновник и его действия... С дееспособностью вообще перебор. Я не могу понять людей, которые при описании событий дополняют их и приукрашивают. В итоге даже реальные события могут померкнуть. Почему нельзя описать события объективно?

Олег,Вы зачем это пркомментировали? Для того чтобы засветиться? Человек который это написал лучше Вас знает о событиях которые произошли с ним.Знает кто нанёс удар сзади.Знает, наверняка, статью ответственности за ложный донос. Ну уж точно должен знать, в отличие отВас, об ощущениях при полученной травме. Олег, автор послания, которое Вы комментируете, взял на себя ответственность за клевету. Интернет великая сила. Написанное по горячим следам и с ощущением боли, наверное стилистически не совсем правильно. Но мы все читали судебно-медицинское заключение. Оно не противоречит тому, что так взахлёб комментируете Вы. Не для мужчин подобные комметарии.


Oleg
Олег Зуев, СНТ "Контур"
Я не являлся ни участником этих событий,ни наблюдателем, тем не менее всё это очень неприятно, особенно когда в ход идут "кулаки". Кто прав, кто виноват... время всё расставит на свои места.


Олег, вот этого Вашего коммента хватило бы. Он более понятен.

Oleg
Олег Зуев, СНТ "Контур"

Max! Я уже писал об этом ранее. Процедуру банкротства можно начать, если сумма обязательного платежа составляет не менее 100 т.р. При этом, суммы пени и штрафов обязательными платежами не являются. Идеальный выход - оплатить сумму налога на землю (можно даже на 99 т.р. меньше), представить в арбитраж доказательства оплаты и ИФНС в иске будет отказано.


ЛЕПЕХИН

Олег, я не обвиняю Вас во лжи.Даже более того, Вы близки к истине. Скажу поточнее.Арбитражный суд услышал доводы СНТ "Корунд" о том, что фальшивую декларацию по земельному налогу от имени СНТ ИФНС по Выборгскому району приняло от неуполномоченного лица. Был ли сговор? Эту версию выкидываем. Даже время терять не будем. Областные налоговики подсказали, понимая часть вины на их коллегах из Выборга,как прекратить процедуру. Олег, разделите 969 319 рублей на ставку по земельному налогу. Правильно, получится что этот придурок Куликов подал декларацию на 52га не приватизированной площади.По факту в разы меньше.
Всё очень просто. А Вы людей в такие дебри гоните. У СНТ "Корунд" есть долги. Но СНТ "Корунд" без Ваших призывов , нести деньги Куликову, обойдётся.
Мы представим в Арбитраж доказательства отсутствия долга у СНТ "Корунд" перед бюджетом.
Мудрый судья Юрков много чего подсказал налоговикам. Проверив доводы СНТ "Корунд".
Олег, Ваш приятель Куликов, продававший Вам воду, в судебном процессе 20 ноября не появился. Сухари сушит.