Катюша, Вы пишите, как будто пообщались с теми за кого были оформлены бюллетени.
Хорошо, что многие из тех за кого были оформлены бюллетени живы. Они сами подтвердили о фальшивости оформленных за них бюллетеней. А что делать с теми кто умер задолго до оформления бюллетеней ?. Где искать авторов бюллетеней за участки которых вообще нет на генеральном плане.
Нет ни адреса.Нет в списках членов СНТ. Проверили поданные списки членов СНТ и садоводов в ГЕОвекторе. Ну нет этих этих участков на генплане. А бюллетени есть. Что делать?
Что делать с теми садоводами от имени которых оформлено по два, по три , по пять бюллетеней ?
Подавать в суд на них? Подавать заявление о преступление по ст. 185.5 УК РФ?
Что делать с теми по чьей вине не хватает денег на вывоз мусора? Что делать с теми по чьей вине мы не можем делать капитальный, основательный ремонт дорог?Что делать с теми кто зажал деньги в потной ручонке, а нам их не хватает на содержание электросетей.Что делать с теми кто свято верит(МАХ696) в то, что вернётся уголовник ,уголовник нас рассудит ?

катюша писал(а):
[quote][b]Уважаемые садоводы! Друзья!

Профессиональная аферистка и мошенница Крылова Ирина Иосифовна ( поганяло- солнышко), которая под крышей , вполне приличного, парикмахерского салона под названием " Ангел", за немалые деньги ,занимается разводом наивных людей , представляясь психологом-астрологом, предсказательницей и т.п.

ЛЕПЕХИН
Уважаемая Катюша. Вы ещё наверное не знаете, что эту аферистку - прорицательницу разыскивают родственники её бывших клиентов. Видимо после посещения этого вертепа, в клубе "Ангел", у бывших её клиентов проблемы со здоровьем.
Я им подсказал чтобы не искали Алексеевну(как она им представлялась), а искали Иосифовну.


катюша писал(а):
Она(аферистка) тупит и не может никак понять,что если решение вступило в законную силу, тогда "ЧТО ЖЕ ПРИНЯЛА К СВОЕМУ ПРОИЗВОДСТВУ АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА?"

ЛЕПЕХИН
Уважаемая Катюша. Видимо долго общаясь со своими бывшими пациентами деградировала и теперь не представляет себе аудиторию иной.

катюша писал(а):
Уважаемые садоводы! Друзья!

Или вот ещё эта гадалка ,специализирующаяся на фальсификации бюллетеней, пишет:

Решение о законности проведения Общего собрания садоводов от 08.01.14г., вступившего в законную силу, никто не отменял. Председателем является Куликов.
Сектант Лепёхин – самозванец, незаконно собирающий ден.средства с садоводов.


Она тупит и не может никак понять,что если решение вступило взаконную силу, тогда "ЧТО ЖЕ ПРИНЯЛА К СВОЕМУ ПРОИЗВОДСТВУ АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА?"



КОММЕНТАРИИ ЮРИСТОВ.


с 1 января 2012 года Федеральным законом N 353-ФЗ от 9 декабря 2010 года "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" изменен порядок обжалования судебных решений в гражданском процессе. Теперь, если решение не было обжаловано, то оно вступает в силу по истечении срока обжалования, который составляет с 1.01.2012г. один месяц. В случае если решение было обжаловано, то решение вступает в силу при вынесении апелляционного определения. Судебное постановление, которое будет приниматься апелляционной инстанцией, именуется апелляционным определением и вступает в силу с момента его вынесения. Если решение первой инстанции будет оставаться без изменения, то это будет указано в апелляционном определении. Если решение изменяется или отменяется, то будет выноситься новое решение, которое соответственно вступит в силу. Кроме того, теперь в соответствии со Ст 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем 5 дней со дня окончания разбирательства дела. А в соответствии со ст.209 ГПК РФ: 1. Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование (1 месяц), если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно. 2. После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять


Таким образом внимательно ознакомившись с текстом Апелляционного определения от 16 июля 2014 года и Кассационного определения Ленинградского областного суда по жалобам Касьянова А.Л. я не нашёл текста Судебной коллегии Ленинградского областного суда где звучало бы : " Решение Выборгского городского суда от 25 апреля 2014 года оставить без изменения ".Кроме того , в доказательство этому, прием Апелляционной инстанцией жалобы Касьянова А.Л. к своему производству.

Всё, что Вы уважаемые члены СНТ "Корунд", видите на заставке форума Антона Михальчука свидетельствует о фактах введения Вас в заблуждение . А письма приходящие в Ваш адрес за подписью Куликова как факт очередного вымогательства денежных средств.
Молодому юристу Фролову Ю.А.(члену семьи садовода) следовало бы знать об этике ЮРИСТА.
И не участвовать в мошеннических схемах уголовно преследуемого элемента.

"Статья 328 ГПК РФ изменения в ГПК с 01.01.2012 года. Полномочия суда апелляционной инстанции

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.";

То что выделено, находится в тексте Апелляционного определения полученного Касьяновым А.Л..

anton-472
Хранитель Корунда
Группа: Модераторы
Сообщений: 1552
Добавлено: 05-11-2014 13:31

Решение о законности проведения Общего собрания садоводов от 08.01.14г., вступившего в законную силу, никто не отменял.


Лепехин и Ко сейчас лукавят и пытаются нас убедить в том, что если дело направлено в апелляционную инстанцию, то это автоматически делает решение первой инстанции "не существующим".

Это ложь в контексте наших событий. При этом, хотя они и не являются юристами, они прекрасно понимают, что не правы, т.е. лгут они вполне осознанно, чтобы оболванить наших садоводов.

Принятие дела апелляционной инстанцией означает следующее -- если решение первой инстанции еще не вступило в законную силу, то оно вступит в законную силу только после того, как апелляционная инстанция рассмотрит дело.


ЛЕПЕХИН

Статья 328 ГПК РФ изменения в ГПК с 01.01.2012 года. Полномочия суда апелляционной инстанции

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.";

То что выделено, находится в тексте Апелляционного определения полученного Касьяновым А.Л..



anton-472
Лепехин, где определение о приостановке исполнения решения суда первой инстанции?

ЛЕПЕХИН

Михальчук, а где;"Статья 328 ГПК РФ изменения в ГПК с 01.01.2012 года. Полномочия суда апелляционной инстанции

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

ЛЕПЕХИН

Михальчук, а вместо этого в 1ом апелляционном определении полученным Касьяновым А.Л.:"
Статья 328 ГПК РФ изменения в ГПК с 01.01.2012 года. Полномочия суда апелляционной инстанции.
4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.";


Не старайтесь казаться глупцом.Обыватель пошёл уже не тот, что давеча.