|
Re: КАК НАС ОБМАНЫВАЮТ КУЛИКОВСКИЕ МОШЕННИКИ 9 г., 5 мес. назад
|
Репутация: -15
|
|
В ПРОДОЛЖЕНИЕ ПРЕДЫДУЩЕГО ПОСТА.
anton-472
Решение о законности проведения Общего собрания садоводов от 08.01.14г., вступившего в законную силу, никто не отменял.
ЛЕПЕХИН
Для людей не сведущих в юридических нюансах,терминах,статьях, пунктах,процедурах, процессах "верхнее" высказывание Антона-модератора-пропагандиста беззакония, может быть и прокатило бы. Но, есть одно но.Человеческий фактор. Прочтя то, что я сейчас сообщу, он, конечно же будет пытаться как всегда, понапрасну напрягать свою буйную фантазию.Другими словами, обкакавшись отмываться.
К нему неоднократно обращались с просьбой.Антон, уберите заставку на вашем форуме с ложной информацией, вводящей в заблуждение некоторую часть садоводов.
Вот он эти слова: " вступившего в законную силу,"
1.Нет никакого судебного акта и постановления вступившего в законную силу.
2.Суд апелляционной инстанции рассматривает только не вступившие в законную силу решения(читай ГПК)
3.В самом апелляционном определении вынесенном 16 июля 2014 года основанием для его вынесения служит п.4 ст328 ГПК.
И звучит он так(взято из текста постановления президиума Ленинградского областного суда от 07.10.2014 года):"Апелляционная жалоба Касьянова А.Л., на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 23 апреля 2014 года была оставлена без рассмотрения по существу на основании п.4 ст.328 ГПК РФ,поскольку подана с нарушением установленного ст 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решён вопрос о восстановлении срока." При этом суд апелляционной инстанции совершил серьёзное нарушение процессуального права.
В связи с этим президиум находит, что судом апелляционной инстанции при принятии апелляционного определения по жалобе Касьянова А.Л., были нарушены нормы процессуального права.
4.Но Выборг есть Выборг. Я очень сомневаюсь, что такой крутой судья как Смирнов Г.В. не умеет читать Гражданско процессуальный кодекс или толковать.
В апелляционном определении которое он получил не звучало:" Решение Выборгского городского суда от 23 апреля 2014 года оставить без изменения".
Но ему и сотрудницам канцелярии гражданского судопроизводства было наплевать на Закон.
Дело ещё даже не вернулось из областной коллегии, а не участнику процесса , всего лишь свидетелю Куликову уже поставили штамп.Вступило в законную силу.И отправили на подпись к председателю суда.
5.Сегодня на приёме у исполняющего обязанности председателя Выборгского городского суда Солянник В.Н. все выше перечисленные обстоятельства были рассмотрены
а)получение судебного решения неуполномоченным лицом;
б)Заверение не вступившего в законную силу судебного решения;
в)выдано на руки решение с несуществующим текстом решения, г)назначена служебная проверка по данному факту.
В ближайшее время решается вопрос об отзыве несуществующего судебного решения вступившего в законную силу.
Принятие дела апелляционной инстанцией означает следующее -- если решение первой инстанции еще не вступило в законную силу, то оно вступит в законную силу только после того, как апелляционная инстанция рассмотрит дело.
|
|
Лепёхин
Platinum Boarder
Постов: 3159
|
|
Последнее редактирование: 08.11.2014 13:35 Редактировал Лепёхин.
|
|
|
Re: КАК НАС ОБМАНЫВАЮТ КУЛИКОВСКИЕ МОШЕННИКИ 9 г., 5 мес. назад
|
Репутация: -23
|
|
Уважаемые садоводы! Друзья!
Профессиональная аферистка и мошенница Крылова Ирина Иосифовна ( поганяло- солнышко), которая под крышей , вполне приличного, парикмахерского салона под названием " Ангел", за немалые деньги ,занимается разводом наивных людей , представляясь психологом-астрологом, предсказательницей и т.п.
Не зря говорят : В тихом омуте, черти водятся!
Подставляя ген.директора салона Бородько Александра ,имеющего лицензию только на косметологические услуги она занимается разводом доверчивых клиентов изоображая из себя специалиста по психологии.
Набравшись опыта по одурачиванию людей в парикмахерской,она решила расширить свой бизнес на просторах нашего садоводства.
Благо оболваненных дураков в куликовском окружении хватает,которые слушают её бредни с открытым ртом ,хлопая в ладоши.
А ,если почитать её писанину ,которая рассчитана на шариковых , вроде Макса ,то сразу видна её способность профессиональной аферистки-разводилы, искажать и передёргивать факты,при этом обильно и помпезно используя такие слова как, ЗАКОН,БОЛЬШИНСТВО САДОВОДОВ, ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ,КОНСТИТУЦИЯ и т.п.
-------------------------------
Вот например она пишет:
Решение о правомочности зимнего Общего собрания членов СНТ «Корунд» вступило в законную силу от 27.05.14г. Но лепехисты обжалуют его в Областной, пытаясь доказать, что «рядовые» садоводы не имеют права созывать собрания: в их Уставе высшим органом управленя являются уполномоченные, правление, пред. П.1 ст.20 ФЗ-66 ими упразднен! Просто взяли и обрезали кусок Закона.
------------------------------------------
Во первых она вводит в заблуждение садоводов,что решение суда первой инстанции по отказу на иск Касьянова о не признании той АФЁРЫ по одурачиванию садоводов ,которую она провернула с Куликовым,подделывая бюллетени и сфальсифицировав результаты, помпезно назвав этот спектакль" заочным Общим собранием СНТ" ,вступило в законную силу.
На самом деле, судом первой инстанции (судья Смирнов,решения которого, по нашему СНТ регулярно отменяли суды высшей инстанции_ ) с множественными нарушениями процессуального порядка,было вынесено решение об отказе в иске Касьянову .Касьянов обжалует сейчас это решение в АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА . В кассационном определении Президиума областной коллегии написано: "Отправить апелляционную жалобу Касьянова А.Л. для рассмотрения по существу в суд апелляционной инстанции." Заседание которого состоиться в ближайшее время.
В Федеральном законе N 353-ФЗ от 9 декабря 2010 года сказано:
. В случае если решение суда первой инстанции было обжаловано, то решение вступает в силу при вынесении апелляционного определения.
А постоянные причитания аферистки из парикмахерской, гражданки Крыловой И.И. ,о вступившим в законную силу ,решения суда первой инстанции. И, что Куликов, в сотый раз, якобы избран председателем, каким -то мифическим большинством ,являются очередным обманом .
Садоводы уже устали от постоянных авантюр в виде опросов, различных собраний устраиваемых в нарушения Закона, этими аферистами и мошенниками, мастерами фальсификаций протоколов и итогов.
Основная цель этих мошенников, избежать уголовного преследования Куликова за уголовные преступления и помочь ему уклониться от возмещения миллионных убытков причинённые им садоводству.
Даже соглашаясь с тем, что его и близко нельзя подпускать к нашему садоводству,после всего того ,что он хозяйствуя натворил за годы своего правления, эта кучка идиотов возглавляемая аферисткой-гадалкой Крыловой(солнышко), наплевав на интересы тысяч садоводов, вопреки всякой логики ,с нарушением многих требований Закона ,усиленно пытаются насадить нам именно Куликова в качестве председателя.
Абсолютно точно и правильно пишет Лепёхин:
Гражданка Крылова(солнышко), с 08.01.2014 года вступив в сговор с Куликовым оформили протокол по фальшивым бюллетеням и не представили его в налоговую. У Куликова ответственность по ст.ст. 170.1 и 185.5 УК РФ. У гр. Крыловой по ст.185.5 УК РФ. Всё остальное в комментах не нуждается. Поэтому она так подробно расспрашивает об ответственности за совершённые ей деяния связанные с фальсификацией собрания в юридическом лице.
Закон чётко и однозначно даёт ответ на все происки любых зарвавшихся оппозиционеров, И.Г. и прочих желающих сменить власть в СНТ о том: кто может принять решение, организовать и провести собрание. Правление и только правление. Более никто и ничто. Если правление принимает отрицательное решение по организации и проведению собрания, и оно не устраивает людей, то они вправе принудить такое правление выполнить свои прямые обязанности через суд.
|
|
катюша
Gold Boarder
Постов: 185
|
|
|
|
|
Re: КАК НАС ОБМАНЫВАЮТ КУЛИКОВСКИЕ МОШЕННИКИ 9 г., 5 мес. назад
|
Репутация: -14
|
|
У нас, на Руси, был очень уважаемый и сейчас писатель-баснописец Крылов Иван Андреевич, так называемый «дедушка Крылов». Его басни были направлены на вскрытие различных пороков общества и личностных отношений с целью научить людей думать, критически оценивать ситуацию и принимать правильные решения, сообразуясь с благом окружающих.
А у нас в садоводстве появилась своя «достопримечательность»: бабушка Крылова. Только вот ее басни - откровенная попытка обмана садоводов. И цель этих басен совсем другая: перессорить соседей, разжечь вражду между людьми, спровоцировать беспорядки. Зачем? Да потому что сама из-за своей же глупости - полная неудачница по жизни. А потому уж очень хочется, чтобы для успокоения собственных амбиций и другим было хреново. Тогда и сама вроде бы в «шоколаде», или не совсем обгадившись. Вот и лезет дама на рожон.
Одна из ее басен «КВД - Председатель». Сама-то она чудесно знает, что КВД - никто и звать его никак. Ей об этом прямо в зале суда открытым текстом сказал так любимый всей этой братией «судья» Смирнов. Да и в суде КВД как претендента в председатели даже не рассматривали: сидел обособленно на скамеечке в качестве свидетеля. Даже его сторонники сидели поодаль от своего кумира.
Но для стравливания садоводов включается басня об обратном. Кто ее поддерживает? Оплачиваемые лупиновичи и фафиновы. На кого нацелена? На абсолютно бездумных кулишей, кудрявцевых и денисовых, по которым врач психиатр как раз и плачет. Вот им и экстренная помощь - астропсихолог, с указанием образа врага. Да, семье этих повернутых становиться легче: пар выпускают на разных сходняках и на кого-то на стороне, а не на спинах родственников черенками лопат.
Вроде всему ближайшему окружению умалишенных и легче, вот только люди в глаза соседям смотреть побаиваются, хотя, как я слышал, бабушка Крылова именно к этому и призывает. Правда, несколько странноватым способом.
|
|
Лох
Gold Boarder
Постов: 180
|
|
Последнее редактирование: 13.11.2014 18:44 Редактировал Лох.
|
|
|
Re: КАК НАС ОБМАНЫВАЮТ КУЛИКОВСКИЕ МОШЕННИКИ 9 г., 5 мес. назад
|
Репутация: -23
|
|
Уважаемые садоводы! Друзья!
Обратите внимание ,как в последнее время, на прокуликовском форуме нарисовался некий пришлый Олег,который безцеремонно , изоображая из себя крупного специалиста широкого профиля, взялся поучать наших садоводов,как надо выводить садоводство из -за труднительного положения, в котором оно оказалось благодаря стараниям Куликова и его сторонников.
Понаписав множество прописных истин, он начал неуклончиво ,склонять к мысли, что денежки надо нести Куликову, что банкротства нам не избежать и что общее отключение садоводства от электроэнергии это благодать для всех,которую надо было устроить ещё этой весной ,лишив на лето всех электроэнергии и воды.
По его разумению, тогда бы пришел жаренный петух,клюнул всех о одно место и всё бы разрешилось чудесным образом.
Мадам Крылова просто писала от восторга,что наконец-то появился человек,который открыл её подопечным шариковым глаза на происходящее .
Уж как она только не распиналась перед пришлым Олегом, передавая ему слова благодарности от " многочисленных " т. е. 2х звонивших и т.е.обрывающих её телефон Марковой и Кулиш,вынуждая его прямо сказать ,что он считает Куликова председателем.
Но так как ,убедительных аргументов утверждать это нет, то он увильнул от этого.
После нескольких ляпов в постах Олега,у меня появились сомнения в его квалификации.
И не напрасно.
Выяснилось,что это давний коллега Куликова.
Тоже бывший председатель соседнего " КОНТУРА".
Которому Куликов два года сливал воду из нашего водопровода, пока Лепехин не прекратил это безобразие.
Когда я зашла на общественный сайт" СНТ КОНТУР",что бы узнать,что пишут про Зуева Олега его садоводы ,то выяснилось,
что это ещё тот фрукт. До Куликова ему конечно далеко,маштаб не тот,всего 100 участков. Но ,у них много общего.
Вот видимо ему и не даёт покоя "вкусно пахнущая кормушка" , самого большого садоводствва в Выборском районе, с бюджетом около 7ми миллионов рублей в год. От "корыта" которой в 2011 году отогнали Куликова с его шайкой и вокруг которого они продолжают ходить кругами, в надежде опять туда приблизится.
Не даром Алексей Константинов ,подельник Куликова,через И.П. которого они дербанили наши денежки, намекает,что нас спасёт пришлый председатель.
Вот и потянуло Олега из соседнего садоводства , на дурманящий запах из вкусного корыта.
Вот ,что пишут о нём его садоводы.
-----
В 2009 году председателем садоводства был избран О.А. Зуев. Начала работать ревизионная комиссия, хотя и с сопротивлением со стороны председателя. О.А.Зуеву удалось частично решить вопрос с водоснабжением – сделано подключение к системе водоснабжения СНТ «Корунд» и установлена колонка.Продолжены работы по расширению электросети – установлено 25 столбов и смонтирован кабель СИП. Вырыт новый пожарный водоём.
Однако электросеть оказалась смонтированной некачественно: осенью 2011года произошло ЧП - один из садоводов получил довольно сильный удар током в непосредственной близости от электростолба, прикоснувшись к нему. Помимо прочего, садоводство захлестнула волна судебных тяжб, инициированная Зуевым О.А. В результате одной из них владелец участка № 9, обрабатывавший его до этого на протяжении 13 лет, но не оформивший правильно документы, лишился собственности. После перехода права собственности к «законному владельцу» участок был перепродан.
В 2009 году Зуев О.А., занимавший в то время должность председателя СНТ «Контур», , создал персональный сайт на бесплатном сервисе «Народ» и назвал его официальным сайтом СНТ «Контур». На этом сайте Зуев О.А. начал размещать информацию о жизни в СНТ, часть из которой была недостоверной или частично достоверной, а также информацию, порочащую честь и достоинство ряда членов СНТ «Контур». Зуев О.А. делал это единолично, исходя из собственных суждений и оценок, что способствовало формированию искажённого представления о событиях в СНТ у членов садоводства
В 2011 году группа садоводов СНТ «Контур» приняла решение о создании аналогичного сайта на сервисе «Ucoz». Целью его было донесение до сведения членов СНТ «Контур» правдивой, полной информации, что способствовало бы нормализации ситуации в садоводстве. Так как материалы для сайта готовили разные люди, и предназначался он для садоводческого товарищества, сайт был назван «Общественным».
Таким образом, садоводы впервые получили возможность увидеть статьи доходов и расходов, т.е. реально контролировать работу правления, а правление в лице председателя – оперативно доводить подкреплённую документами информацию до сведения членов СНТ.
Так называемый «официальный сайт» Зуева О.А. не имеет право называться «официальным», так как его создание не было обсуждено и проголосовано ни на правлении СНТ, ни на общем собрании – это личный сайт Зуева О.А.
Абсолютно соответствует истине высказывание «В нарушение закона, а также действующего устава СНТ (ст. 51) Зуев О.А. совмещал должности председателя и бухгалтера, называя себя главным бухгалтером. На всех банковских документах стоит только его подпись. Главным бухгалтером он имел право быть, лишь имея высшее экономическое образование. Известно, что Зуев О.А. имеет среднее специальное. Помимо этого, общее собрание не голосовало за то, чтобы в садоводстве был бухгалтер и главный бухгалтер».
Зуев О.А. не подходит на должность главного бухгалтера по требованиям ЕКСД. Поэтому назначение им самого себя на должность главного бухгалтера, а соответственно и подписание банковских документов за бухгалтера было противозаконным.
Полностью соответствует действительности высказывание «В нарушение ст. 25 ФЗ № 66 Зуев О.А. не давал возможности ревизионной комиссии полноценно осуществлять контроль финансово-хозяйственной деятельности СНТ, что привело к выражению недоверия ревизионной комиссии правлению Зуева О.А. в 2011 году.
На стр. 6 этого же акта говорится: «В отчёте по кассе не было приходного ордера № 72 на сумму 279 656 руб. 40 коп., при этом денежная сумма по кассе прошла. В период проверки приходный ордер был выписан».
Я хочу подчеркнуть последнюю фразу – «В период проверки приходный ордер был выписан». Подобное вольное обращение с документами в целом характерно для Зуева О.А. Он в любой момент может изготовить необходимый документ.
Полностью соответствует действительности утверждение, что «Никакого расчёта потерь, что предусмотрено п.3.4 «Договора электроснабжения № 53 362-1 председатель правления Зуев О.А. не представил. Такого расчёта не существует».
.
Именно так, как описано в статье сайта, и обстояли дела: «Против Зуева О.А.выступили И.Н. Игловиков и Е.М. Меркулова. И.Н. Игловиков говорил о личных качествах гр. Зуева, а Е.М. Меркулова – о том, что действия гр. Зуева признаны уголовно наказуемыми прокуратурой Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, свидетельством чему являются размещённые на общественном сайте документы».
16.08.2008 И.Г. выдвинула несколько кандидатур в правление и кандидатуру Зуева О.А.в качестве председателя СТ. Он производил впечатление человека активного и коммуникабельного.
С этого момента и вплоть до общего собрания 14.02.2009 Зуев О.А. совершенно бесконтрольно получил доступ к денежным средствам садоводства, будучи одновременно председателем, бухгалтером и кассиром, что, очевидно, очень пришлось ему по душе. Вместе с тем у членов инициативной группы его управление вызвало разочарование. В любой момент могла быть начата процедура банкротства, т.к. долги по налогам составляли около 400 тысяч рублей.
Для утверждения своего авторитарного руководства он, ни с кем не согласовывая, создал свой персональный сайт, назвав его «официальным». Этот сайт с момента его создания (октябрь 2009года) давал однобокую, выборочную, почти всегда не соответствующую истине информацию, в неприличной и даже оскорбительной форме. На некоторых садоводов это производило впечатление: хозяин журит нерадивых и непутёвых, т.к. он постоянно делал ссылки на законы, рассуждал о необходимости соблюдать их, исподволь напоминая, что получает юридическое образование, многие прислушивались и принимали информацию за истину.
Первая ревизионная проверка по состоянию на 17.10.2009 выявила ряд серьёзных нарушений правления Зуева О.А. А именно: фальсификация устава СНТ, незаконное введение дополнительной оплаты 18% потерь по трансформатору, перерасход зарплаты наёмных работников, непредоставление ревизионной комиссии документов на проверку в полном объёме и т.д.
Вместо того, чтобы исправить выявленные нарушения и не допускать впредь ничего подобного, Зуев О.А. объявляет РК врагами садоводства и начинает травлю ревизоров и членов их семьи, используя свой «официальный» сайт. При этом он продолжает препятствовать работе ревизионной комиссии в осуществлении контроля за финансово-хозяйственной деятельностью СНТ. Ревизионная комиссия, потеряв терпение, протоколом № 8 выразила правлению Зуева О.А. недоверие и заявила о необходимости созыва внеочередного общего собрания садоводства. Однако, в нарушение ФЗ №66, это требование РК Зуевым О.А. было проигнорировано.
В 2012 году на общем собрании полномочия председателя были возложены на Л.А. Шубникову.
Вот такие "варяги" лезут к нам в садоводства и беруться нас поучать!
|
|
катюша
Gold Boarder
Постов: 185
|
|
|
|
|
Re: КАК НАС ОБМАНЫВАЮТ КУЛИКОВСКИЕ МОШЕННИКИ 9 г., 5 мес. назад
|
Репутация: 36
|
|
ОДНАКО!
Переношу мой диалог с Олегом с сайта Антона на наш общественный сайт
Александр
Александр Касьянов, уч. 229
Группа: Участники
Сообщений: 60 Добавлено: 19-11-2014 03:18
В условиях жесткого регламента,да еще под пристальным наблюдением "нервных",говорить о физических процессах в трансформаторе и становиться вновь и вновь объектом всевозможных уколов со стороны администратора,первым делом свидетельствующих о якобы невежестве приближенных именно к Лепехину людей,не соблюдающих то-то и то-то.Нет,батенька,увольте.
Олег
Александр! Я не могу Вас понять, чем Вам не нравятся правила форума? Каждый участник - личность, и к нему необходимо относиться уважительно. Если Вам это не нравится, тогда зачем вы здесь? Здесь помимо реплики Антона мне добавить больше нечего.
Форум как раз и создан для того, чтобы обсуждать, в том числе, и процессы в трансформаторах. Что мешает писать технически грамотно? И не будет упреков в невежестве. Профессиональному энергетику это как два па.. тьфу, просто, вообщем.
Александр
А в принципе Вы уподобляетесь почему-то Maxу,уклоняясь от разговора по телефону,но это ваше право.
Олег
Диалог начат на страницах форума, значит его продолжение должно быть именно здесь. Уклоняетесь именно Вы. Кроме того, у меня нет никакого желания общаться с Вами по телефону, т.к. даже здесь на форуме каждое Ваше сообщение содержит частицы ненависти и агрессии по отношению к собеседникам, и даже ко мне, хотя я Вас не знаю и ничего плохого Вам не сделал.
Александр
Я думаю,что у нас было бы больше возможностей обсудить ряд моментов общественной жизни,с коими приходится сталкиваться.как членам правления.
Олег
Нет никаких препятствий для обсуждений на форуме.
Алексанлр
Судя по сайту СНТ Контур,Вы довольно известная фигура среди своих и Ваш интерес к Корунду очевиден.
Олег
Даже я не знаю какой у меня интерес к Корунду, кроме как стабильность и спокойствие внутри Вашего садоводства. Мне жаль Ваших садоводов. Страдают ВСЕ, и больше всего страдают пенсионеры. Александр! У меня сложилось мнение, что здесь Вы не для того, чтобы разобраться и найти выход из сложившейся ситуации... Посмотрите сами, мои сообщения вызывают у Вас усмешки, Вы уклоняетесь от диалога здесь, на этом форуме, Вам просто нечего сказать и это ОЧЕВИДНО. У меня сложилось мнение, что Вы из тех людей, кто правильное перевернёт и скажет что это неправильно, лишь из-за того, что не Вы это сказали первым.
Александр
Олег!Отвечу тем же.Если о "Солнышко"-Крыловой И.И. я имею более чем
полное представление,то о Вас,извините ничего.Однако моя интуиция меня
не подводит.Наблюдая Ваше с Крыловой общение(дискуссию),если её можно
так назвать,я,прямо скажу,насторожился и предложил Вам связаться со мной
по телефону,дабы,не привлекая внимание других,уточнить для себя Ваши по-
зиции и,если понадобится предупредить Вас о возможных последствиях обще-
ния с этой гражданкой.Тем более,что опыт трансформации личности под её воз-
действием я уже наблюдал и наблюдаю на примере многих садоводов.Фамилии
не привожу из соображений этики.
Пока заканчивал это обращение к Вам,обнаружил на общественном сайте
SNTKORUND.RU подтверждение моей настороженности.Одна из участниц
форума продемонстрировала всем вторую сторону медали,доказывающую,
что нам ожидать от Ваших советов.И все же,кто старое помянет,тому глаз вон.
Продолжим наше общение на форуме в открытую.Олег,Вы юрист? Какое у Вас
юридическое образование?А пока я жду ответа на этот вопрос,хотел бы пред-
ложить свой взгляд на Ваше последнее. Вы пишите по просьбе Крыловой,что
статус высшего органа управления в СНТ,коим является Общее собрание членов
СНТ,никто не отменял(п.1,ст.20 ФЗ№66).При этом другого органа управления в СНТ,
в силу закона просто нет.
Начнем с того,что статус-да,никто не отменял,но(очень существенная добавка)
СИЛУ закона общее собрание приобретает только при наличии кворума.
И что тогда прикажете делать? Заканчивается отчетный период,НЕОБХОДИМО
подбивать итоги,обсуждать исполнение сметы,заслушивать и принимать отчет
ревизионной комиссии,наконец принимать смету на следующий год,а КВОРУМА
НЕТ(без него не законно).Вот тут самая тонкость,следите внимательно.Кворума
нет,не беда,Крылова с Куликовым решают за всех,проводим сразу же ЗАОЧНОЕ
собрание,добираем необходимое количество для кворума и дело в шляпе.Что
такое ЗАОЧНОЕ,проведенный ими в декабре,январе эксперимент уже показал.
Большая часть бюллетений липа,но это не страшно,пусть доказывают кому не
лень в судах,главное что надо сделали. Я на очном не был,а о заочном узнал
позже(но это так лирическое отступление),главное что формально все прошло.
Ожидать другого подхода в конце года не приходится,программа действий таже,
лица теже.Но есть маленькая закавыка,тот же 66ФЗ запрещает решение выше
перечисленных моментов на заочном собрании,но садоводы об этом не знают,
значит проскочит не впервой.И так оседлал ЗАОЧНУЮ форму и вперед на долгие
годы.Чего творил председатель и карманное правление поди докажи.В малом
садоводстве,если быть очень принципиальным,раскрутить эту ситуацию можно,
да там и заочная форма не нужна,101 из 200 всегда придут.Предвидя проблемы
в больших коллективах закон и предусматривает Общее собрание(собрание упол-
номоченных) и отказываться от этого блага в своем Уставе надо быть дураком.
Еще раз подчеркну, в малом садоводстве пожалуйста,в большом просто беда.
И так оповестил всех,но не собрал кворума на очном общем, проводи в форме
собрания уполномоченных и опять же если дело касается сметы,отчета ревизи-
онной комиссии ,то только в очной форме,остальное можно в заочной.
И так без института уполномоченных в большом,как наше садоводство,труба
дело.Устраивать фетиш,как предлагает таже Крылова и Куликов, лишить упол-
номоченных(вдумайтесь в глубинный смысл этого понятия) главных законных
функций, это дать беспределу снова глубоко вздохнуть и продолжить начатое
дело,смета не смета, отчет не отчет,ревизия для профуры,а садоводам претензию
высказать некому.Жди очередного собрания в заочной форме,глаза в глаза не
обязательно,что на собрании уполномоченных просто не прокатит,и утонет твой
тоненький писк в бесконечной толще бюллетеней.
И так собрание уполномоченных,это путь соединения статуса и силы закона.
Отрабатывать же качество института уполномоченных можно и нужно,но только
с соблюдением норм Устава.Являться на такие собрания должно стать нормой,а
не случаем,Вас непременно услышат и примут необходимые меры по устранению
замечания.Вот наикратчайший путь решения проблемы,тем более,что проводить
собрание уполномоченных значит,прежде всего.оперативней реагировать на
ситуацию.У людей появится интерес, в выборе самого уполномоченного,так и
у него,способного повлиять на недопущение беспредела и бардака.Вот как-то
так.
|
|
Aleksander
Platinum Boarder
Постов: 2566
|
|
|
|
|
Re: КАК НАС ОБМАНЫВАЮТ КУЛИКОВСКИЕ МОШЕННИКИ 9 г., 5 мес. назад
|
Репутация: 36
|
|
Продолжение диалога
ОЛЕГ! Еще раз о дискуссии и пропаганде.К примеру банкротство.
Лепехин задает тон и конкретизирует суть проблемы,предоставляя
Вам,Антону и Крыловой документы,поступившие в Арбитражный суд
из налоговой.Из которых четко следует,что создал эту проблему для
Корунда,т.к. иск налоговой именно к юр.лицу,тот, кто несмотря на
отстранение от должности,вопреки решению судов,подтвердивших не-
законность сбора денег именно им(Куликовым), продолжал это делать
на протяжении 2011-2013 года,лишь представляясь председателем, т.к
его собрания того периода и протоколы признаны судами незаконны-
ми. Крылова же продолжает делать вид и всячески мешает осознанию,
что данные решения в адрес Куликова реально существуют и в процессе
дискуссионного общения не единожды требует,чтобы деньги садоводы
опять несли Куликову,а не Корунду,закрепляя свой посыл пропагандой:
"Куликов председатель,он выиграл суд против Серова и Касьянова",ос-
тавляя в тени главное,что не против Корунда,не говоря уже о том,что и
победа над Касьяновым,это чисто её личное мнение,т.к. рееально этот
вопрос находится в стадии юридического разбирательства и не закончен
в пользу Куликова.А теперь еще очень важный момент,если припомнить
Вашу заботу о наших пенсионерах,к коим и я отношусь.
Не понимаю,зачем нести деньги тому,при непосредственном участии кото-
рого эти долги образовались,помимо земельных и электрические, и по зар-
плате,и за вывоз мусора,тем более,что впереди апелляционная инстанция
при положительном исходе которой,как это уже было с оспариванием преды-
дущих Куликовских собраний,собрание 8 января будет признано ничтожным.
И что тогда?А деньги уже тю-тю,пройдут мимо Корунда.Далее при отказе в
иске МарковойН.Н.,в свою очередь пытающейся доказать ничтожность встреч-
ных собраний,позиции законной власти еще больше усилятся.Получится,что
уже к существующим долгам Корунду пожилой человек,пенсионер прибавит те,
что под нажимом Крыловой,прислушавшись к ЛИЧНОМУ МНЕНИЮ какого-то
"Солнышка",отнесет опять Куликову .Потом это МНЕНИЕ не выставишь в за-
щиту своих интересов от коллекторской конторы,изымающей долги в поль-
зу Корунда.Еще раз подчеркиваю не Лепехина,а Корунда.
|
|
Aleksander
Platinum Boarder
Постов: 2566
|
|
|
|
|
