ОДНАКО!
Солнышко
Хранитель Корунда
Группа: Участники
Сообщений: 357
Добавлено: 02-04-2015 10:5
Но забавы ради расскажите о вчерашнем заседании суда, т.к. (к сожалению)
не смогла лично присутствовать на первоапрельском зрелище.
К.А.Л., в народе – кал, он же василий, он же пр. истерирующие тролли-клеветники с закономерной маленькой буквы "имени", выдал свой тел для нашептывания информации на ушко, но как-то не торопится опубликовывать "подвиги" в суде.
А что за тайны? Давайте, уж обнародуйте, пожалуйста.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Не правда ли интеллигентная особа?!А по мне,так
хамло и хабалка.
Начну с телефона,это телефон Председателя СНТ Корунд
Лепехина И.Ю.
Что касается лицедейства,свидетелем которого я стал
1 апреля,то сожалею лишь о том,что Крыловой там не
было.В противном случае она услышала бы:
Гомзяков:"Ху есть ху?"
Лепехин:"Ответчик по иску членов правления Лаптина ............Фомичева,Панова к СНТ Корунд,Председатель правления СНТ Корунд-Лепехин И.Ю.
Куликов:(и тут начался классический блуд):"Представи-
тель СНТ Корунд-председатель СНТ Корунд-Куликов Д.Н."
замурмыливая,при молчаливом согласии судьи,то обсто-
ятельство,что в заявлении истцов он числится ,как
физлицо,просто Куликов Дмитрий Николаевич.
Лепехин тут же:"Ваша честь,прошу допустить в процесс
Куликова,только,как физлицо".А далее классика жанра
Выборгского суда,уже не один раз опровергнутая в
Областном суде(последний раз в апелляции по иску
Марковой),когда тот же Гомзяков допустил в судебный
процесс, мало, Куликова,так еще и Крылову по доверен-
ности от последнего.Однако снова,классический жест
рукой в сторону Лепехина и
Гомзяков:"Суд разберется без Вас"
При этом у меня в голове:"Интересно,сколько еще раз
нужно Выше стоящему суду,отменять решение ниже стоя-
щего,чтобы окончательно перекрыть эту лазейку для
Куликова и Крыловой?!" Но факт,остается фактом.
Далее Гомзяков пожурил Куликова за то,что он не по-
лучил почтовое отправление с иском в его сторону,от-
правленное канцелярией суда.В ответ
Куликов:"У меня постоянно воруют из почтового ящика и
поэтому я не знал"
Гомзяков:"Ну вот видите,ответчик не ознакомлен.Суд
переносится на" и тут звучит просьба
Лепехин:"Ваша честь,нельзя ли пораньше,а то начало
сезона,да и Ваше решение по иску Марковой, с просьбой
признать все решения собраний проведенных правлением
Лепехина незаконными,уже отменено Областной коллегией
и вступило в силу в этот же день 25 марта."
Гомзяков:(в продолжение фарса)"Вот когда будете
судьей тогда ..........","Следующее заседание(окон-
чательное)состоится 6 мая.До свидания".
Куликов тем временем раздавал участникам процесса
свой отзыв на иск в его сторону,в том числе и мне.
При этом у меня в голове:"Интересно,а как он его
писал не ознакомившись с содержимым".Но судью это
не смутило и он принял отзыв и у Куликова,и у Лепехи-
на,только вскользь упомянув о подобном отзыве еще
одного ответчика-Налоговой инспекции,представитель
которой не счел нужным явиться в суд.
И последнее,так сказать на закуску:
Гомзяков:"Куликов,не забудьте к 6му Мая принести
ВЕСКИЕ доказательства Вашего председательствования."
К Лепехину такой просьбы не последовало.
У меня в голове:"Значит Лепехину доказывать пред-
седательство не требуется и так ясно-ПРЕДСЕДАТЕЛЬ".
А вот Куликову,то ли совет,то ли указание?!
Крылова! Ну как?!
P.S. А теперь внимательно следите за телодвижениями
всей этой шушеры,которая сама плодит всякие инициати-
вы,вопреки закону,а потом обвиняет в лишних тратах
Лепехина,которому,хочешь не хочешь, приходится эти
инициативы опровергать.И плевать им на ВОДУ,ДОРОГИ,
СВЕТ,ДОЛГИ! И вот только вонь распускать.