хомяк писал(а):__________
ХОМ:
На нашем дереве целей сейчас есть две основополагающие ветки, без которых летний отдых опять будет испорчен.
1. Эл.энергия. Однозначно в кратчайший срок Рощино должно отключить злостных должников. Иначе это будет ношением воды в решете- мы до бесконечности будем скидываться в стабилизационный фонд, но деньги будут поглощаться паразитирующими элементами.
2. Без оперативной попытки решить вопрос со стабильным водоснабжением садоводство обречено на обезвоживание. Надо сейчас понять есть ли шанс запустить новую водокачку, а именно - каковы совместные финансовые возможности добровольных участников.
Эти 2 задачи друг другу не мешают. Обе важны.[/quote]
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
15 июля 2014 года
Дело №А56-61778/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Будылевой М.В.
судей Горбачевой О.В., Семиглазова В.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Ивановым А.Н.
при участии:
от истца: Серов А.В. по доверенности от 30.03.2014, Лепехин И.Ю. протокол №1 от 30.03.2014
от ответчика: Ранская М.А. по доверенности от 30.12.2013, Магазинов Г.Г. по доверенности от 30.12.2013
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-12044/2014, 13АП-12045/2014) СНТ "Корунд", ОАО "Петербургская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2014 по делу № А56-61778/2013 (судья Орлова Е.А.), принятое
по иску СНТ "Корунд"
к ОАО "Петербургская сбытовая компания"
об установлении и признании факта, запрете совершать действия
установил:
Садоводческое некоммерческое товарищество «Корунд» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» об установлении факта задолженности СНТ «Корунд» перед ОАО «ПСК» за потребленную электроэнергию в размере 823 680 руб. 99 коп. по состоянию на 01.03.2014; уменьшить размер пени, начисленных ответчиком и признать полные ограничения режима потребления в виде полного отключения подачи электроэнергии в период с апреля по май 2013 года, а также на 10.01.2014 незаконными и обязать ответчика возобновить подачу электрической энергии,
о признании действий ОАО «ПСК» в лице директора Рощинского отделения по сбыту электроэнергии Максимова А.А., направленных на полное ограничение подачи электрической энергии СНТ «Корунд», незаконными, запрете ОАО «ПСК» приостанавливать и (или) ограничивать подачу истцу электрической энергии и возмещении 10 000 руб. расходов по оплате госпошлины.
Решением суда от 25.03.2014 действия ОАО «Петербургская сбытовая компания», направленные на полное ограничение подачи электрической энергии СНТ «Корунд», признаны незаконными, а также суд обязал ответчика восстановить энергоснабжение СНТ «Корунд» в течение 10-ти дней с момента принятия решения. В удовлетворении остальной части иска отказано.
"При этом применительно к гражданам (в том числе - членам СНТ) Конституционный Суд РФ Постановлением от 14.04.2008 N 7-П "По делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в связи с жалобами ряда граждан" признал в качестве жилища строения, расположенных на садовых земельных участках, которые ранее формально не относились к категории жилых помещений в смысле статьи 40 Конституции (право на жилище). А потому на такие жилища распространяется действие вышеназванных Правил, которые в соответствие с их пунктом 1 «…регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов…».
Согласно разделу 2 Устава СНТ «Корунд» предметом деятельности товарищества является объединение усилий и возможностей индивидуальных землепользователей для наиболее полного удовлетворения их потребностей, целью его деятельности является защита законных интересов его членов в области земельных отношений, предоставление их интересов в отношениях с органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными законодательными и исполнительными органами, осуществление взаимодействия со всеми лицами и организациями в Российской Федерации и за ее пределами, заинтересованными в повышении эффективности сельскохозяйственного производства и природопользования, оказания информационных, правовых и иных услуг в области ведения садоводства.
Таким образом, применительно к садоводческим некоммерческим товариществам потребителями электроэнергии следует рассматривать каждого отдельного потребителя, чье принимающее устройство присоединено к общей электросети товарищества, а не само товарищество, выступающее, главным образом, лишь в качестве посредника между энергоснабжающей организацией и гражданами- потребителями, являющегося потребителем исключительно в части использования электроэнергии на общие нужды (содержание общего имущества товарищества).
Данный вывод имеет существенное значение для разрешения дела, поскольку непосредственно влияет на процедуру ограничения режима потребления элетроэнергии, не допускающую (процедуру) отключение добросовестного потребителя, чье принимающее устройство присоединено к сети иного потребителя, подлежащей отключению от источника электропитания.
Учитывая,
что ответчиком(ОАО "ПСК") в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие, что все члены СНТ «Корунд» имеют задолженность за поставленную электроэнергию, суд первой инстанции при разрешении дела правомерно признал подлежащими применению к сложившимся правоотношениям следующие нормы.
Абзацем 3 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено,
что запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.
Лепехин
Хом, длительное время, монополист-продавец электроэнергии, манипулировал психикой руководителей, пользуясь правовым нигилизмом управленцев в СНТ.Тем самым навязывая свою волю последним в сборе и оплате элэн. А СНТ всего лищь, как следует из текста решения, посредник при поставке, через свои внутренние электросети, электроэнергии, конечным потребителям(гражданам)
СНТ "Корунд" отвечает по долгам только лишь за потреблённую элэн на собственные нужды. Работа насосов, освещение. Эти деньги СНТ использует из спец статьи расходов сметы. Т.Е. из членских взносов. А монополист. как следует из буквы закона, обязан так организовать своё штатное расписание, чтобы не прогореть при продаже элэн.
Многочисленные законные и подзаконные узковедомственные циркуляры у них давно прописаны. О порядке взыскания с конечных потребителей задолженностей(в нашем случае с неплательщиков садоводов)
Вот поэтому в разделе "Новости" и появился
первый список злостных неплательщиков электроэнергии. Некоторые из этого списка уже обратились в правление. Предоставили свои платёжные документы.Произвели сверку расчётов.
Фамилии Григорьевой Н.Н.; Григорьва С.В. из списка исключены и в ПСК не переданы.
