ОДНАКО!

Солнышко
Хранитель Корунда
Группа: Участники
Сообщений: 357
Добавлено: 02-04-2015 10:5

Но забавы ради расскажите о вчерашнем заседании суда, т.к. (к сожалению)
не смогла лично присутствовать на первоапрельском зрелище.

К.А.Л., в народе – кал, он же василий, он же пр. истерирующие тролли-клеветники с закономерной маленькой буквы "имени", выдал свой тел для нашептывания информации на ушко, но как-то не торопится опубликовывать "подвиги" в суде.
А что за тайны? Давайте, уж обнародуйте, пожалуйста.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Не правда ли интеллигентная особа?!А по мне,так
хамло и хабалка.

Начну с телефона,это телефон Председателя СНТ Корунд
Лепехина И.Ю.

Что касается лицедейства,свидетелем которого я стал
1 апреля,то сожалею лишь о том,что Крыловой там не
было.В противном случае она услышала бы:
Гомзяков:"Ху есть ху?"
Лепехин:"Ответчик по иску членов правления Лаптина ............Фомичева,Панова к СНТ Корунд,Председатель правления СНТ Корунд-Лепехин И.Ю.
Куликов:(и тут начался классический блуд):"Представи-
тель СНТ Корунд-председатель СНТ Корунд-Куликов Д.Н."
замурмыливая,при молчаливом согласии судьи,то обсто-
ятельство,что в заявлении истцов он числится ,как
физлицо,просто Куликов Дмитрий Николаевич.
Лепехин тут же:"Ваша честь,прошу допустить в процесс
Куликова,только,как физлицо".А далее классика жанра
Выборгского суда,уже не один раз опровергнутая в
Областном суде(последний раз в апелляции по иску
Марковой),когда тот же Гомзяков допустил в судебный
процесс, мало, Куликова,так еще и Крылову по доверен-
ности от последнего.Однако снова,классический жест
рукой в сторону Лепехина и
Гомзяков:"Суд разберется без Вас"
При этом у меня в голове:"Интересно,сколько еще раз
нужно Выше стоящему суду,отменять решение ниже стоя-
щего,чтобы окончательно перекрыть эту лазейку для
Куликова и Крыловой?!" Но факт,остается фактом.
Далее Гомзяков пожурил Куликова за то,что он не по-
лучил почтовое отправление с иском в его сторону,от-
правленное канцелярией суда.В ответ
Куликов:"У меня постоянно воруют из почтового ящика и
поэтому я не знал"
Гомзяков:"Ну вот видите,ответчик не ознакомлен.Суд
переносится на" и тут звучит просьба
Лепехин:"Ваша честь,нельзя ли пораньше,а то начало
сезона,да и Ваше решение по иску Марковой, с просьбой
признать все решения собраний проведенных правлением
Лепехина незаконными,уже отменено Областной коллегией
и вступило в силу в этот же день 25 марта."
Гомзяков:(в продолжение фарса)"Вот когда будете
судьей тогда ..........","Следующее заседание(окон-
чательное)состоится 6 мая.До свидания".
Куликов тем временем раздавал участникам процесса
свой отзыв на иск в его сторону,в том числе и мне.
При этом у меня в голове:"Интересно,а как он его
писал не ознакомившись с содержимым".Но судью это
не смутило и он принял отзыв и у Куликова,и у Лепехи-
на,только вскользь упомянув о подобном отзыве еще
одного ответчика-Налоговой инспекции,представитель
которой не счел нужным явиться в суд.
И последнее,так сказать на закуску:
Гомзяков:"Куликов,не забудьте к 6му Мая принести
ВЕСКИЕ доказательства Вашего председательствования."
К Лепехину такой просьбы не последовало.
У меня в голове:"Значит Лепехину доказывать пред-
седательство не требуется и так ясно-ПРЕДСЕДАТЕЛЬ".
А вот Куликову,то ли совет,то ли указание?!
Крылова! Ну как?!

P.S. А теперь внимательно следите за телодвижениями
всей этой шушеры,которая сама плодит всякие инициати-
вы,вопреки закону,а потом обвиняет в лишних тратах
Лепехина,которому,хочешь не хочешь, приходится эти
инициативы опровергать.И плевать им на ВОДУ,ДОРОГИ,
СВЕТ,ДОЛГИ! И вот только вонь распускать.

Что касается лицедейства,свидетелем которого я стал
1 апреля,то сожалею лишь о том,что Крыловой там не
было.В противном случае она услышала бы:
Гомзяков:"Ху есть ху?"
Лепехин:"Ответчик по иску членов правления Лаптина ............Фомичева,Панова к СНТ Корунд,Председатель правления СНТ Корунд-Лепехин И.Ю.
Куликови тут начался классический блуд):"Представи-
тель СНТ Корунд-председатель СНТ Корунд-Куликов Д.Н."
замурмыливая,при молчаливом согласии судьи,то обсто-
ятельство,что в заявлении истцов он числится ,как
физлицо,просто Куликов Дмитрий Николаевич.
Лепехин тут же:"Ваша честь,прошу допустить в процесс
Куликова,только,как физлицо".А далее классика жанра
Выборгского суда,уже не один раз опровергнутая в
Областном суде(последний раз в апелляции по иску
Марковой),когда тот же Гомзяков допустил в судебный
процесс, мало, Куликова,так еще и Крылову по доверен-
ности от последнего.Однако снова,классический жест
рукой в сторону Лепехина и
Гомзяков:"Суд разберется без Вас"-Александр Львович Касьянов

Александр Львович не расстраивайтесь, областная коллегия подчистила за Гомзяковым, по иску Марковой Н.Н.
Теперь это звучит так: " В судебное заседание явились Лепехин И.Ю., председатель товарищества, действующий без доверенности от имени товарищества на основании протокола общего собрания Членов СНТ "Корунд"(собрания уполномоченных), представитель СНТ "Корунд" Серов А.В. действующий на основании доверенности от СНТ "Корунд" . . ." Рассмотрев все представленные доказательства в подтверждение прав и полномочий присутствующих, доложил судья докладчик. Более подробно с текстом определения Областной коллегии судей, а не то что Вам всем рассылали аферисты на адрес, Вы уважемые сможете познакомиться здесь в разделе "Новости" и на форуме Антона Сергеевича Михальчука. Он попросил прислать это определение ему в личку с целью размещения. Что я и сделал несколько минут тому назад.

"Следующее заседание(окон-
чательное)состоится 6 мая.До свидания".
Куликов тем временем раздавал участникам процесса
свой отзыв на иск в его сторону,в том числе и мне.
При этом у меня в голове:"Интересно,а как он его
писал не ознакомившись с содержимым".Но судью это
не смутило и он принял отзыв и у Куликова,и у Лепехи-
на,только вскользь упомянув о подобном отзыве еще
одного ответчика-Налоговой инспекции,представитель
которой не счел нужным явиться в суд.
И последнее,так сказать на закуску:
Гомзяков:"Куликов,не забудьте к 6му Мая принести
ВЕСКИЕ доказательства Вашего председательствования."
К Лепехину такой просьбы не последовало.
У меня в голове:"Значит Лепехину доказывать пред-
седательство не требуется и так ясно-ПРЕДСЕДАТЕЛЬ".
А вот Куликову,то ли совет,то ли указание?!
Крылова! Ну как?!

Александр Львович, дословно. из мотивировочного текста, определения судебной коллегии(почему Фролова Е.А. не пригласили в состав коллегии объяснять не буду ): "Оценивая собранные доказательства по правилим ст.67ГПК РФ и учитывая вышеназванные положения закона, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к выводу, что оспариваемые общие собрания членов СНТ "Корунд"(собрания уполномоченных) и оспариваемые положения Устава, права и законные интересы Марковой Н.Н.(читай Куликова, Фроловых, Крыловых и других Кудрявцевых) не затрагивают и не нарушают, каких либо обязанностей на неё не возлагают.

То обстоятельство,что прекращаются полномочия Куликова Д.Н.,

-подтверждаются полномочия членов правления и ревизионной комиссии,

- вносятся изменения в Устав в части ограничений при выборах в правление и в другие органы управления и контроля товариществом( в нашем случае УПЭ Куликов причинивший материальный ущерб товариществу)

- созываются новые собрания членов товарищества, Прав Марковой Н.Н.(Лукиных,Кудрявцевых,Михальчуков и других) не ущемляет, так как членом указанного товарищества она(они) не является(не являются)

Кроме того, гр.Фролов не юрист; гр. Фролов юрист -недоучка, из текста судебного акта ликбез на будущее, чтобы не врали несведущим людям.

" Суд первой инстанции(судья Гомзяков со своим Выборгским клондайком)в нарушение требований статей 56, 67 , 148 ГПК РФ:

- неправильно определил обстоятельства , имеющие значение для дела,
- не принял во внимание представленные в ходе судебного разбирательства доказательства,
- не дал им надлежащей правовой оценки,
- неправильно применил нормы материального права,

что в соответствии с п.п.1,3,4 ч. 1 ст.330 ГПК Рф является основанием для отмены решения суда с принятием нового решения об отказе (Марковой Н.Н.; юристу -недоучке с 5й полевой) об отказе в удовлетворении исковых требований.

PS Уважаемые садоводы, как Вы думаете, почему, в общем то грамотный судья-юрист, с многолетним опытом, делает такие детские неожиданности.?
Фролов спроси у Гомзякова.

Наблюдаю картинку.
У погибшей скважины Аля-пиар для Фафиновых, Кудрявцевых, Крыловых и иных заглядывающих в рот уголовнику.
Из истории. Приход на трон "правителя" ознаменовался в июне 2009 года исчезновением воды.
Из беседы с Пимушиным В. и Бондаревым В. у ворот участка Пимушина В., на вопрос последнего. связанного с исчезновением воды в садоводстве, сообщаю уже установленное к тому времени.
Оказывается предприниматель Куликов продаёт воду в СНТ "Исток". Для чего в "Истоке" установлен повышающий насос на одном из участков. Вода прямиком по главной магистрали летит в "Исток". Естественно на наши участки не попадает. Баишев В.Р. очень удивлён данному факту в тот момент когда мы это установили.
Раздаются звонки на телефон мошенника с угрозой раскатать его усадьбу если он не прекратит данный бизнес-проект.
На следующий день вода в садоводстве появилась.
01.07. 2010г. вода внезапно исчезает.
По садоводству пошли люди Куликова избирать уполномоченных по дорожкам. На неудобный вопрос садоводов по поводу отсутствия воды, покойный Торопов Н.Ф.; Николаева Е.Б. отвечают: "дайте три млн рублей мы Вас зальём водой. Народ взревел. Вода появилась и без 3х млн руб. Бизнес-проект опять сорван.
На следующий год программа действий мошенника немного поменялась. Бизнесмен решил надавить на психику садоводов. Денег халявных очень захотелось. Начинает один за одним гробить резервные дейнекинские насосы. Установил даже 40 кубовой производительности. В итоге скважине пришёл п...ц. Опять слышим дайте денег я Вас залью водой . Некоторые д. дали. В итоге восемь насосов поменял. Вокруг скважины соорудил из пожилых дамских тел баррикады с командиром Крыловой. А скважина в конце лета всем нам приказала долго жить.
Выпросил у при . . ков ещё денег на новую скважину. Отработала она в систему около 2.5 месяцев и ей п . . .ц. Порвало обсадную пластиковую трубу и погнало в скважину продуктв разложения с кладбища домашних животных, где этот памятник и был сооружён.
Вчера приехал спец по наводке мошенника, якобы промыть заилившуюся скважину, потолкался около трёх часов, плюнул безнадёно и уехал не солоно хлебавши. Потому что как по физике. Сколько г . . на из трубы скважины не выкачай столько же его с продуктами распада домашних животных обратно и затечёт. Только верному оруженосцу Андрюхе Буркову, в меру своей материальной зависимости от Куликова и умственного развития невдомёк.Обсадная труба порвана .Результат квалификации аферистов из ЭКОНОРДА. Знай себе перекачивает известный Андрюха говно по кругу.
Одна беда Фролов, кто за электричество заплатит?
Ты со своим лидером или Андрюха идиот?
Кто желает отнести ещё Куликову денег несите.
И пейте нечистоты как Антон Михальчук.
Детей своих пожалейте.

Цитировать
Бурильщик
Гость
Группа: Участники
Сообщений: 1 Добавлено: 15-04-2015 10:14
[i]
А разве предоставление анализа качества воды не является обязанностью исполнителя? Как был составлен контракт?
Дмитрий, расскажите нам об этом.


В помощь Вам и Дмитрию,для оценки той ситуации в которой Ваше садоводство оказалось и
ищет пути выхода из неё.Как говорится,зри в корень.


Документы на артезианскую скважину для частного загородного дома

АРТЕЗИАНСКАЯ СКВАЖИНА

Артезианская скважина является самым оптимальным источником для системы загородного водоснабжения. Судите сами: качество воды в ней превосходное, требующее минимальное количество различного очищающего оборудования; ее запасов хватит на несколько десятилетий, а дебит позволит получать жидкость практически в неограниченном количестве.

Но чтобы такой источник был рядом с вашим загородным участком или прямо на нем, необходимо согласовать и получить ряд документов. Давайте рассмотрим, какие это документы:

1. Согласно закону Российской Федерации «О недрах» для сооружения артезианской скважины необходимо получение лицензии, дающей вам право пользоваться недрами страны. А для этого вам нужно представить документ, подтверждающий что участок, на котором вы хотите бурить источник, принадлежит вам (по праву собственности или аренды).

2. Далее, чтобы получить разрешение на бурение скважины, вы должны произвести расчет водопотребления вашим домом согласно нормам. Этот расчет затем согласуется в отделе водных ресурсов территориального водного управления.

3. Скважина питается из водоносного горизонта, из которого жидкость могут получать и другие скважины. Поэтому ни в коем случае нельзя допускать загрязнение вашего источника! Именно по этой причине вам нужно будет получить заключение в соответствующей организации (Российский потребительский надзор), что на вашем участке можно соорудить санитарную зону охраны источника. Согласно требованиями Санитарных Норм и Правил 2.1.4.1110–02, санитарная зона скважины должна иметь размеры 60х60 метров. Иногда, делаются исключения и зону эту уменьшают до квадрата 30х30 м. При любом размере, зона должна быть загорожена, и на ней не должны находиться любые здания и сооружения.

4. Следующий шаг – необходимо получить разрешительное заключение на проектирование скважины.

5. После того, как у вас будет лицензия на право пользоваться недрами, вы можете нанимать организацию, которая будет бурить скважину на вашем участке. Там вам составят проект на бурение. После того, как работы окончатся, скважину необходимо будет принять в эксплуатацию. Для этого создается специальная комиссия по госприемке. Также в уже упоминавшемся Потребительском надзоре нужно будет получить документ, подтверждающий, что качество скважинной воды соответствует нормам, и что ее можно потреблять в пищу и в быту.

6. Регистрация артезианской скважины заканчивается государственной геологической экспертизой с установкой источника на государственный учет.

Соблюдение всех перечисленных этапов доступно не для всех. Так, уже на третьем пункте возникает проблема – не у всех участок позволяет организовать охранную зону необходимого размера. Выход в такой ситуации есть – сооружать источник не для одного, а для нескольких участков. Но и тут возможны трудности – на чьей земле будет находиться коллективная скважина, на чье имя она будет оформлена и прочие вопросы.

В любом случае, не соблюдение правил бурения и обустройства артезианской скважины может привести к непоправимым последствиям – загрязнению целого водоносного слоя.Если это
произошло(как в Вашем конкретном случае), то необходимо срочно оценить ситуацию,опреде-
лить меру и степень ответственности сторон за случившееся,получить профессиональную
консультацию у специалистов, способных оценить дальнейшую судьбу Вашей скважины в плане
дальнейшего использования,не говоря уже о перспективах её ремонта,сделать соответствующие
оргвыводы,дабы не тратить деньги впустую и избежать ответственности перед контролирующи-
ми органами(штраф неминуем) и садоводами,участвующими своими деньгами в данном процессе.

Модератору! Номер участка заполнен мною формально,я не член СНТ,дабы заполнить все
графы,как требуют правила регистрации.Извините,если что не так.

euga1
Е.Фролов, уполномоченный 20 линии, уч. 698
Добавлено: 15-04-2015 11:34
Бурильщику респект. Исчерпывающе.
Дмитрий, Ваш выход!
Что творится у нас? Была ли соблюдена процедура? Что прогнозирует Эко-Норд? Пригласите их дать коммент здесь![/i

[b]Лепехин[/b]

Спасибо Василию 459, разбудил настоящее в Евгении Алексеевиче.
Не ожидал на той площадке такого заинтересованного и предметного разговора по конкретной проблеме.
Перчатку мошеннику бросили.Кто следующий.

euga1
Е.Фролов, уполномоченный 20 линии, уч. 698
Добавлено: 15-04-2015 11:34
Бурильщику респект. Исчерпывающе.
Дмитрий, Ваш выход!
Что творится у нас? Была ли соблюдена процедура? Что прогнозирует Эко-Норд? Пригласите их дать коммент здесь![/i

[b]Лепехин[/b]

Спасибо Василию 459, разбудил настоящее в Евгении Алексеевиче.
Не ожидал на той площадке такого заинтересованного и предметного разговора по конкретной проблеме.
Перчатку мошеннику бросили.Кто следующий.

Не торопитесь! Практика показывает, что на соседнем сайте все серьёзные вопросы чаще всего "забалтываются", что уже началось, либо "забаниваются", либо оставляются без ответа.