На картинке шапка договора займа между Серовым и Корундом.

Смотрим на дату договора: 11 год.
Смотрим на паспортные данные в преамбуле: паспорт выдан в 12 году. И это не опечатка, указанный паспорт Серова, выданный в 12 году, существует. Паспорт выдан после утери старого паспорта.

Таким образом, в 11 году договор не мог быть подписан с паспортными данными Серова от 12 года. Что доказывает, что договор займа на 700 тысяч подложный.
Это изображение скрыто от гостей. Пожалуйста, водите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть его.

Все остальные материалы (весь договор, иск, признание иска, приходники) лежат тут http://korund63.spb.ru/frame/Serov.pdf

Дотошным садоводам рекомендую изучить номера приходников и их даты по ссылке выше. Смотрите приходники за ноябрь и декабрь 12 года. Приходник с меньшим номером не может быть выдан позже приходника с бОльшим номером.

aнтон-ч72 писал(а):
На картинке шапка договора займа между Серовым и Корундом.

Смотрим на дату договора: 11 год.
Смотрим на паспортные данные в преамбуле: паспорт выдан в 12 году. И это не опечатка, указанный паспорт Серова, выданный в 12 году существует (выдан после потери старого паспорта).

Таким образом, в 11 году договор не мог быть подписан с паспортными данными Серова от 12 года. Что доказывает, что договор займа на 700 тысяч подложный.
Это изображение скрыто от гостей. Пожалуйста, водите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть его.

Антон,кто Вам передал копию этого договора?Вы не торопитесь с выводами? Если эта копия от Куликова,а он вчера был в заседании, у меня сомнения в подлинности сведений от Куликова.
Кроме того был иск от Куликова.Иск был подан к садоводам и СНТ "Корунд". Был блокированный Куликовым расчетный счет.Было обсуждение ситуации на правлении в сентябре 2011 года.Было предложение Серова о предложении личных средств,для зашиты интересов СНТ "Корунд".Ну надо же такому случиться, такие деньги Серов передал, а договор забыл заключить? Хотя договор был подписан.Я был на том заседании правления и как все присутствующие подписал протокол заседания правления , с решением о заключении договора Займа. Не торопитесь Антон с выводами полученными от Куликова.
Кроме того суд запросил иные доказательства у правления СНТ "Корунд" по факту приема денежных средств у Серова.

PS 30 декабря 2014 Бывший председатель правления Куликов присутствовал в судебном заседании.Протокол о своем избрании на новый срок от 07 декабря 2013 года в судебное заседание так почему то и не представил.Как впрочем и в ИФНС. В нарушение положений 129-ФЗ о смене руководителя в юридическом лице.

Лепёхин писал(а):

Антон,кто Вам передал копию этого договора?Вы не торопитесь с выводами? Если эта копия от Куликова,а он вчера был в заседании, у меня сомнения в подлинности сведений от Куликова.
Кроме того был иск от Куликова.Иск был подан к садоводам и СНТ "Корунд". Был блокированный Куликовым расчетный счет.Было обсуждение ситуации на правлении в сентябре 2011 года.Было предложение Серова о предложении личных средств,для зашиты интересов СНТ "Корунд".Ну надо же такому случиться, такие деньги Серов передал, а договор забыл заключить.Хотя договор был подписан.Я был на том заседании правления и как все присутствующие подписал протокол заседания правления , с решением о заключении договора Займа. Не торопитесь Антон с выводами полученными от Куликова.
Кроме того суд запросил иные доказательства у правления СНТ "Корунд" по факту приема денежных средств у Серова.

PS 30 декабря 2014 Бывший председатель правления Куликов присутствовал в судебном заседании.Протокол о своем избрании на новый срок от 07 декабря 2013 года в судебное заседание так почему то и не представил.Как впрочем и в ИФНС. В нарушение положений 129-ФЗ о смене руководителя в юридическом лице.

Иннокентий Юрьевич, доброе утро!

У меня две копии этого договора, сделанные из материалов дела в разное время. Договор предоставлен в суд Серовым. Ответьте мне, какой паспорт (дата выдачи) прописан в преамбуле договора? И какая дата подписания договора? У Вас есть оригинал.

Вы выше написали замечательную фразу "Ну надо же такому случиться, такие деньги Серов передал, а договор забыл заключить.Хотя договор был подписан."

Как можно забыть заключить договор и при этом его подписать? Не могли бы Вы подробно раскрыть эту сложную для меня мысль?

Я не говорю, что договора не было. И я не говорю, что Корунд не получал от Серова денег вообще. Я говорю о том, что представленный в суд договор на 700 тысяч подложный и это доказано. Также, скорее всего, как минимум, некоторые приходники подложные.

Про 129-ФЗ согласен. Нарушает Куликов закон. Не представил протокол в скольки-то дневный срок. Из этого не следует, что протокол незаконный.

aнтон-ч72 писал(а):
[quote]Лепёхин писал(а):



Иннокентий Юрьевич, доброе утро!

У меня две копии этого договора, сделанные из материалов дела в разное время. Договор предоставлен в суд Серовым. Ответьте мне, какой паспорт (дата выдачи) прописан в преамбуле договора? И какая дата подписания договора? У Вас есть оригинал.



Как можно забыть заключить договор и при этом его подписать? Не могли бы Вы подробно раскрыть эту сложную для меня мысль?

Я не говорю, что договора не было. И я не говорю, что Корунд не получал от Серова денег вообще. Я говорю о том, что представленный в суд договор на 700 тысяч подложный и это доказано. Также, скорее всего, как минимум, некоторые приходники подложные.


1.Договор подписан в сентябре 2011 года.В "Корунде" есть оригинал.Сейчас 10 часов утра.Архив дома не храню.Сделаю копию и Вы ее увидите.

2.Вот и я об этом.Как можно отдать большущие деньги и не оформить юридически?

3.Честно говоря я не знаю что там и как готовили юристы Серову.Но у СНТ "Корунд" суд затребовал иные доказательства по Займу. И СНТ "Корунд" их представит.

3.1"Я говорю о том, что представленный в суд договор на 700 тысяч подложный и это доказано."--Антон-472


Антон, напечатав этот текст, Вы наверняка имеете в руках заключение экспертизы, а не только комментарий неприятной Вам персоны Куликова.

Лепёхин писал(а):
[quote]aнтон-ч72 писал(а):
Лепёхин писал(а):



Иннокентий Юрьевич, доброе утро!

У меня две копии этого договора, сделанные из материалов дела в разное время. Договор предоставлен в суд Серовым. Ответьте мне, какой паспорт (дата выдачи) прописан в преамбуле договора? И какая дата подписания договора? У Вас есть оригинал.



Как можно забыть заключить договор и при этом его подписать? Не могли бы Вы подробно раскрыть эту сложную для меня мысль?

Я не говорю, что договора не было. И я не говорю, что Корунд не получал от Серова денег вообще. Я говорю о том, что представленный в суд договор на 700 тысяч подложный и это доказано. Также, скорее всего, как минимум, некоторые приходники подложные.


1.Договор подписан в сентябре 2011 года.В "Корунде" есть оригинал.Сейчас 10 часов утра.Архив дома не храню.Сделаю копию и Вы ее увидите.

2.Вот и я об этом.Как можно отдать большущие деньги и не оформить юридически?

3.Честно говоря я не знаю что там и как готовили юристы Серову.Но у СНТ "Корунд" суд затребовал иные доказательства по Займу. И СНТ "Корунд" их представит.

3.1"Я говорю о том, что представленный в суд договор на 700 тысяч подложный и это доказано."--Антон-472


Антон, напечатав этот текст, Вы наверняка имеете в руках заключение экспертизы, а не только комментарий неприятной Вам персоны Куликова.

1. Да, было бы интересно взглянуть на Вашу версию. В суде прошита и пронумирована в деле именно та версия, которую я привел выше. И принес ее в суд Серов или его представитель. И Вы признали этот иск, в деле есть Ваше признание.

2. -

3. Насколько я знаю, Корунд на суде представлял юрист Фролов. А доказательства запросили у Серова. Мне кажется, Вы немного спутали Серова и Корунд.

4. Суд, посмотрев на договор, сказал, что экспертиза не нужна. Для подобных случаев не нужна экспертиза, если стоит дата заключения 11 год, а дата выдачи паспорта 12 год. Подлог доказан самим фактом существования данного документа.

Никаких комментариев от Куликова я не получал. Мы с ним не общались на тему подлога и данного дела.

aнтон-ч72 писал(а):
[quote]Лепёхин писал(а):
[quote]aнтон-ч72 писал(а):
Лепёхин писал(а):



Иннокентий Юрьевич, доброе утро!



1. Да, было бы интересно взглянуть на Вашу версию. В суде прошита и пронумирована в деле именно та версия, которую я привел выше. И принес ее в суд Серов или его представитель. И Вы признали этот иск, в деле есть Ваше признание.



3. Насколько я знаю, Корунд на суде представлял юрист Фролов. А доказательства запросили у Серова. Мне кажется, Вы немного спутали Серова и Корунд.

4. Суд, посмотрев на договор, сказал, что экспертиза не нужна. Для подобных случаев не нужна экспертиза, если стоит дата заключения 11 год, а дата выдачи паспорта 12 год. Подлог доказан самим фактом существования данного документа.

Никаких комментариев от Куликова я не получал. Мы с ним не общались на тему подлога и данного дела.

1.Я признал иск Серова от имени СНТ "Корунд", а деньги которые ссудировал Серов будет возвращать ему лично гр.Куликов.Если бы Куликов не затеял эту тяжбу с садоводами и СНТ "Корунд" в 2011 году то не пришлось бы "Корунду" нести судебные издержки. Но заметьте ,что я признал, признал я иск ,а не копию договора которую представил истец.Как там в Одессе говорят???

3. Антон, доказательства суд запросил у председателя правления СНТ "Корунд" Лепехина И.Ю..Опять Вас Куликов обманул.Опять Вам кто то что то сказал. Есть обращение суда к председателю и оно записано в протокол судебного заседания.Запросите Куликова,он своими личными средствами скопирует эту часть протокола.

4.Антон, а зачем Вы упорно акцентируете внимание аудитории на слухах которые Вам донесли Куликов и Фролов Ю.А. Я то точно знаю,что Вас в судебном заседании не было.Судья копию вчерашнего судебного Вам на адрес не отправляла.Не участник процесса, да и процесс не закончен и решение еще не вынесено.
Сколько ни говори на соль сахар, он слаще не станет.Вот и Вы не старайтесь.


" Никаких комментариев от Куликова я не получал. Мы с ним не общались на тему подлога и данного дела."--Антон 472

Сами то верите в то ,что написали?