anton-472

Олег, я читаю эту помойку. Не все и не всегда, конечно.
Вот ссылка

ЛЕПЕХИН
<Без темы>
От кого: Иннокентий < Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript >
Кому: tosha < Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript >, admin < Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript >, Evgeny Frolov < Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript >
26 ноября, 6:57 9 файлов
Антон, Евгений, почему необходимо было подписывать акт камеральной проверки с несуществующей суммой налога
и при этом не ставить нас с Вами в известность?
Если земельный налог за 2012 год не мог превышать 322 000рублей.
Если от общей площади 72,22 га было приватизировано 85% при удельной ставке 620,78руб/м2 х 0,3.
Почему за 2013 год представлена декларация на 969 319 рублей.
Если на 01.01.2014 года было приватизировано 92% от 72.22га при удельной ставке 620,78 руб/м2 х0,3
Почему об этом не знали члены СНТ.
Почему налоговой в материалы банкротного дела представлены данные за 2010 год, а не за 2012-2013г.г.
Кадастровый паспорт за 2010 год. Он же использовался при расчёте задолженности.
Почему нужно было представлять главным бухгалтером на 05.02.2014 года Торопова Н.Ф.?
Он к этому времени уже был покойным. Во всяком случае гл.бух Вологдина Н.Н. или Струкова И.Н.
Много почему. А Ваши мысли.
Мы, по указанию арбитражного суда, как в наш, так и в адрес налоговой, сделали запрос в Росреестр о кадастровой стоимости
по состоянию на каждый налоговый период. Только их(Росреестра) информация принимается Арбитражным судом как доказательство.
Если будет желание разместите у себя.

С уважением,
Иннокентий.
Все файлы проверены, вирусов нет
9 файловСкачать одним архивом (26-11-2014_05-57-29.zip)Сохранить в Облако

ЛЕПЕХИН

От кого: Иннокентий < Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript >
Кому: tosha < Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript >, admin < Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript >, Evgeny Frolov < Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript >
26 ноября, 6:57 9 файлов
Антон, Евгений, почему необходимо было ...........
[/quote]

Иннокентий Юрьевич,прежде чем ожидать ответа от этих
"товарищей",хотел бы напомнить недавнее прошлое,
когда прошла очередная волна смены правления в нашем
СНТ и 12 самозванцев "ИГэшников", во главе с Ириной Кры-
ловой,очередной раз провели аферу под названием Общее
собрание садоводов, в заочной форме.Я сам наблюдал муче-
ния некоторых садоводов, подписывающих бюллетень по прин-
ципу:"Куликова знаю.А остальные?Ну значит так надо Первому,
Зоя Павловна и Надежда Васильевна врать не будут.Ух уж эти
проклятые бандиты, Лепехин и Касьянов,то столбы повалят,то
насосы в скважинах спалят,то какой-то график подачи воды устро-
ят.Мне надо воду вечером а они утром.Плевать мне на этот "Ма-
лый Корунд,первые Лесные и Южную дорогу,это их проблемы.
А эти новенькие за Куликова,ну значит и я за них".
И так,провели аферу и давай мозги пудрить.Вот вот протокол по-
кажем,теперь все ПРОЗРАЧНО будет и в политике,и в хоз.деятель-
ности.Вот и развесили уши такие ,как Max.Он им даже название
придумал:"Наше правление" и ждет.Но вот прошли уже месяцы.
Бедный Max бьется,как рыба об лед,Антона теребит,все эту самую
прозрачность наяву увидеть хочет,а вместо этого, ему Олега приш-
лого из СНТ Контур,Крылова с Антоном подсунули,чтоб отцепился.
А тот и рад стараться,своим "положительным" опытом делиться.
Сначала посидит в компании Марковой Н.Н. на 10 полевой и давай
блистать умом,что на каких-то Высших курсах приобрел.Разное
из той компашки,где Крылова не последний человек,в мир выхо-
дит,от сплетней невероятней некуда,до клича:"Нет человека,нет
проблем".Опасная секта.
И так, о прозрачности.Оказывается через открытую пасть "Окулы
пера",той, что объявила о нововведении,видно её анальное от-
верстие,мозги и прочая требуха отсутствуют напрочь.Этакая иери-
хонская труба из которой доносится:"Куликов выиграл суд,он пред-
седатель,все на Савушкина 20,Лепехин незаконно собирает деньги
и т.д. и т.п."
А на самом деле,что умудрились сделать 12 "апостолов"? Иници-
ировать очередной судебный процесс с далеко идущими целями,
воспользовавшись услугой гражданки Марковой,готовой отменить
все признанные судом собрания уполномоченных и их,как таковых,
собрать очередные жертвоприношения,да разве что обделаться с
банкротством,тупо доверясь Куликову в его действиях с налоговой.
Им плевать,что проблема с водой не снята,деньги вновь потрачены
впустую,водопровод требует ремонта,дороги жуть,долг за эл.эн.
вновь пошел в гору,ограничение потребления неминуемо.
Их заботит одно,сожрать Лепехина,обвинив его в сутяжничестве.
Называя данный информационный ресурс помойкой,пытаются
скрыть суть происходящего.Для этого все средства хороши,от масси-
рованной атаки на мозг со стороны "пришлых"доброхотов,до явных
хулиганских выходок,будь-то с помощью SMS или эл.почты,или
прямого рукоприкладства,жертвой которого Вы стали.

Однако поражаюсь тем людям,которые терпят убытки
и не принимают участия в борьбе с беспределом и очко-
втирательством Крыловской компашки.Неужели их участь
раз в год залезть на сайт,ничего не понять,чертых-
нуться и снова ждать МИЛОСТИ У ПРИРОДЫ,наблюдая за
тем,как потеет другая часть садоводов,выковыривая
"сорняки",лезущие из-за забора,забывая о словах Ми-
чурина:"ВЗЯТЬ ИХ У НЕЁ НАША ЗАДАЧА".

К сожалению Александр Вы правы никому ни чего не надо.Весной будут орать где вода,где свет,найдутся подлецы,которые будут толпу разогревать и все сваливать на Лепехина.Сегодня узнала ,что некий садовод притворяясь приверженцем Правления Лепехина И.Ю.,рьяно агитируя ,на собраниях,сам не платил взносы,а с виду человек слова.Все это очень печально.Искренне жаль,что наше садоводство развалилось,а ведь был прекрасный райский уголок на этой Земле ,где мы могли отдыхать и трудиться.Очень сочувствую Лепехину И.Ю.,Касьянову А.мужики потеряли свое здоровье ,часть имущества,время ,пытаясь пробить стену беззакония ,вранья и обмана.

наталья писал(а):
К сожалению Александр Вы правы никому ни чего не надо.Весной будут орать где вода,где свет,найдутся подлецы,которые будут толпу разогревать и все сваливать на Лепехина.Сегодня узнала ,что некий садовод притворяясь приверженцем Правления Лепехина И.Ю.,рьяно агитируя ,на собраниях,сам не платил взносы,а с виду человек слова.Все это очень печально.Искренне жаль,что наше садоводство развалилось,а ведь был прекрасный райский уголок на этой Земле ,где мы могли отдыхать и трудиться.Очень сочувствую Лепехину И.Ю.,Касьянову А.мужики потеряли свое здоровье ,часть имущества,время ,пытаясь пробить стену беззакония ,вранья и обмана.

Наталья!Парадокс заключается как раз в том,что всем
все надо:вода,свет,хорошие дороги,чистота территории,
магазин и основным критерием получения этих благ все
видят их удобоваримую стоимость при достаточно высо-
ком качестве.
Добиться этого возможно лишь одним путем,участием
в этом процессе.А чтобы он не страдал от волюнтариз-
ма и самоуправства отдельных личностей, необходим чет-
кий контроль,как над поступлением денежных средств,
намеченных для реализации оного,так и над их тратами.
Согласитесь,что последнее возможно лишь при правиль-
ной организации этих моментов.В условиях огромного
садоводства,да еще раздираемого внутренними распря-
ми, процесс сбора денег превращается в некую охоту за
кошельком вялого садовода,перестающего мыслить под
воздействием соответствующей пропаганды о неминуе-
мом банкротстве с одной стороны и действиями коллек-
торской конторы с другой.События последних дней и те
разбирательства,что последовали после первого засидания
Арбитражного суда,в коих принимает участие только Лепе-
хин(как председатель СНТ КОРУНД),а не Куликов,говорят о
том,что тема банкротства использовалась Куликовым, при
поддержке 12 Крыловцев ,чисто,как политическая утка с
далеко идущими намерениями,отнюдь не в интересах
СНТ,как такового.Что касается коллекторской конторы,то
её действия надо расценивать,как логический итог реше-
ния,принятого на собрании уполномоченных,в адрес са-
доводов,не исполняющих свой долг перед СНТ и уже не
важно по каким обстоятельствам,т.к. нести деньги тому,кто
уличен решением суда в незаконности их сбора и зная об
этом,по меньшей мере глупо и так же незаконно.
Помимо этого существует и такая категория лиц,которую
трудно смутить лжепропагандой или законными претен-
зиями их сущность построена на том,чтобы воспользовать-
ся распрями и не платить вообще.В этой связи мне непо-
нятно бездействие тех,кто все-таки попал в зону внимания
коллекторов,в отличии от ЗАТАИВШИХСЯ,которые в конце
концов огребут по полной(с пенями и штрафами),у этой
группы садоводов есть прекрасная возможность восполь-
зоваться решением суда о незаконности сбора денег Ку-
ликовской бригадой и отнести,хотя бы часть своих потерь
на них,я не говорю уже на тех, кто ведет эту лживую про-
паганду,приказывая нести деньги на Савушкина 20, псевдо-
кассиру Тузовой Н.В.Самое время организовать эти дейст-
вия с привлечением адвоката,восстановиться в члены СНТ
и присоединить свои усилия по работе с ЗАТАИВШИМИСЯ.

наталья писал(а):
К сожалению Александр Вы правы никому ни чего не надо.Весной будут орать где вода,где свет,найдутся подлецы,которые будут толпу разогревать и все сваливать на Лепехина.Сегодня узнала ,что некий садовод притворяясь приверженцем Правления Лепехина И.Ю.,рьяно агитируя ,на собраниях,сам не платил взносы,а с виду человек слова.Все это очень печально.Искренне жаль,что наше садоводство развалилось,а ведь был прекрасный райский уголок на этой Земле ,где мы могли отдыхать и трудиться.Очень сочувствую Лепехину И.Ю.,Касьянову А.мужики потеряли свое здоровье ,часть имущества,время ,пытаясь пробить стену беззакония ,вранья и обмана.
Уважаемая Наталья!Спасибо Вам за ту реакцию,которую
продемонстрировали Вы от своего доброго сердца.
Но мир устроен так,чтобы изменить ситуацию в корне,
кто-то должен зажечь огонь правды и справедливости.
А этот момент к сожалению нельзя пройти без опреде-
ленной доли жертвенности.И чтобы это не пропало даром,
очень важно понять,что тот,кто разруливает ситуацию с
банкротством,кто остановил процесс незаконного отключе-
ния нашего садоводства от эл.эн. и перевел этот вопрос в
русло правовых отношений,смог остановить процесс не-
законного обогащения,в том числе,остановил попытку про-
дажи нашей ЛЭП 10 КВ ОЭК(объединенная энергитическая
компания),кто,обходясь мизерными средствами,корректи-
ровал все провалы противоборствующей стороны(Я имею
ввиду запуск и разборку водопровода,аварийный ремонт
очень важных узлов нашей эл.сети,вывоз мусора,ликвида-
цию коротышей на ЛЭП и многое другое),тот и есть закон-
ная власть в нашем СНТ, не чета самозванцам,прозаседав-
шим в вагончике и строящим козни,сопровождаемые руко-
прикладством при попустительстве местной полиции.
Становиться на пути законной власти абсолютно бесперс-
пективное дело,только удлиняющее путь её становления.
(Я имею ввиду иск Марковой Н.Н. к СНТ Корунд о непризна-
нии ею законных собраний уполномоченных и отмены их,
как таковых).
Последний мой посыл явно будет встречен в штыки Кры-
ловцами.Опять посыпятся гадости в мою сторону,лишь бы
увести мысли садоводов в сторону от построения дорожной
карты быстрейшего выхода из ситуации.

Антон-472

Пишу так подробно потому, что изъятие печати трактуется на соседнем сайте как некое действие, которое запрещает собирать деньги, заключать договора и т.п. Т.е. в головы людей вливается формула "следствие отобрало печать - следствие запретило заверять доверенности, собирать деньги, заключать договоры и т.п." Что является полным бредом и рассчитано на пожилых или не очень грамотных людей.

И высшая степень бреда -- связывать изъятие печати и гражданское дело о незаконности собрания.


Сегодня, 03. 12. 2014 года, в судебном заседании , судья Гомзяков А.Г. все таки вернулся к теме фальшивой печати , изготовленной Куликовым. В замен изъятой у него 14.05.2014 года при обыске в его жилище. Заинтересовала судью и фальшивка из ЕГРЮЛ. Не обнаружив в выписке, основания для смены председателя, протокола решения собрания. Чего это Куликов даже в налоговую боится представлять это злополучный протокол. Который даже Фролову Е.А. не показали.
Судья Гомзяков А.Г. обязан вынести определение о подложности представленных документов в суд, гр. Куликовым ,Крыловой, Фроловым Ю.А. Так требует ЗАКОН.