472 писал(а):
Лепёхин писал(а):


Напоминаю Вам.Бюллетеней я Вам переслал семь(7) штук. От трёх участков.Ни один из них не может быть сосчитан.

Уже трижды я Вам давал комментарии по присланным бюллетеням.
Сомнения у меня вызвал только ксерокс (копия) одного из опросников, но Вы не предоставили доказательств, что эта копия сосчитана при подсчете голосов.

Кроме того, что Вы кривите, по голосованиям Юраковой (два бюллетеня) у Вас никаких сомнений?
Юракова дважды голосует от одного участка.Бюллетени сосчитаны.Вам, действительно не видно, что бюллетени оформлены по разному.Кроме того я Вам вышлю бюллетени из материалов дела. Их оттуда уже не вырубить топором.


472 писал(а):
Вы никак не можете понять. Был суд. Суд все изучил. Не так, как Вы обычно устраиваете свои делишки в судах, в отсутствие одной из стороны, а по-настоящему, в условиях состязательности сторон.


Вот здесь Вы заведомо врёте.Иначе не сказать.
Суд ничего не стал изучать.За первую инстанцию теперь будет изучать Президиум областного суда.
Затребовав дело у Смирнова.Изучив факты обозначенные истцом Касьяновым. Счёл для себя необходимым рассмотреть у себя и назначил судебное разбирательство.
Кроме того Вы врёте и по второму моменту.
Предлагаю уважаемой аудитории самим убедиться в этом.
Куликов подаёт в суд и отказывается от иска.
При чём здесь СНТ "Корунд"
31 марта 2014 года Куликов появляется в судебном заседании и не находит аргументов в свою защиту.
Тот же судья Смирнов вынужден признать его действия по сбору и распоряжению денежными средствами СНТ "Корунд" незаконными.
Куликов даже не апеллировал.Вы как минимум не правы.



Качество же и уровень Ваших придирок хорошо оценивается по голосованию 525 участка. После изучения этих придирок доверия к Вам нет совсем.

И еще хочу Вас расстроить - мне не удалось навести нужные справки по присланным бюллетеням, поэтому, в условиях недостатка информации, будем опираться на решение суда и официальные документы счетной комиссии.

Меня вот одно поражает. Много раз спрашивал, но Вы боитесь отвечать, отмалчиваетесь. Вас послушаешь, так масса нарушений. Где эти люди? Где люди, которые стоят за поддельными бюллетенями? Сколько Вы привели в суд? Почему не отвечаете? Отвечайте!

Лепёхин писал(а):

Вот здесь Вы заведомо врёте.Иначе не сказать.
Суд ничего не стал изучать.

Как это не стал изучать? Истец был. Ответчик был. Прения были. Все по ГПК было! Рот Вам никто не затыкал. Бумагу и ручку писать нужные ходатайства не отбирал.

Я думаю, что суд изучил, но не принял Ваши доводы во внимание. Так это совсем другое дело! Не путайте "не изучил" и "не согласился с мнением Лепехина/Касьянова". Это две большие разницы.

Антон написал:

Моя позиция - нельзя допускать врунов и тех, кто занимается подлогами и воровством к управлению садоводством. Ограбят. Все испортят. Ради того, чтобы их не допустить, можно в качестве компромисса поставить председателем того, кто не очень подходит для этой должности. Идеальный же вариант, если кто-то третий встанет у руля,

--------------------------

Это его слова --а, его дела говорят об обратном
,доказывая ,что он лицемерит.

Вот пример- он всячески старается привести к власти запятнавшего себя воровством, фальсификациями,подлогами,ложью,угрозами,приведшего наше садоводство к развалу Куликова.

Для этого он на протяжении ряда лет оказывает Куликову всестороннюю помощь в организации двоевластия и как следствие бардака в садоводстве.

Все лицемерные действия Антона вызваны его меркантильными,шкурными интересами,т.к. все эти годы он не рубля не внёс в кассу садоводства правления Лепёхина. Которое признано решениями многочисленных судов ,вступившими в законную силу-- единственно законным. А действия Куликова признаны мошенническими и сбор им денег незаконным.
По этим действия возбуждено уголовное дело.
Вот Антон и тужится пытаясь оправдать Куликова , т.к. денежки видимо носил ему,а получается ,что они теперь тю-тю.

От того он лезет из кожи вон передёргивая факты,занимаясь демагогией и пытаясь обелить Куликова,который натворил столько дел.

Вот его "славные" дела:

1.Подделка протокола и документов по изменению согласованного ген. плана,в своих интересах, истратив на это 400 000.р.из кассы садоводства.

2.Хищение 840 000 р.оставленных Дейнеко на счету садоводства и снятые Куликовым и в дальнейшем нигде не учтённые.

3.Повторный сбор денег с садоводов,за эл.энергию уже уплаченную Дейнеко за пол года в перёд до июня 2009 года.

4. Самовольный захват и присвоение себе под участок, земелю общего пользования,с ликвидацией пожарного проезда.

5.На предписание МЧС,устранить это нарушение,по привычке залез в кассу садоводства и оплатил от туда штраф в размере 150 000 рублей,так и не устранив нарушение.

6.Похитил совместно со своим подельником Константиновым,перечислив из кассы садоводства на его ИП-Константинов 400 000 рублей,якобы за работу по вырубке уже "лысой" просеки под ЛЭП.

Факт мошеннечества и хишения этих денег был доказан в суде и есть постановление суда о возврате этих денег в кассу садоводства.

7.Так -же был вскрыт факт очередного мошенничества Куликова,когда он пытаясь обмануть судебных приставов,отправил им бумагу от имени СНТ КОРУНД. В которой написал,что Константинов деньги садоводству вернул и СНТ КОРУНД к нему притензий больше не имеет.

8.Умудрился сжечь шесть доростоящих насосов,истратив на ремонты скважины милионы,при этом регулярно оставляя летом садоводство без воды.

9.Не однократно,предпринимал попытки втихоря продать нашу ЛЭП,но попытки были сорваны Лепёхиным и председателями соседних садоводств.

10. Совершил бандитское нападение с избиением Лепёхина.

11.Многократно,более 50 раз,регистрировал себя в ИФНС ,по подложным документам представляясь председателем садоводства,истратив на это огромные деньги садоводов,вынуждая при этом законное правление так же тратить средства садоводства , на повторное переоформление.

12.Несколько раз собирал не законные собрания,истратив на это сотни тысяч садоводческих рублей (на аренду залов,охрану,СМСки ,письма,автобусы и т.д.) с последующей фальсификацией протокола, с целью переизбрания себя на должность председателя и внесение изменений в Устав садоводства , пытаясь ликвидировать,ненавистный ему институт уполномоченных.

Все эти собрания признаны судами,как не законные.

13.Обманывал садоводов,представляясь законным председателем и более двух лет собирал с них деньги.


14.Не смотря на то,что лепёхинцы учитывая большую задолжность перед ПСК,отказались от зарплат.Куликов же ,не являясь председателем садоводства,мошенеческим путём собрав с садоводов огромные суммы денег,без зазрения совести, не законно присваивал себе и своему окружению,миллионы в виде зарплат и плюс к тому,тратя огромные деньги на своё же не законное содержание.

15.Подал в ИФНС сведения о начислении налога, на присвоенные им деньги в виде зарплат.Налоги пришлось оплатить Лепёхину из кассы садоводства.


16.Приведя в негодность узлы учёта общественной электроэнергии,завышая в несколько раз фактические затраты,собирал с участка по 950 р.


17.При огромном долге в ПСК,не обоснованно списал 40 000 рублей на установку сигнализации, на 2 двери водозаборного узла,при стоимости которой не более 10 000 рублей.


18.Всячески противодействовал инициативе Лепёхина,по оплате электроэнергии садоводами по квитанциям на прямую в ПСК.В результате чего,на садоводство накопились огромнные пенни.

19.Аренда автомобиля для себя,с водителем, за 180 000
рублей.

20.По результатам выездной нелоговой проверки выяснилось, что Куликов за время своего правления ,собирая ежегодно более 6ти миллионов рублей, не платил налоги. И теперь на СНТ т.е.на нас с Вами предьявлен иск более 2х миллионов рублей.

21.С помощью своих одураченных бандитствующих сторонников,с целью запугать председателя Лепёхина ,был осуществлён поджёг его личной автомашины.

22.Так-же в составе группы лиц, гражданином Серебряковым,агрессивно настраиваемых и спровоцированных на хулиганские действия,профессиональной гадалкой и мошенницей гражданкой Крыловой И.И.(солнышко)самой ярой сподвижнецей Куликова по созданию двоевластия,при её личном участи, было совершено нападение с нанесением тяжких телесных повреждений (перелом позвоночника) председателю Лепёхину.

23.Занимаясь самоуправством при попустительстве некоторых работников полиции,физически отстранив Лепёхинцев от организации водоснобжения садоводства,умудрился за последний месяц сжечь ещё два насоса и привести в негодность обе скважины.

Вот это далеко не полный список "славных дел" Куликова и его сподвижников.

За эти два года список увеличился на несколько пунктов.Но об этом напишу позднее.

Ведь абсолютно понятно,что не сделавшего ничего хорошего для садоводства ,а наоборот уличённого в хищениях и потерявшего доверие,законно и заслуженно снятого с должности Куликова, повторно навязывать его в председатели могут лишь:

- люди не владеющие ни какой информацией о Куликове

-люди обманутые ложной информацией

- обыкновенные кретины и идиоты

-люди материально заинтересованные

- мерзавцы с ущемлённым самолюбием

Антон Вы себя к кому относите?


Я понимаю ,что Вам трудно найти вразумительный ответ на на вопрос -зачем Вы отстаиваете интересы Куликова принесшего столько бед нашему садоводству. Изворачиваясь глистом , передёргивая факты ,занимаетесь демагогией,полемизируя по второстепенным вопросам пытаясь отмыть Куликова и очернить Лепёхина.

Зачем Вы это делаете?

Даже идиоту должно быть понятно,что пока злополучный Куликов не исчезнет с поля зрения из нашего садоводства не будет мира и порядка в нём.
Вам это надо?
Чем же он Вам так приглянулся, что Вы прилагаете столько усердия по его возвращению?

Антон,не пытайтесь,как Вам свойственно замалчивать или забалтывать глупостями ответы.

Попробуйте хоть раз ответить честно.

катюша писал(а):

Антон,не пытайтесь,как Вам свойственно замалчивать или забалтывать глупостями ответы.

Попробуйте хоть раз ответить честно.[/b]

Я готов с Вами общаться только в том случае, если Вы также будете отвечать на мои вопросы. Все предыдущие попытки общения окончились неудачно - к диалогу Вы неспособны. Только к монологам. И к риторике, которая, на самом деле, ответа оппонента не предполагает.

Если Вы готовы к диалогу, задавайте вопрос. В одном сообщении один вопрос. Начнем с одного-двух сообщений. Я отвечу.

Вообще, созданный вами ресурс вы используете совершенно бездарно. Любой форум в принципе существует для диалогов и обмена мнениями. Форум не может выполнять функции инструмента для пропаганды. Формат такой. К радости куликовцев, вы этого не понимаете и используете его как забор для всяких надписей. И от того только теряете аудиторию мыслящих людей, а не набираете.

Для пропаганды существуют совсем иные методы. Например, Ваш раздел "Новости", "Документы" и т.п.

472 писал(а):
Лепёхин писал(а):

Вот здесь Вы заведомо врёте.Иначе не сказать.
Суд ничего не стал изучать.


b]472 писал(а):[
Как это не стал изучать? Истец был. Ответчик был. Прения были. Все по ГПК было! Рот Вам никто не затыкал. Бумагу и ручку писать нужные ходатайства не отбирал.


]Лепёхин писал(а):
Спасибо за возможность в очередной раз сказать как было на самом деле.
Когда "солнышко" - Шилова И.О. представило доверенность от имени СНТ "Корунд". СНТ "Корунд" представило распоряжение в соответствии со ст.189 части 1 ГК РФ об отмене всех липовых доверенностей нашлёпанных куликовым ранее.
В подтверждение отсутствия полномочий у Куликова приобщили решение Судьи Смирнова от 31 марта 2014. Смирнов идёт на нарушение Закона и вопреки судебной практики. Оставляет Шилову И.О. в процессе в качестве представителя СНТ "Корунд".
Дальше Смирнов ещё больше раздваивается. Делает Куликова свидетелем.Но эту проблему с раздвоением будет решать ККС.
Дальше больше. Спрашиваю у не садовода Фафиновой доверенность от члена СНТ за которого она проголосовала. Судья Смирнов словно оглох.
Доверенность не представлена.
Шилова И.О. выкатывает пакеты с бюллетенями.
Ни одной доверенности не представлено.
Тут уже Смирнов обязывает Шилову И.О. к следующему заседанию предоставить все доверенности.
Но в следующем заседании Смирнов делает вид что он не требовал доверенностей.Даже не смотря на напоминание истцов.


b]472 писал(а):[/b]
Я думаю, что суд изучил, но не принял Ваши доводы во внимание. Так это совсем другое дело! Не путайте "не изучил" и "не согласился с мнением Лепехина/Касьянова". Это две большие разницы.

]Лепёхин писал(а):
По поводу какой то разницы. И первой большой и второй большой.
Одна из них в том что говорун фантазирует, а Смирнов совершает уже не первые серьёзные процессуальные нарушения. Заметьте это говорю не я. Это говорят судьи областной коллегии по ранним нарушениям Смирнова. Возвращая ему же на пересмотр его неправильные решения на указание процессуальных нарушений.

"Не изучил". Больше того скажу. Сделал всё чтобы в протокол судебного заседания не попали те факты фальсификаций, которые успел озвучить Серов, до обеда.
Исчезали целые тома доказательств. Эти факты стали известны И.О. председателя Выборгского горсуда. После чего эти документы возвращались в дело. Но поезд уже ушёл.

Необходимо отдать должное Серову А.В. который путём процессуальных протестов, с угрозой отвода судьи, добился не исчезновения документов из материалов дела.
И теперь они, материалы, которые не хотел изучать, либо не настоял для изучения судья Смирнов, лежат в Президиуме областного суда.

В продолжение вышеизложенного.

На соседней площадке одному человеку очень плохо.Рыдает с прихлёбом. Он очень долго не мог найти время на комментарии фальшивых бюллетеней ,находящихся в материалах дела по иску членов СНТ "Корунд" Серова А.В. и Касьянова А.Л. к СНТ "Корунд" о незаконности назначения и проведения единолично Куликовым Д.Н. общего собрания членов
СНТ "Корунд".
Этот рыдающий м... очень разочарован гр. Крыловой Ириной Алексеевной или Иосифовной. Он ей доверял, а она его подставила. Он уже три года своей жизни посвятил ,чтобы доказать всем остальным, что таких как он большинство. Начинал с малого.Писал , что Куликова поддерживают сначала 200, потом 300, в этом году поддержать мошенника примчались аж 500 садоводов. Но упорно не хотел комментировать семь фальшивых бюллетеней.Он и Фролов Е.А.просили указать №тома №лист дела. Они просили мы сделали. Мы даже больше сделали.Мы опросили всех, от чьего имени были оформлены эти 111 фальшивых бюллетеней. Не удалось опросить только тех кто либо умер ещё до собрания либо таких номеров участков в СНТ "Корунд" вообще нет. Либо такие которые только родились в 2013 году.Ещё не умеют внятно разговаривать.Один Куликов около пяти раз голосовал якобы по доверенностям от этих садоводов,примерно столько же блюститель законности и известная аферистка Лупинович Л.Н., не отстала другая активистка голосовать за других Иванова С.С..
Но президиум областного суда состоящий из семи судей так и не нашёл этих доверенностей. И номеров участков на нашем генеральном плане.А бюллетени от этих не существующих участков присутствуют и сосчитаны.
Вот и рыдает от смеха этот м... всё время вравший о 450 садоводах мечтающих встать под знамёна уголовно преследуемого элемента Куликова.
Но рыдание на этом не закончится. Я ему приготовил следующий образец разочарования.
Если кто то из Вас помнит, этот м... одно время пропагандировал тему опроса садоводов о созыве всеобщего собрания. Они на пару с другой известной аферисткой - астропсихологом сообщали садоводам о каких то мифических 217 подписях садоводов мечтавших провести всеобщее собрание.
Передавали эти подписи в правление с ТРЕБОВАНИЕМ провести всеобщее собрание. Так вот из числа 217 проголосовали всего 125 человек.А где ещё 92 желавших всеобщности?
Но вот беда. Эти 125 человек на момент голосования официально не являются членами СНТ "Корунд". Поскольку не платили членские и иные взносы. В соответствии с п.5.1 Устава СНТ "Корунд" и ФЗ№-66 лишаются права голоса. Т.е. избирать и быть избранными.
По поводу рыданий м... Вызову ему на квартиру врача