Лепёхин писал(а):
Определимся с понятиями? Будем считать это воровством? Тогда каждый второй вор. Будем определять, сколько можно украсть, чтобы не считаться вором? Например: кто украл менее 20 соток, не вор. Больше вор. Вам не смешно?

ЛЕПЕХИН
У кого какие понятия тот так и хочет понимать.
Ваши, извините ,больше похожи на куликовские.

12 соток официально приватизированных сильно отличаются от 50 самозахваченных.
До 12 соток садовод оплачивает и земельный налог и членские взносы и при приватизации раскошелился.
У другого+- 50 соток. Но официально всего 6 давали
Кроме того за семьёй официально числится чуть меньше 20 соток.Считать умеете? Кто за остальные+- 30 платит.Ориентиры я дал выше.
Правильный ответ. Не он.Так вор он или нет?
Вор!

Хорошую тему затронули. Интересную.
И так, верно ли я понял, что украсть немного можно, а украсть много нельзя?

Ваш член правления Ф, который откусил кусок земли общего пользования, официально его не приватизировал. Платит за этот кусок СНТ. Мелкое копеечное воровство. Так?

КДН откусил большой кусок земли общего пользования, официально его не приватизировал (не уверен, верю Вам на слово). Платит за этот кусок СНТ. Мелкое копеечное воровство. Так?

В чем разница? Давайте уж тогда определимся в понятиях? До какой суммы и до какой площади не воровство, а начиная с какой - воровство. Только мотивируйте свое мнение?

472 писал(а):
Лепёхин писал(а):

Только Антон всё это время пропагандировал бардак.

Докажите или извинитесь.

Иннокентий Юрьевич, уже в который раз прошу - докажите Ваше обвинение или извинитесь! Будьте хотя бы минимально порядочным, не теряйте лицо!

Aleksander писал(а):
ОДНАКО!
На параллельном сайте Антон вопрошает:
anton-472
Хранитель Корунда
Группа: Модераторы
Сообщений: 1514
Добавлено: 20-09-2014 16:17
Что меня поражает больше всего, так это, что делают порядочные люди среди врунов и мошенников?! Необъяснимо. Непонятно. Дико. Странно.

А ответ настолько очевиден:
ЖИВУТ И МУЧАЮТСЯ,потому что благодаря таким мозготыкам,как Антон,который якобы никак не может разобраться, где вранье и мошенничество, на самом
деле тащит и тащит за собой всех, кто просто не при-
вык мыслить самостоятельно и давать оценку проис-
ходящему. И,как результат,тормозить и тормозить в
вопросе выбора,куда нести деньги.Результат,благодаря
таким ,как Антон и экстремистская группа во главе
с Крыловой,позиционирующая себя,как новое Куликов-
ское правление,на лицо.СОБИРАЕМЫЕ ЭТОЙ ГРУППОЙ ДЕНЬ-
ГИ В ВАГОНЧИКЕ У ТУЗОВОЙ ИДУТ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ
НА ЗАРПЛАТУ ЕЁ ЛИДЕРОВ,А ПОТОМ НА ОЧЕРЕДНОЕ ОЧКО-
ВТИРАТЕЛЬСТВО В ВИДЕ НЕКАЧЕСТВЕННОГО РЕМОНТА СТА-
РОЙ И АБСОЛЮТНО НИКЧЕМНОЙ(с нарушением всех правил)
СТРОИТЕЛЬСТВО НОВОЙ СКВАЖИНЫ.АНТОН! МЫ ВНОВЬ БЕЗ
БОЛЬШОЙ ВОДЫ.
И ПОКА КУЛИКОВ И ЕГО КРИВОРУКИЕ ПОДЕЛЬНИКИ,А ТЕМ
БОЛЕЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПОМОЩНИКИ НЕ БУДУТ ОТСТРАНЕНЫ
ОТ КОРУНДА,КАК ТАКОВОГО, С ПОМОЩЬЮ СУДОВ И ПОЛИЦИИ
ПОРЯДОШНЫЕ ЛЮДИ БУДУТ СТРАДАТЬ!!!
КАК МЫ ВИДИМ,ЭТОТ ПРОЦЕСС ОЧЕНЬ СЛОЖНЫЙ И ЗАТРАТНЫЙ
ВО ВСЕХ АСПЕКТАХ,НО ИДТИ ПО НЕМУ НАДО!ДРУГОГО НЕ
ДАНО!

Типичный же пример вранья мы наблюдаем на первой
странице(крупными буквами) Антохинского сайта:

Важно: суд отказал лепехинцам в признании общего заочного собрания 07.12.13-08.01.14 незаконным. Обжаловать данное решение суда лепехинцы не смогли и оно вступило в законную силу. Таким образом, все собрания уполномоченных, проведенные в 2014 году, автоматически становятся незаконными.

Ему же вторит и сам Куликов в письмах,рассылае-
мых садоводам.Еще один образец мошенничества.

P.S. Специально искажаю правописание слова
порядочный дабы обратить на него особое внимание.

Как Вы думаете,уважаемые читатели,почему так
долго молчит Антон,не возражая против написанного
выше.Да только потому,что он(дотошный) знает
истинное положение дел.Мое заявление о продлении
срока апелляции настолько основательно с точки
зрения закона,что не подлежит отклонению.Против
фактов,зафиксированных документально никакое
внутреннее убеждение судьи не действует.Разбира-
тельство по существу моего заявления О Куликов-
ском собрании ещё впереди и это неоспоримый теперь
уже факт.И все Куликовско-Крыловские финты другим
словом и не назовешь.Для меня и моих товарищей,
все что Антоха определил четырьмя словами выглядит
абсолютно наоборот.Объяснимо.Понятно.Не дико.Не
странно.Лучший способ защиты,это нападение.Это,
если хотите,суть беспредела.Именно с этим входят
во двор Куликовско-Крыловские агитаторы.Вот поче-
му так категорично звучит из их уст:"Куликов
выиграл все суды",моментально выстраивая стену не-
вежества людей по отношению к правде,разбить кото-
рую мы можем только общими усилиями,ОБЩАЯСЬ ДРУГ
С ДРУГОМ НЕ НА УРОВНЕ ПОДДЕРЖАНИЯ СПЛЕТЕН,А ОБ-
СУЖДАЯ НЕОСПОРИМЫЕ ФАКТЫ,КОТОРЫЕ ЛЕЖАТ НА ПОВЕРХ-
НОСТИ И НЕ ТРЕБУЮТ ДАЖЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ДОКУМЕН-
ТАЛЬНОГО ПОДТВЕРЖДЕНИЯ,А УЖ ПОТОМ ПЕРЕХОДЯ К БОЛЕЕ
ПРЕДМЕТНОМУ ИЗУЧЕНИЮ САМОГО ПРЕДМЕТА.ТАКОЙ ПОДХОД
ПОЗВОЛИТ ОТБРОСИТЬ ВЕСЬ ТУМАН,НАВОДИМЫЙ ЛЖИВОЙ
ПРОПАГАНДОЙ,ДАБЫ ЗАЩИТИТЬ ИСТИННОГО ВИНОВНИКА ОЧЕ-
РЕДНОЙ КАВЕРЗЫ.

P.S. Друзья,пока я готовил свой пост,Антоха все же вставил свой очередной перл:
"Тут нет вранья. Все правда. Решение в законную силу встпило. Обжаловать нее смогли. Все собрания уполномоченных, проведенные в 2014 году, незаконные" Но это лишний раз доказывает сущность
этого клиента,ПРИНИМАЮЩЕГО ЖЕЛАЕМОЕ ЗА ДЕЙСТВИ-
ТЕЛЬНОЕ.
Для доказательства последнего провожу корректи-
рующее воздействие.Антон!Мы опять без "большой"
воды.Для людей это намного важнее,чем Ваша попытка
политиканствовать на тему:"ВСТУПИЛО".Когда заводи-
тесь следите за рукой,иначе откуда помарки "НЕЕ"
и "ВСТПИЛО".Желаю успеха и жду Вашей реакции на
неоспоримый факт,приведенный мною.Для тех кто
только вошел объявляю,что на скважинах работают
два ,с очень малой производительностью, насоса,
установленные Куликовцами для сокрытия факта про-
мыва скважин по наруже.Установи Куликов сейчас
насосы по 10 кубов каждый и картина замутнения
повторится,но не сразу,т.к. весьма спокойное
потребление на один краник, непосредственно у скважины,приводит к плотному прилеганию грунтов
к обсадной трубе естественным путем.Зимой это
выручит нас,но с началом следующего сезона.....?!!

Aleksander писал(а):

Как Вы думаете,уважаемые читатели,почему так
долго молчит Антон,не возражая против написанного
выше.Да только потому,что он(дотошный) знает
истинное положение дел.Мое заявление о продлении
срока апелляции настолько основательно с точки
зрения закона,что не подлежит отклонению.Против
фактов,зафиксированных документально никакое
внутреннее убеждение судьи не действует.

Антон молчал потому, что выходные. Компутера у меня нет на выходных, а писать с телефона или планшета я не люблю, поэтому, делаю это редко.

Остальное звучит как анекдот. "не подлежит отклонению". Хохма. У вас 200 человек было исключено из СНТ. Все документально оформили, подшили, скрепили. И что? Лажа она и в африке лажа. И именно тут работает внутренее убеждение судьи в оценке доказательств. И пока что, ведете Вы себя странно. Побежали в кассацию, не закончив с апелляцией. Я думаю, что Вам очень трудно будет потом объяснять судье, где Вы были столько времени.

472 писал(а):
Aleksander писал(а):

Как Вы думаете,уважаемые читатели,почему так
долго молчит Антон,не возражая против написанного
выше.Да только потому,что он(дотошный) знает
истинное положение дел.Мое заявление о продлении
срока апелляции настолько основательно с точки
зрения закона,что не подлежит отклонению.Против
фактов,зафиксированных документально никакое
внутреннее убеждение судьи не действует.

Антон молчал потому, что выходные. Компутера у меня нет на выходных, а писать с телефона или планшета я не люблю, поэтому, делаю это редко.

Остальное звучит как анекдот. "не подлежит отклонению". Хохма. У вас 200 человек было исключено из СНТ. Все документально оформили, подшили, скрепили. И что? Лажа она и в африке лажа. И именно тут работает внутренее убеждение судьи в оценке доказательств. И пока что, ведете Вы себя странно. Побежали в кассацию, не закончив с апелляцией. Я думаю, что Вам очень трудно будет потом объяснять судье, где Вы были столько времени.

Ну вот,что и требовалось доказать,Антоша давно
в курсе по поводу кассации в Обл,но не гу-гу.Судья
Смирнов в Выборге при этом мило отдыхал в очеред-
ном отпуске.А вместо этого СРОЧНЕЙШАЯ оголтелая
пропаганда от Антона Михальчука уч.472,Ирины Кры-
ловой уч.525 и самого Куликова:"Я выиграл суд,
Лепехин никто,все деньги ко мне",а Маркова(правая
рука Крыловой) тем временем в Выборгский суд, оспаривать собрание от 30 марта.Об этом Антоха
тоже знает и снова молчок.
Я уже не говорю об аргументации судьи, по поводу
"лажи",опять Антоха выдает желаемое за действи-
тельное.И ни гу-гу о липовых Бюллетенях,свиде-
тельствующих якобы о наличии кворума,интересно
почему судья Смирнов оборвал разбирательство на
самом интересном месте и поспешил с отказом!?
В отпуск торопился!?А вот в областной КОЛЛЕГИИ
судей много,кто-то в отпуске,а кто-то на работе.

Aleksander писал(а):

Ну вот,что и требовалось доказать,Антоша давно
в курсе по поводу кассации в Обл,но не гу-гу.Судья
Смирнов в Выборге при этом мило отдыхал в очеред-
ном отпуске.А вместо этого СРОЧНЕЙШАЯ агалтелая
пропаганда от Антона Михальчука уч.472,Ирины Кры-
ловой уч.525 и самого Куликова:"Я выиграл суд,
Лепехин никто,все деньги ко мне",а Маркова(правая
рука Крыловой) тем временем в Выборгский суд, оспаривать собрание от 30 марта.Об этом Антоха
тоже знает и снова молчок.

Почем опять называете Антошей? Мы не школьные друзья.

А что говорить о кассации? Кассационная жалоба подается на решения, которые вступили в законную силу. Подавая ее, Вы признаете, что согласны с тем, что решение вступило в законную силу.

Касссация, надзор это такие места, где редко пересматривают решения.

Иное дело апелляционная жалоба! Сам факт ее подачи автоматически приводит к тому, что решение суда не вступает в законную силу до рассмотрения апелляции, как минимум.