Re: Про Антона Михальчука 10 г., 1 мес. назад
|
Репутация: 0
|
хомяк писал(а):
А тех, кто свет палит, но никуда не платит- к чьим сторонникам относить?
Уходите от разговора.
Кое-кто, не будем показывать пальцем, многократно угрожал садоводам, что взносы, сделанные другой стороне, придется заплатить дважды. Была даже привлечена коллекторская компания. В таких условиях многие вообще перестали платить, в т.ч. и за свет.
|
|
472
Expert Boarder
Постов: 139
|
|
|
Re: Про Антона Михальчука 10 г., 1 мес. назад
|
Репутация: -21
|
472 писал(а):
хомяк писал(а):
А тех, кто свет палит, но никуда не платит- к чьим сторонникам относить?
Уходите от разговора.
Кое-кто, не будем показывать пальцем, многократно угрожал садоводам, что взносы, сделанные другой стороне, придется заплатить дважды. Была даже привлечена коллекторская компания. В таких условиях многие вообще перестали платить, в т.ч. и за свет.
Естественно, взносы сделанные неизвестно кому зачтены быть не могут. Они могут хоть четырежды платить кому угодно, но лишь один раз должны расчитьться с СНТ, в лице законного органа власти - Правления, за потребленные ресурсы.
Как можно жечь свет и не плать за него (имея возможность делать это напрямую)?
В результате в этом году был учрежден стабилизационный фонд по закрытию старых долгов СНТ за прошлые периоды (чужих долгов, сделанных неплательщиками).
То есть добросовестные добровольно переплачивают за недобросовестных, чтобы материально вытянуть ситуацию.
|
|
хомяк
Gold Boarder
Постов: 372
|
|
|
Re: Про Антона Михальчука 10 г., 1 мес. назад
|
Репутация: 36
|
472 писал(а):
хомяк писал(а):
А тех, кто свет палит, но никуда не платит- к чьим сторонникам относить?
Уходите от разговора.
Кое-кто, не будем показывать пальцем, многократно угрожал садоводам, что взносы, сделанные другой стороне, придется заплатить дважды. Была даже привлечена коллекторская компания. В таких условиях многие вообще перестали платить, в т.ч. и за свет.
Ну и идиоты,продолжают рубить сук под собой,т.к.
долг за эл.эн. будет вновь возрастать и без жестко-
го ограничения по мощности нам не обойтись.Отклю-
чить не смогут,но жестко ограничить-да.Пени в этих
условиях будут нарастать.Особо бестолковым и тем
самым до идиотизма упрямым придется предстать перед судом.Долг перед юрлицом никто не отменял,
квитанция,выданная Тузовой с Куликовской печатью
филькина грамота,а запись в книжке,в этой ситуа-
ции,просто ни о чем.Куликов же твердит об обрат-
ном,но бездоказательно.Неужели уже двойное уго-
ловное преследование ничему не учит людей, несущих
по сей момент ему деньги? Согласитесь,ну как тут
без коллекторской компании.Юрлицо обязано защитить
себя.
|
|
Aleksander
Platinum Boarder
Постов: 2566
|
|
|
Re: Про Антона Михальчука 10 г., 1 мес. назад
|
Репутация: -21
|
Лепёхин писал(а):
"Ваши заключения часто превосходны, но ваши предпосылки всегда сомнительны" (Елена Петровна Блаватская "Тайная доктрина"). [/quote]
Хом, в фамилии автора изречения не опечатка?
_____________________________________
ХОМ
Это надо в масонскую ложу запрос сделать...
Если и опечатка, то такая старая, что Елена Петровна с ней сразу смирилась, так всю жизнь и прожила.
|
|
хомяк
Gold Boarder
Постов: 372
|
|
|
Re: Про Антона Михальчука 10 г., 1 мес. назад
|
Репутация: -21
|
И еще раз про эл.эн.
Какие бы идеи человека не одолевали, почему не платить по квитанции НАПРЯМУЮ в электроснабжающую организацию, если такая возможность есть!?
|
|
хомяк
Gold Boarder
Постов: 372
|
|
|
Re: Про Антона Михальчука 10 г., 1 мес. назад
|
Репутация: 0
|
Лепёхин писал(а):
И только пропагандисту уголовщины Антону Михальчуку неймётся.
А вот и типичный образчик подмены понятий и явной лжи, на котором основана вся пропаганда Лепехина. Разбираем предложение по частям. Вообще, обожаю разбирать лепехинские предложения, настоящий заряд бодрости получаешь, когда в трех предложениях обнаруживаешь четыре факта доказанной лжи. И так:
1. "Пропагандисту". Нигде и никогда я не пропагандировал уголовщину (об этом ниже). Также, нигде и никогда я не пропагандировал Куликова (делаю это уточнение, т.к. из текста автора ясно, что под уголовщиной понимается именно Куликов и мне приписывают пропаганду Куликова). Это образчик лжи.
2. "Уголовщина". Наш доморощенный юрист прекрасно знает, что для того, чтобы назвать кого-то уголовником, какие-либо действия "уголовщиной", необходимо решение суда, вступившее в законную силу. Таких решений суда нет. Более того, нет обвинительных заключений. Нет даже обычных мер пресечения, которые были бы намеком на шансы дальнейшего уголовного преследования, которые всегда присутствуют в в таких случаях -- "подписка о невыезде". Это образчик подмены понятий.
Итог: наш повар превосходно готовит лапшу. Рецепт прост: берем лапшу ушную, посыпаем сверху ложью, сдабриваем подменой понятий, хомяки хавают с удовольствием!
|
|
472
Expert Boarder
Постов: 139
|
|
|
|