хомяк писал(а):

Как говорил Лев Хоботов: "Какие фантазии!!!"

))
А Вы не были на собраниях - сами не видели масштаб поддержки противной стороны. И слепо верите тому, что Вам говорят.

472 писал(а):
хомяк писал(а):

Как говорил Лев Хоботов: "Какие фантазии!!!"

))
А Вы не были на собраниях - сами не видели масштаб поддержки противной стороны. И слепо верите тому, что Вам говорят.

Масштабы поддержки оцениваются приходными ордерами и квитанциями за эл.эн.

хомяк писал(а):


Масштабы поддержки оцениваются приходными ордерами и квитанциями за эл.эн.

Ну и сравните!

Только, не учитывайте тех, кто платит напрямую в электросбыт. Не следует их приписывать к своим сторонникам.

472 писал(а):
хомяк писал(а):


Масштабы поддержки оцениваются приходными ордерами и квитанциями за эл.эн.

Ну и сравните!

Только, не учитывайте тех, кто платит напрямую в электросбыт. Не следует их приписывать к своим сторонникам.

А тех, кто свет палит, но никуда не платит- к чьим сторонникам относить?

хомяк писал(а):
472 писал(а):
Дачник89 писал(а):
Иными словами, Вы хотите сказать, что наличные деньги собирались с садоводов под заведомо ничтожный договор?

Обычное дело в этом конфликте. Сейчас зеркальная ситуация - Лепехин с 08.01.14 не председатель, а "наличные деньги собирает с садоводов под заведомо ничтожные договоры". (с)

У Лепехина есть успешный опыт получения решений о взыскании потраченных таким образом сумм во Фрунзенском суде. У Куликова есть не менее успешный опыт "погашения" потраченных сумм - погашение происходит на бумаге, деньги остаются виртуальными. Все это шоу за наш с вами счет - наши деньги вполне реальные.

______________________

ХОМ:
"Ваши заключения часто превосходны, но ваши предпосылки всегда сомнительны" (Елена Петровна Блаватская "Тайная доктрина").

Хом, в фамилии автора изречения не опечатка?

Однажды 472, возмущённый порядочностью Бориса ,
возопил, слышно было через монитор, примерно следующее: " Не мешай мне их разводить!!!"
Их, это садоводов.

Кроме того,уточню, для тех кто не внимателен, при ознакомлении с юридическими документами.
Обращаю Ваше внимание на дату вынесения Постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Куликова Д.Н. по части 4 ст.159 УК РФ.

09.09. 2014 года.
Заявление о преступлении подано 03.03.2014 года, мной, Председателем правления СНТ "Корунд" ЛЕПЕХИНЫМ И.Ю.
Семь месяцев юристы Выборгской городской прокуратуры, Следственного комитета РФ по Выборгскому району, Главного следственного управления ГУ МВД по СПб и Ленобласти, ОЭБ и ПК, следственного управления МВД по Выборгскому району Ленобласти, Мировой судья участка №25 изучали документы по налоговым преступлениям гр.Куликова Д.Н.
В том числе тщательно исследовав документы представленные Куликовым о его правах и полномочиях в СНТ "Корунд" на день вынесения Постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Куликова Д.Н., бывшего председателя правления СНТ "Корунд".

И только пропагандисту уголовщины Антону Михальчуку неймётся. 5 юридических структур возбуждают уголовное преследование Куликова, а он не может представить доказательств, что он на 09.09.2014 года председатель правления СНТ "Корунд".
Кроме того, Антон, Вы не захотели прокомментировать фальшивые бюллетени находясь сейчас на форуме. Не захотели и ладно.
Теперь эти фальшивые бюллетени будет изучать следователь.Опрашивая каждого подписанта бюллетеня.

хомяк писал(а):
472 писал(а):
Дачник89 писал(а):
Иными словами, Вы хотите сказать, что наличные деньги собирались с садоводов под заведомо ничтожный договор?

Обычное дело в этом конфликте. Сейчас зеркальная ситуация - Лепехин с 08.01.14 не председатель, а "наличные деньги собирает с садоводов под заведомо ничтожные договоры". (с)

У Лепехина есть успешный опыт получения решений о взыскании потраченных таким образом сумм во Фрунзенском суде. У Куликова есть не менее успешный опыт "погашения" потраченных сумм - погашение происходит на бумаге, деньги остаются виртуальными. Все это шоу за наш с вами счет - наши деньги вполне реальные.

______________________

ХОМ:
"Ваши заключения часто превосходны, но ваши предпосылки всегда сомнительны" (Елена Петровна Блаватская "Тайная доктрина").

Успешный опыт Лепехина,это и есть та,пусть пока
маленькая,дыра в крепостной стене Куликовской
самообороны,защищающей его беспредел от наступле-
ния закона.Но,если сравнить эту стену с плотиной,
удерживающей огромную массу воды(людского негодо-
вания по поводу исчезнувших в кармане Куликовских
подельников огромных денег),то нетрудно догадать-
ся,что произойдет в дальнейшем.И никакие мешки с
песком,подтаскиваемые ротой инвалидов,под командо-
ванием,верной Куликову,боевой подруги-Крыловой И.,
не помогут,т.к. дыра эта под самим основанием пло-
тины.
Что же касается той ретуши,которую так тщательно
накладывает Антоха("опыт" погашения) ничто иное,
как толстый намек,на тонкие обстоятельства Кули-
ковско-Константиновской махинации,по якобы воз-
врату последним,в кассу СНТ,незаконно полученных
денег по решению Арбитражного суда.Так вот это
виртуальное погашение и есть суть уже двойной
аферы тех же фигурантов и будет предметом очеред-
ного успешного разбирательства с более суровыми
выводами и с большим приходом реальных денег имен-
но в кассу СНТ.
Какое уж тут шоу.Этот политический "скунс" и сам
не понял,какую медвежью услугу очередной раз ока-
зал Куликову,приподняв из толщи повседневных забот
слегка отступившую на задний план тему,с ИП "Кон-
стантинов А.В."
,