Иными словами, Вы хотите сказать, что наличные деньги собирались с садоводов под заведомо ничтожный договор?

Дачник89 писал(а):
Иными словами, Вы хотите сказать, что наличные деньги собирались с садоводов под заведомо ничтожный договор?

Обычное дело в этом конфликте. Сейчас зеркальная ситуация - Лепехин с 08.01.14 не председатель, а "наличные деньги собирает с садоводов под заведомо ничтожные договоры". (с)

У Лепехина есть успешный опыт получения решений о взыскании потраченных таким образом сумм во Фрунзенском суде. У Куликова есть не менее успешный опыт "погашения" потраченных сумм - погашение происходит на бумаге, деньги остаются виртуальными. Все это шоу за наш с вами счет - наши деньги вполне реальные.

472 писал(а):
Дачник89 писал(а):
Иными словами, Вы хотите сказать, что наличные деньги собирались с садоводов под заведомо ничтожный договор?

Обычное дело в этом конфликте. Сейчас зеркальная ситуация - Лепехин с 08.01.14 не председатель, а "наличные деньги собирает с садоводов под заведомо ничтожные договоры". (с)

У Лепехина есть успешный опыт получения решений о взыскании потраченных таким образом сумм во Фрунзенском суде. У Куликова есть не менее успешный опыт "погашения" потраченных сумм - погашение происходит на бумаге, деньги остаются виртуальными. Все это шоу за наш с вами счет - наши деньги вполне реальные.

______________________

ХОМ:
"Ваши заключения часто превосходны, но ваши предпосылки всегда сомнительны" (Елена Петровна Блаватская "Тайная доктрина").

Дачник89 писал(а):
Иными словами, Вы хотите сказать, что наличные деньги собирались с садоводов под заведомо ничтожный договор?


Приятно общаться с человеком которому ведомы юридические тонкости аферы.Кроме того, ни одно из общих собраний не решало воздвигать этот памятник антипрогрессу.

1.Отсутствие прав и полномочий у подписанта договора со стороны СНТ "Корунд".

2.Чистой воды финансовая афера с политическим подтекстом. При сопровождении этого преступления 89 ОП под руководством подполковника Свидинского М.Г.
89 ОП , на сообщение правления СНТ "Корунд" от 22.08.2013 о незаконном вторжении на территорию "Корунда" аферистов, в лице ООО "Эко-Норд", ответило отказом.
Природоохранная прокуратура занялась футболом.
Комитет по природопользованию составил ей компанию.

3. Кроме того в разделе "Новости" находится документ от 09.09.2014 года. Предварительное следствие, по деяниям мошенника, исследовав все полученные законным образом доказательства, возбудило интерес к персоне мошенника.

4.Кроме того, судья Выборгского городского суда Смирнов Г.В. 31 марта 2014 года дал оценку мошенническим деяниям группы лиц возглавляемой Куликовым Д.Н. Читайте это решение в разделе "НОвости".

хомяк писал(а):


ХОМ:
"Ваши заключения часто превосходны, но ваши предпосылки всегда сомнительны" (Елена Петровна Блаватская "Тайная доктрина").

Хом, тогда специально для Вас.
Проблема не в Куликове. И замечательные постановления о возбуждении уголовных дел не решают ничего. Проблема в ~450 садоводах, которые вас не хотят. Эти 450 человек в большинстве своем голосуют не "за Куликова", а против вас. И этот момент принципиален.

Допустим, удастся вам прижать КДН уголовными делами. Или, надоест ему биться - ничего не изменится. Те же самые 450 человек проголосуют за Крылову (это пример, вместо нее может быть любая другая фамилия из правления). И не изменится ничего. Потому, что проблема не в Куликове. Проблема в том, что большинство вас не хочет.

Кстати, об анонимах. Люди боятся светить свои настоящие имена не потому, что боятся мести Куликова. Люди боятся идти против большинства. Это всегда очень трудно психологически. Трудно встать против нескольких сотен человек, которые настроены определенным образом и начать говорить что-то наперекор мнению этих сотен. Только очень сильные личности способны на такое.

472 писал(а):
хомяк писал(а):


ХОМ:
"Ваши заключения часто превосходны, но ваши предпосылки всегда сомнительны" (Елена Петровна Блаватская "Тайная доктрина").

Хом, тогда специально для Вас.
Проблема не в Куликове. И замечательные постановления о возбуждении уголовных дел не решают ничего. Проблема в ~450 садоводах, которые вас не хотят. Эти 450 человек в большинстве своем голосуют не "за Куликова", а против вас. И этот момент принципиален.

Допустим, удастся вам прижать КДН уголовными делами. Или, надоест ему биться - ничего не изменится. Те же самые 450 человек проголосуют за Крылову (это пример, вместо нее может быть любая другая фамилия из правления). И не изменится ничего. Потому, что проблема не в Куликове. Проблема в том, что большинство вас не хочет.

Кстати, об анонимах. Люди боятся светить свои настоящие имена не потому, что боятся мести Куликова. Люди боятся идти против большинства. Это всегда очень трудно психологически. Трудно встать против нескольких сотен человек, которые настроены определенным образом и начать говорить что-то наперекор мнению этих сотен. Только очень сильные личности способны на такое.

Как говорил Лев Хоботов: "Какие фантазии!!!"