ОДНАКО!

Появившись вчера на садоводстве после 3-х дневного
отсутствия я обнаружил,что Куликов все же осущест-
вил обещанное еще прошлым летом и окончательно
нарушил подачу воды по устоявшемуся графику.Ликви-
дировал полностью задвижки для управления циклом.
Полиция как всегда в стороне,как не старался Лепе-
хин задействовать силы правопорядка,но увы.Нарыва-
ются похоже ребята на скандал.Страдает народ.Кули-
ковцам,как всегда пофиг.Таже ситуация,что с заме-
ной насоса прошлым летом,так и лежит родимый,ждет
своего часа,когда правоохранители наконец-то прозре-
ют и встанут на охрану тех,кто будет реализовывать
замену,воизбежании кровопролития у насосной.А насос-
то значительно большей производительности,что прак-
тически равносильно подключению второй скважины с
10 куб. насосом,который якобы закупил Куликов для
своей одноразовой скважины,пробуренной из принципа,
лишь бы опередить Лепехина(без док.на землеотвод
и пр.необходимых по закону моментов),тобишь по
Куликовски.Ну прямо,как в общеизвестном:"Безумству
храбрых поем мы песню....".
И снова смешно и грустно,ведь носятся по садо-
водству бедолаги с бюллетенями,осатанев от злобы
и ничего не хотят слышать,что именно благодаря
правлению и Лепехину лично сидят со светом и без
крыс.Как бы тяжело не было гасить долг за эл.эн.,
мусор Лепехин вывозит и это факт.
Смотрю я на этих неугомонных и анекдот вспоминаю:
"Тттяжжжело выххходит каменнннный цветок,Данила
мастер".

Лепёхин писал(а):
[quote]Aleksander писал(а):
[quote]хомяк писал(а):
[quote]Лепёхин писал(а):
[quote]Лепёхин писал(а):
[quote]Лепёхин писал(а):
anton-472
Хранитель Ку...



А если серьезно,то у дома Крыловой и Бабахина
все тот же рой обиженных и оскорбленных,одуревших
от искусственного обезвоживания.Царица бала-"Ангел" во плоти,продолжает атаку на мозг добро-
вольных помощниц,отдавая команды править и править
бюллетени,при этом все приемы хороши,по принципу:
"Летите голуби летите(несите голуби несите)для
Вас ни в чем преграды нет...(менты отдыхают).[/quo[/quote]

А что , Александр, клуб "Ангел" с некоторыми своими услугами переехал на 525 участок?
Для Фролова это становится дешевле.Нет необходимости тратиться на бензин.Опять же время экономится.
Ура! Ирина Иосифовна(Алексевна) стала доступнее и дешевле.

А чего, собственно, куличники всем этим хаосом добиваются? Любое действие должно быть направлено на какую-то цель. Если их цель - собрать подписи сторонников, то никто не станет подписываться за вредителей. Потому что созидательного они не делают ничего, только заглушки на водопроводе то заваривают, то срезают. Я лично, больше никаких действий не вижу. Все эти деяния приводят только к тому, что люди начинают реже ездить на дачу (не у всех есть запасы свежей воды в бочках и насосы). Если бы мы на недели запасы воды не обновляли, то в выходные было бы неприятно мыться застоявшейся водой.) Поэтому многие плюнули и не ездят. Соответственно, если их цель- садоводство без садоводов (как Украина без русских), то в этом наши "майдановцы" весьма преуспели. Но в кармане-то от этого у них не зашуршит. Да и соседи презирать начинают. "Сеющий глупость пожинает скорбь"(Г-Р Хаггард).

ОДНАКО!

Посыпались вопросы в личку от внимательных чита-
телей:"Почему Куликовская скважина одноразовая?"

Отвечу заодно и для стремящихся казаться умными:
Куликова(упрямца),Константинова(???!!!),Болдырева(-
---).А так же Плетнева,Трошина и некоторых других,
но только не для Фафиновой,Кицая и её соседа справа,
ну и тем более не для Крыловцев(Фролова,Михальчука,
Лукина и пр.)бесполезно по определению.

И так,как пишут маститые буровых дел мастера,данная
халтура пригодна лишь для владельца частного дома
с достаточно небольшим потреблением воды.
Технология бурения таких скважин настолько прими-
тивна,что абсолютно не исключает попадание менее
качественной воды с верхних горизонтов в зону глав-
ного забора по внешней стенке обсадной трубы особен-
но, когда скважина будет эксплуатироваться на пре-
деле её дебета(а именно это наш режим).При наличии
плывунов это тем более противопоказано.Только
телескопическая скважина в металлическом исполне-
нии с посадкой каждой ступени на плотный слой
может защитить от проникновения верховодки в рабочий гдовский горизонт(Это мощнейшее нарушение
экологии!)
Но это высший пилотаж,куда проще продырявить од-
ним долотом,диаметром значительно больше обсадной
пластиковой трубы на хороший водоносный слой и знай скручивай да опускай в преисподню пластиковую
обсадную,а если подзастряла пристукни и прокрути
на свой страх и риск самой бурильной установкой,
то что с металлом при плотной посадке обязательно
используется.Тут же пластиковая,микротрещины в муфтах почти на 100% гарантированы,но пойди их потом разгляди и так сойдет.Ведь дешево же.
Исправить невозможно,только новую сверлить,а тут тебе уже и домик над скважиной вырос,тоже денег
и не малых,судя по Куликовской смете,стоит.
И последнее,скважины,выполненные таким образом,
нестабильны с точки зрения изгиба ствола.Зазор
между насосом и обсадной пластиковой трубой минимальный. В случае изгиба под воздействием
незначительного смещения земляных слоев возможен
вариант заклинивания насоса т.к. его длина около 2 м.Туда влетает свободно,а обратно по прошествии времени с трудом.Может лопнуть трос или его крепление,такое уже случалось.
Не буду опережать события и выдавать рекоменда-
ции по дальнейшему использованию скважины.
Куликов с Константиновым и Болдыревым все равно
поступят по своему.

Aleksander писал(а):
ОДНАКО!

Посыпались вопросы в личку от внимательных чита-
телей:"Почему Куликовская скважина одноразовая?"

Отвечу заодно и для стремящихся казаться умными:
Куликова(упрямца),Константинова(???!!!),Болдырева(-
---).А так же Плетнева,Трошина и некоторых других,
но только не для Фафиновой,Кицая и её соседа справа,
ну и тем более не для Крыловцев(Фролова,Михальчука,
Лукина и пр.)бесполезно по определению.

А что? Есть еще кто-то, кто не понял природы этого дивного сооружения?