anton-472
Хоронитель Корунда

"Сегодня суд отказал Серову и Касьянову в признании решений собрания от 07.12.13 незаконными. Собрание от 07.12.13 законное."

ЛЕПЕХИН
Антон, любое решение судьи Смирнова Г.В. законно лишь до тех пор пока к этому решению не прикасается действительно ЗАКОН. Вчера судья Смирнов фактически совершил правовой беспредел.Не приобщив к материалам дела ни одного доказательства.Использовав свое личное "твердое" убеждение.23 апреля 2014 года в Выборгском городском суде, в лице судьи Смирнова,правосудие в Российской Федерации закачалось.


anton-472
Хоронитель Корунда
"Таким образом, суд подтвердил, что Лепехин не председатель, все уполномоченные отозваны до новых выборов, все решения уполномоченных в период с конца 11 года отменены и т.п."

Лепехин
Антон,30 марта 2014 года в СНТ "Корунд" состоялось Общее собрание .Решениями этого Общего собрания избрано правление СНТ "Корунд".По этим решениям, никем по настоящее время не оспоренным, в СНТ "Корунд" отсутствует председатель Куликов Д.Н. Расследование уголовного дела продолжается.Ущерб причиненный деяниями этого уголовно преследуемого элемента установлен.Потерпевшей стороной признано СНТ


"Корунд"anton-472
Хоронитель Корунда
"Полагаю, решение вступит в законную силу тогда, когда его подтвердит областной суд."

ЛЕПЕХИН

Вот поэтому Ваша верхняя фраза Антон, лжива и недостоверна.На кого она рассчитана? На тех кто ее Вам заказал и ждет?В областной коллегии нет "твердых" убеждений судьи Смирнова.В областной коллегии не надо спасать Куликова от уголовного преследования.

Видать у судьи выбора нет- погряз!

Зато с бумагой о его еще невступившем в законную силу решении будут теперь носиться по садоводству другие пособники и убеждать, что оно уже действует.
Не каждый садовод знает, что для этого необходимо положительное решение областного суда (которое по определению теперь невозможно).
Но зато появился временной лаг для сбора денег с непосвященных в тонкости судопроизводства.

Поэтому лохотрон в этом сезоне продолжит свою работу.

Заодно и остальные затеи ( с банками, налоговой, контрагентами и т.д.) на некоторое время попытаются активизировать. А СНТ потом опять будет вынуждено отвечать за поледствия материально или в судебном порядке.

И вся эта балалайка работает лишь потому, что контингент позволяет- категория лиц из серии "ничего не знаю и ни во что вникать не хочу, меня это все не касается, были бы вода и свет".
Бабушка моя таких людей называла- "темная бутылка". Пока есть в СНТ фактор "темной бутылки" будет процветать и культ "темной лошадки".

Василий Патрин
Антон! Разве решения собраний всутупивших в законную силу можно отменить? Так можно отменить и собрания 2008 года. Что скажут юристы по-этому поводу? Решения Собрания от 13 августа 2011 года может отменить собрание 7 декабря 2013 года? Ответьте не как хочет Куликов или Вы , а что по-этому поводу говорит Закон?

anton-472
Хоронитель Корунд
Есть несколько моментов. Фактически, СНТ это государство в государстве. Общее собрание может принимать почти любые, даже самые дикие решения и они будут обязательны для членов СНТ. Например, тарифы на элэн регулируются государством. Все платят одинаково. СНТ может установить любой тариф для своих членов, хоть 10 руб за квт. И тратить излишек на модернизацию сетей. Другой пример - пени и штрафы. Общее собрание может принять любые пени и штрафы за различные нарушения и садоводы будут обязаны платить. Список можно продолжать. Формально, нет никаких НПА(нормативно-правовых актов), которые запрещают высшему органу СНТ отменять свои же решения.


ЛЕПЕХИН
Опять Вы Антон лукавите или как всегда врете?1.Тариф будет действовать до тех пор, пока кто либо не обратит в суде на это внимание.
2.Вы очень невнимательно изучали нормативно-правовые акты, а поэтому опять врете в надежде,что обыватель все это молча скушает.
Ни одно решение собрания не может быть отменено,если по ним уже выносились вступившие в законную силу решения. Если факты исключения Куликова установлены в суде,если факты его мошенических действий установлены в суде,если факты его незаконных действий по сбору и распоряжению денежными средствами СНТ "Корунд" установлены в суде, то это и есть та самая нормативно - правовая база.То есть решения суда базируются не только на "твердые" или толстые убеждения Смирновых.Опоздали господа"юристы" с отменами.
Изменения внесенные в УСТАВ СНТ "Корунд" не позволяют больше уголовно преследуемым элементам баллотироваться кандидатом в члены правления.

anton-472
Хоронитель Корунд
Есть несколько моментов. Фактически, СНТ это государство в государстве. Общее собрание может принимать почти любые, даже самые дикие решения и они будут обязательны для членов СНТ.


________________РЕЗЮМЕ:

То есть, СНТ-это средневековое феодальное государство, основанное на аксиоме "Вассал моего вассала-не мой вассал"? По принципу:
не бойся ответственности перед законом, пока жива твоя "крыша"?

И по части принятия "почти любых, даже самых диких решений"- в 1025г в средневековой Европе было принято, как описывают это хроники решение "новое, необычное по своему характеру, неслыханное по своей смелости". Это было аутодафе. На собраниях инквизиции жгли своих еретиков на костре.(Уж были они садоводами или нет, теперь все-равно.)

anton-472
Хоронитель Корунда

EUGA 1
По поводу вознаграждения. Мне представляется, что законодатель специально ввел форму не зарплаты, а вознаграждения, чтобы судьбу его могли решить сами садоводы. Поэтому я не убежден, что Лепехину гарантированы какие-либо деньги.

anton-472
Хоронитель Корунда
Гарантированы. Они могут штамповать любые протоколы задним числом. Это как с иском Серова - шансов у СНТ не было. Некоторые считают, что если бы суд в области был беспристрастный, то можно было бы оспорить займ. Убежден, что это не так. Отсылка в приходнике на подложный договор не делает приходник ничтожным или подложным. Приходник доказывает, что деньги, пусть даже по подложному договору, передавались. Значит, их надо вернуть (1102-1103 гк рф).

Василий, кажется, где-то писал, что есть долг по вознаграждению. Я не сомневаюсь, иск будет, а шансы СНТ околонулевые.


ЛЕПЕХИН
Г.г.Фроловы и Михальчуки и Крыловы.Иска от председателя правления СНТ "Корунд" Лепехина И.Ю. к СНТ "Корунд" о взыскании вознаграждения не дождетесь. Также не дождетесь и разгула бандитизма с вашей активной подачи в СНТ "Корунд".Не надсадитесь ,"господа". Тем более,что в Выборге новый начальник УМВД.

EUGA
«а они все заверены печатью и подписью на момент проведения Собрания не легетимными» Это что означает??? Разъясните, Василий, пожалуйста что Вы имели в виду.

«причем факт нелегетимности установлен самим же Смирновым в других судебных заседаниях.» Вам самому не смешно?

АНТОН 472
Да тут все ясно! Простите, что за Патрина отвечу.
Люди, которые голосовали по доверкам, принесли доверки, заверенные Куликовым, который на момент выдачи этих доверок был не председателем.


ЛЕПЕХИН
Спасибо Антон. Таких бюллетеней всего 57.Подскажите Фролову в какой статье Закона об этом пишется.
Кроме того в предыдущем заседании судья Смирнов потребовал от Крыловой предоставить доверенности.Когда я ему(Смирнову) 23.04 об этом напомнил,он (Смирнов)не предоставил эти документы сторонам.На аудиозаписях судзаседания это требование судьи четко слышно.