Спасибо! Просто как обычно отсутствие информации.

Антон! А чем Вас обидели сотрудники МВД? Я сам отработал c 1994 по 2000г в ОВД. Уверяю Вас среди них есть как и везде достойные люди. Я до сих пор с некоторыми общаюсь. Хотя прошло 11 лет. Многие уже пенсионеры. Это даже не повод в чем то человека обвинять. Все зависит от человека. Не исключаю есть и плохие. Но аргумент он сотрудник МВД меня лично не никак не трогает. Все равно что он сантехник или электрик. А если бы был депутат - наверно надо было сразу из членов СНТ исключить. По поводу "вопросов к Куликову столько чтобы лучше был другой председатель" спасибо. Но кроме Новой команды пока трудно кого-то представить. Если будет кто-нибудь я например готов уйти. Лишь была польза для всех членов СНТ. Думаете у всех мания величия или жажда мнимой власти. Работа - это много проблем и их надо решать, а недовольные всегда будут!

Vasilij459 писал(а):
Антон! А чем Вас обидели сотрудники МВД? Я сам отработал c 1994 по 2000г в ОВД. Уверяю Вас среди них есть как и везде достойные люди. Я до сих пор с некоторыми общаюсь. Хотя прошло 11 лет. Многие уже пенсионеры. Это даже не повод в чем то человека обвинять. Все зависит от человека. Не исключаю есть и плохие. Но аргумент он сотрудник МВД меня лично не никак не трогает. Все равно что он сантехник или электрик. А если бы был депутат - наверно надо было сразу из членов СНТ исключить. По поводу "вопросов к Куликову столько чтобы лучше был другой председатель" спасибо. Но кроме Новой команды пока трудно кого-то представить. Если будет кто-нибудь я например готов уйти. Лишь была польза для всех членов СНТ. Думаете у всех мания величия или жажда мнимой власти. Работа - это много проблем и их надо решать, а недовольные всегда будут!

У меня принципиально иное мнение по поводу сотрудников МВД. Скорее, даже не мнение, а стереотип. Чтобы никого не обидеть, я не хочу его тут публично высказывать.

Новая команда совершила грубейшую пиар-ошибку, оставив Серова в правлении.

anton-472 писал(а):
Лепёхин писал(а):
Антон, Вам , кто нибудь из садоводов инфу для размещения присылает.

Иннокентий, намекаете на материалы, которые Вы мне передали?

Пишу для всех.

На выходных я встречался с Иннокентием, цель встречи познакомиться и посмотреть на материалы, которые есть у новой команды, но, которые, невозможно вывесить на сайт. Напомню, что одна из моих претензций к новой команде состоит в том, что публично выкладываются обвинения в воровстве и т.п., при этом, обвинения не сопровождаются доказательствами. На это у новой команды всегда был ответ, что доказательства нельзя выкладывать в интернет. Почему нельзя -- для меня всегда было загадкой.

Иннокентий принес документы, некоторые из которых вызывают очень серьезные вопросы по отношению к КДН. Например, у нас есть участок, который сделал самозахват ЗОП, при этом, есть решение уполномоченных, которые проголосовали за корректировку границ данного участка в связи с техническими ошибками, при этом, уполномоченные со слов Лепехина за этот вопрос не голосовали. Представленные документы нельзя считать доказательствами, т.к. многое там неясно и, строго говоря, может быть поддельным.

В числе прочего я получил КП на новую скважину от фирмы ГРК, полученное в мае 11 года. Лепехин просил его отсканировать и разместить, сделаю это только сегодня днем, т.к. вчера физически времени не было.

Также, Лепехин спросил мое мнение о КДН и попросил его опубликовать, что я сейчас и делаю. Мое мнение, что вопросов к КДН поставлено такое количество, что для пользы дела, будет лучше, если у нас будет другой председатель. Я подчеркиваю, что поставлены именно вопросы, а не доказанные обвинения. Но, количество этих вопросов вызывает определенное недоверие. Также, я считаю, что если кто-то и должен сменить КДН, то никак не новая команда. Ущерб от деятельности новой команды уже на данный момент гораздо больше суммарного предполагаемого ущерба от деятельности КДН. Непорядочность поступков новой команды лично у меня сомнений не вызывает. Их отношение к закону демонстративно наплевательское. И мне непонятно, как можно верить правлению, в составе которого есть сотрудник МВД. Одного этого достаточно, чтобы полностью им не доверять. Самое оптимальное, если бы общее собрание выбрало бы вообще новое правление и нового председателя. К сожалению, новая команда своим решением сорвать общее собрание сделала это невозможным.

Иннокентий, я предлагал Вам отправить к КДН переговорщика, который сможет попытаться договориться о контроле на собрании и о корректировке повестки. Вам понравилась эта идея. Вместо этого вы решили сорвать общее собрание. Почему?А мне многие идеи понравились В этой жизни. Но не многие из них имеют право на жизнь.С точки зрения этики, морали, обязательств перед теми кого ты приручил, и само собой законности происходящего. Все ли свои обещания сегодня, Вы выполнили , по поводу того , кто такой Куликов ? С точки зрения закона, Вы обещали.

Лепёхин писал(а):
anton-472 писал(а):
Лепёхин писал(а):
Антон, Вам , кто нибудь из садоводов инфу для размещения присылает.

Иннокентий, намекаете на материалы, которые Вы мне передали?

Пишу для всех.

На выходных я встречался с Иннокентием, цель встречи познакомиться и посмотреть на материалы, которые есть у новой команды, но, которые, невозможно вывесить на сайт. Напомню, что одна из моих претензций к новой команде состоит в том, что публично выкладываются обвинения в воровстве и т.п., при этом, обвинения не сопровождаются доказательствами. На это у новой команды всегда был ответ, что доказательства нельзя выкладывать в интернет. Почему нельзя -- для меня всегда было загадкой.

Иннокентий принес документы, некоторые из которых вызывают очень серьезные вопросы по отношению к КДН. Например, у нас есть участок, который сделал самозахват ЗОП, при этом, есть решение уполномоченных, которые проголосовали за корректировку границ данного участка в связи с техническими ошибками, при этом, уполномоченные со слов Лепехина за этот вопрос не голосовали. Представленные документы нельзя считать доказательствами, т.к. многое там неясно и, строго говоря, может быть поддельным.

В числе прочего я получил КП на новую скважину от фирмы ГРК, полученное в мае 11 года. Лепехин просил его отсканировать и разместить, сделаю это только сегодня днем, т.к. вчера физически времени не было.

Также, Лепехин спросил мое мнение о КДН и попросил его опубликовать, что я сейчас и делаю. Мое мнение, что вопросов к КДН поставлено такое количество, что для пользы дела, будет лучше, если у нас будет другой председатель. Я подчеркиваю, что поставлены именно вопросы, а не доказанные обвинения. Но, количество этих вопросов вызывает определенное недоверие. Также, я считаю, что если кто-то и должен сменить КДН, то никак не новая команда. Ущерб от деятельности новой команды уже на данный момент гораздо больше суммарного предполагаемого ущерба от деятельности КДН. Непорядочность поступков новой команды лично у меня сомнений не вызывает. Их отношение к закону демонстративно наплевательское. И мне непонятно, как можно верить правлению, в составе которого есть сотрудник МВД. Одного этого достаточно, чтобы полностью им не доверять. Самое оптимальное, если бы общее собрание выбрало бы вообще новое правление и нового председателя. К сожалению, новая команда своим решением сорвать общее собрание сделала это невозможным.

Иннокентий, я предлагал Вам отправить к КДН переговорщика, который сможет попытаться договориться о контроле на собрании и о корректировке повестки. Вам понравилась эта идея. Вместо этого вы решили сорвать общее собрание. Почему?А мне многие идеи понравились В этой жизни. Но не многие из них имеют право на жизнь.С точки зрения этики, морали, обязательств перед теми кого ты приручил, и само собой законности происходящего. Все ли свои обещания сегодня, Вы выполнили , по поводу того , кто такой Куликов ? С точки зрения закона, Вы обещали.

Не обольщайтесь, обещал - не значит женился. Это основной принцип действий ДНК и его "Левитана", т.е. Антона.
Если бы не настойчивые просьбы, он бы не выложил эти документы, которые Вы передали ему уже несколько дней назад( мы понимаем, физически не успел согласовать документы с руководством).

Это не предсказание, а просто анализ.
Утро на сайте начинается так.
Антон, проснувшись в обнимку с Ц.У. от ДНК, пробегает по форуму и оставляет на каждой ветке "желтые метки на снегу", тем самым уводя нас на дискуссию с ним, и садоводы, заходящие, на сайт видят бесполезную перепалку. Желания читать эту ерунду у них нет. Всё цель достигнута!
Политика, однако.