Добро пожаловать, Гость
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.    Забыли пароль?
ВнизСтраница: 1...125126127128129130131132
Сообщения темы: Про Антона Михальчука
#30582
Re: Про Антона Михальчука 4 мес., 4 нед. назад Репутация: 0
Важно: По сути деньги, сданные вами в правление Серова, использовались им на травлю ваших соседей в судах, а не на благоустройство садоводства. Автор цитаты - посторонний и независимый человек, который вник в нашу ситуацию - Конкурсный управляющий Винарский Д.В.
-Антон Сергеевич Михальчук, участок № 472, на лично зарегистрированном форуме и переданному в пользование мошенникам Винарскому, Крыловой и Куликову.

Наступила дата первого официального отчёта бывшего мента времён 90х, а ныне обычного коллектора из СРО "Достояние" и назначенного такой же полубандитской организацией как Арбитражный суд СПб, Винарского Д.В.

Отчёта Винарского не последовало. Отчитываться не за что.
Если при Лепехине,Серове, Зеленском за дорогами в СНТ(ТСН) ухаживали и въехать и выехать можно было без страха то сейчас смотрите сами. Снег в главные проезжие части укладывается по методике мошенника Куликова.

К водопою не подойти. Опасно для жизни. В эту зиму, какая то добрая душа, один раз за зиму отдолбила лёд у крана набора воды.

Электричество в разы стало нестабильней. Думаю так выдавливается бабло на обслуживание электросетей.
Системное обслуживание отсутствует. Только ликвидация каких то аварий в соседних садоводствах, а страдает "Корунд".

Вывоз мусора организовывает Зеленский Э.Е.

4 500 000 рублей, ЯКОБЫ, погашена часть долга перед ПСК. По информации Винарского это "бережливый" Куликов скопил деньги незаконно собранные с садоводов.
А у меня есть информация, что в погашение части долга ушли деньги, полученные авансом за часть нашего с Вами имущества находящегося в общедолевой собственности членов ТСН "Корунд" ИНН 470 404 4555.

Винарскому суд положил зарплату в 30 000 рублей ежемесячно. Но ему этого мало. Он ходатайствует перед собранием, чтобы его подельнику Куликову, положили оклад в 48 000 рублей. Для дележа между собой.

При Лепехине, Серове, Зеленском садоводство имело в смете расходы на юридические услуги.
Теперь Винарский, для группы своих юристов запросил у собрания в разы превышающую сумму.
По 1000 рублей целевого взноса с каждого участка суммарно - 880 000 рублей.
Плюсом ещё по 500 рублей с каждого участка ежемесячно на те же цели. Суммарно -6 160 000 рублей на юридические услуги.
Каких судей и в каких судах собираются покупать Винарский, Фролов, Куликов, Крылова ?
То, что им придётся их покупать, сомнений нет.
Винарский не ответил на этом состоявшемся сходняке, на вопрос садоводов с какой целью он подвесил нам всем 15 миллионов рублей.

Судя по тону собрания и методике его проведения могу сказать. На трибуне уселись два бандита пахана и давай трясти малочисленно собравшуюся публику зевак.
Куда подевалось крылово-куликовское большинство.
В зале присутствовало не более 150 зевак. Зарегистрировали они,даже не садоводов.

Итог. Чтобы не прошла программа капитализации лично Винарского, каждому, из не принявших участия в шабаше под флагом Винарскокуликовским, не нужно получать бюллетень и голосовать этим бюллетенем.
Разум Ваше главное оружие перед мошенниками.
Borisych63
Platinum Boarder
Постов: 908
graphgraph
Пользователь вне форума Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
Последнее редактирование: 18.02.2019 04:16 Редактировал Borisych63.
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться
 
#30681
Re: Про Антона Михальчука 3 мес., 1 нед. назад Репутация: 0
anton-472
Хранитель Корунда
Группа: Модераторы
Сообщений: 2258
Добавлено: 05-04-2019 14:07

На сегодняшний день есть и.о. руководителя «Корунда» - Винарский Д.В.,
который не прячется под «чадрой», доступен для общения, обнародовал свои контактные данные
и всегда готов отвечать и отвечает на вопросы по существу.
Такой подход и соответствует принципам открытости.
Поэтому, если кого-то что-то интересует, то… лично.
Храбро и отлично, а не здесь (не по адресу): "Дайте!
"
- Крылова

Если есть Винарский, если есть назначенные им официальные "лица" (юрист Фролов, мошенник Куликов), то какого хрена аферистка Крылова вылезла отвечать людям ? Да ещё и в очередной раз соврамши по всем вопросам.А когда уважаемая публика поставила её в любимую для неё позу, то заверещала :"Мне так уже не нравится!! Ищите Винарского, протокол лепил он."


Извините, но напомнило. В 2011, кажется, году, когда лепехинцы открыли свой сайт и форум, я тоже спрашивал у них документы, которые бы доказывали воровство Куликова. Они всегда так же отвечали, как Вы сейчас . Писали "приходите, все покажем".
Что забавно - о том, что Куликов ворует они писали публично, а за доказательствами надо было куда-то писать, звонить, приходить.
- Михальчук

Антон, я тоже напомню. Ты страдал без доказательств лепехинцев, якобы бездоказательно обвинявших куликовскую ОПГ в преступлениях? Так эти доказательства теперь лежат у тебя на твоей личной площадке. Размещнные юристом Куликова Фроловым Ю.А. Ему то ты надеюсь доверяешь.
Но что изменилось лично для тебя? А ни хрена. Ты как словоблудил так и продолжаешь соучаствовать в преступлениях мошенников. Только ОПГ расширилась.
Я сомневаюсь что у тебя такие скудные и ограниченные мозги.Значит ты умышленно участвуешь в продолжении ухудшения. Люди для тебя объекты твоего куцего, примитивного стёба.
Так что утрись и спрячься.
История суровая штука. Оценки ставит конкретные.И каждому в ней находится место.
Borisych63
Platinum Boarder
Постов: 908
graphgraph
Пользователь вне форума Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться
 
#30698
Re: Про Антона Михальчука 3 мес., 1 нед. назад Репутация: 0
anton-472
Добавлено: 10-04-2019 12:54
Не скажу, что я очень подробно следил за исками ПСК к Корунду.
Читал какие-то решения, которые попадались на глаза, но "по диагонали".
Из этого чтения "по диагонали" у меня осталось воспоминания, что пени на задолженность за потребленную электроэнергию составляют 0.5% за день просрочки.

Так ли это или я ошибся?


anton-472
Добавлено: 10-04-2019 13:15

Нашел сам, да, так и есть:

====
Согласно пункту 6.3 Договора при просрочке оплаты электрической энергии потребитель уплачивает энергоснабжающей организации штрафную неустойку в виде пеней в размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.
====

Мы пользуемся деньгами ПСК под 182% годовых.


Солнышко
Добавлено: 10-04-2019 14:40

Всегда думала, что мы пользуемся электроэнергией, которую поставляет ПСК, а не деньгами.

anton-472
Добавлено: 10-04-2019 14:42

После того, как электроэнергия поставлена, но не оплачена, мы уже пользуемся деньгами ПСК.

Солнышко
Добавлено: 10-04-2019 14:59

Даа? Научите, как ими, деньгами, пользоваться ?


"3. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 июня 2018 года по делу № А56-53328/2018 взыскано с товарищества собственников недвижимости «Корунд» в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» 1.344.574 руб. 11 коп. долга, 992.371 руб. 80 коп. неустойки и неустойку в виде пени за просрочку оплаты потребленной энергии и мощности, поставленной в спорный период, и начисленной за период с 04.04.2018 г. по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из 0,50 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки и 34.685 руб. расходов по оплате госпошлины. При этом конкурсный управляющий в заседаниях суда не присутствовал и не заявил своевременно суду о том, что 23.05.2018 Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынесено решение о прекращении процедуры
наблюдения в отношении ТСН «Корунд», товарищество признано банкротом и в отношении ТСН «Корунд» открыто процедура банкротства – конкурсное производство, сроком до 25 сентября 2018 года.

По мнению ревизора ТСН «Корунд», действия Конкурсного управляющего Винарского Д.В. свидетельствуют о том, что у него нет заинтересованности в защите интересов должника и удовлетворении требований кредиторов. При этом своими действиями (бездействием) Винарский Д.В. способствует доведению товарищества до банкротства поскольку последний действует не в интересах товарищества."


Антон, на соседней площадке, заострил своё внимание на долгах, которые навешивает Винарский нам всем. 3/4 суммы этих долгов, это пени и штрафы за потреблённую всеми нами и несвоевременно оплаченную каждым из нас.
Конкурсный управляющий Винарский, не использует своё право и ОБЯЗАННОСТЬ и.о. руководителя и не делает того, что делал до него Серов А.В. появляясь в судебном заседании от имени всех нас.
А именно? Серов при каждом судебном иске от "ПСК", в судебном заседании, настаивал на несоразмерности пеней и штрафов выставленных ТСН "Корунд" при применении ставки при начислении пеней и штрафов0.5%.
Серов А.В. настаивал на применении вот этой формулы утверждённой Министерством финансов РФ:

Пример. Расчет пени
25 июля 2018 года бухгалтер сдал декларацию по НДС за 2 квартал 2018 года, а 1/3 налога перечислил в бюджет только 30 июля. Размер налога к уплате составил 400 000 руб.

Таким образом, компания просрочила уплату налога на 4 дня (с 26.07 по 29.07).
Ставка рефинансирования ЦБ РФ в этот период не менялась и составила 7,75 %.
Одновременно с уплатой налога необходимо перечислить пеню в размере 413.33 руб. (400 000 руб. * 7,75 % : 300 * 4 дня)
Важно! Если ставка рефинансирования в периоде просрочки уплаты менялась, то при расчете пеней используйте соответствующие значения по периодам их действия.
Т.Е. ставка для начисления пеней и штрафов, по ЗАКОНУ, не может быть 0.5% , а равна 1/300й.
Чего Серов А.В., действуя в интересах каждого из нас и добивался в арбитражных судах.

Но,ЗАМЕТЬТЕ, мошеннику Винарскому и его команде "профессиональных НЕДОЮРИСТОВ" это невыгодно.
Чем больше долг ТСН "Корунд" тем больше табаш(материальная выгода) этой ОПГ(вместе с шакалом Крыловой идущей на север).Вот поэтому вступив в сговор кредитором АО "ПСК"(ему тоже выгоднее больший долг) "наши" с вами представители,НЕДОЮРИСТЫ фроловы, ЯКОБЫ, в судебные процессы не ходят и саму ставку 0.5% ошибочно-умышленно забитую нам в догор не оспаривают.

Вот и в этом случае, тема поднятая Антоном, хоть и с опозданием, этой дебильной бабой Крыловой успешно затоптана.
Borisych63
Platinum Boarder
Постов: 908
graphgraph
Пользователь вне форума Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
Последнее редактирование: 11.04.2019 08:53 Редактировал Borisych63.
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться
 
#30700
Re: Про Антона Михальчука 3 мес., 1 нед. назад Репутация: 0
В определении ВС РФ от 31.03.2016 по делу № 306-ЭС15-15659, А55-30563/2014 применительно к госконтракту было указано:

«…Частью 7 статьи 34 Закона N 44-ФЗ предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Согласно статье 332 Гражданского кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Закон № 44-ФЗ и Правила устанавливают только нижний предел ответственности подрядчика в виде пени - "не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации", и не содержат запрета на увеличение соглашением сторон размера пени.

Исходя из изложенного, правомерным является вывод апелляционного суда о том, что установление пунктом 7.3 контракта пени в размере большем, чем указано в Законе № 44-ФЗ и Правилах, законодательству не противоречит и само по себе не может служить основанием для признания спорного условия договора недействительным по статье 168 Гражданского кодекса.

Вместе с тем установленная контрактом неустойка может быть уменьшена судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса…»

Итак, положения абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике не содержат запрета на увеличение соглашением сторон размера неустойки (например, в отличие от п. 14 ст. 155 ЖК РФ), и устанавливают только нижний предел ответственности.

При этом не имеет значения, что договор с условием о повышенном размере неустойки заключен до введения положений о законной неустойке.


Ключевым в этом решении Верховного суда РФ является выражение СОГЛАШЕНИЕМ СТОРОН.
Что это означает? Винарский наделённый Арбитражным судом полномочиями имеет право появиться в АО "ПСК" с заявлением об изменении ставки пеней до 1/300й.
Вопрос недоюристу Фролову Ю.А.: "Какую цель ты с Винарским преследуешь, не обращаясь в "ПСК" для изменения процентной ставки по пеням?"
Тебя обуяла алчность и жадность твоего нынешнего хозяина?
Borisych63
Platinum Boarder
Постов: 908
graphgraph
Пользователь вне форума Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться
 
#30728
Re: Про Антона Михальчука 2 мес., 3 нед. назад Репутация: 0
anton-472
Добавлено: 25-04-2019 15:26
[b]
"Хихикс", как Вы раньше любили писать

Публикую скрин Вашего недавнего сообщения.
Почему-то тогда Вы писали о незаконности целевого взноса в 10-15 тыс, но сейчас Винарский хочет взыскать с меня именно этот взнос и Вы называете меня злостным неплательщиком, когда я не бегу его оплачивать.

Еще тогда Вы писали, что садоводов никто и никогда не может отключить, если садовод платит за ЭлЭн напрямую. А теперь в мае Винарский планирует начать отключение.

Вы грозно и патетически тогда восклицали "На каком основании органы управления ТСН принимали решения о целевом взносе..?". Теперь же, Винарский прислал мне претензию о необходимости оплаты именно этого целевого взноса!

Ну и так далее ))

Поэтому, если кому уж тут и говорить о порядке и порядочности, то уж точно не Вам! )))

Ничего не изменилось с тех пор. Не изменились решения о взносах. Не изменился орган, их принявший. Не изменилось ТСН - все тот же юрик с тем же ИНН и ОГРН.

Тогда Вы писали, что и принявший орган плохой и решения к нам не относятся, и "ихнее" ТСН не наше - не члены мы. А теперь, вдруг, непорядочный Антон не платит эти взносы. Ай-ай-ай! И кондуктор вспомнился. И правоохранительные органы.

Не в том ли разница между той недавней Ириной из 2016 года и Ириной теперешней, что тогда деньги шли в один карман, а сейчас идут в другой?
Хихикс?
[/b]



i110.fastpic.ru/big/2019/0425/a1/cbf7141...fe9d07d634f744a1.jpg

ДА-А-А-А, ЭТО ДОРОГОГО СТОИТ!!!
КАК ОН ЕЁ РАЗМАЗАЛ В ЕЁ ЖЕ ДЕРЬМЕ. И ПРО ЕЁ ЛИЧНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ ИНТЕРЕС НЕ ПРЕМИНУЛ ПРИВЕСТИ ДОВОДЫ.
ЕЁ НАРОДНОЕ ПРОЗВИЩЕ "АФЕРИСТКА", ТОЛЬКО СТАЛО УБЕДИТЕЛЬНЕЙ И КРАСНОРЕЧИВЕЙ.
ЖАЛЬ ТЕХ 40 БАБУШЕК И ДЕДУШЕК С КАЖДОГО ИЗ КОТОРЫХ ОНА ВМЕСТЕ С "ЛЖЕЮРИСТОМ" фРОЛОВЫМ ХАПНУЛИ ПО 20500 РУБЛЕЙ С КАЖДОГО ЗА СУДЕБНЫЕ ТЯЖБЫ. КРОМЕ 27000 РУБЛЕЙ ПО РЕШЕНИЮ СУДА ПРИ ПОДПИСАНИИ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ. и ЭТО ЕЩЁ НЕ ВСЁ ПОВЕРЬТЕ.
ВИНАРСКИЙ ОЧЕНЬ ЖАДЕН.
ТКНИТЕ КУРСОРОМ В СИНИЙ ШРИФТ, А ЗАТЕМ СЛЕДУЙТЕ УКАЗАНИЮ НАВЕДЯ КУРСОР НА ИЗОБРАЖЕНИЕ.
Borisych63
Platinum Boarder
Постов: 908
graphgraph
Пользователь вне форума Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
Последнее редактирование: 25.04.2019 17:59 Редактировал Borisych63.
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться
 
#30729
Re: Про Антона Михальчука 2 мес., 3 нед. назад Репутация: 0
НА СОСЕДНЕЙ ПЛОЩАДКЕ ЛЖИВАЯ АФЕРИСТКА ПРОДОЛЖАЕТ НАВЕШИВАТЬ ЛАПШУ СВОИМ ВЕРНЫМ ПОЧИТАТЕЛЯМ. НЕСМОТРЯ НА ТО, ЧТО ОНА СВОЕЙ ЛОЖЬЮ УЖЕ ОБУЛА ИХ НА БОЛЕЕ ЧЕМ 40 000 РУБЛЕЙ. УПОМИНАЯ ПРИ ЭТОМ О КАКОМ ТО СУДЕБНОМ РЕШЕНИИ. ЗАБЫВАЯ, ЧТО В ВЕК РАЗВИТЫХ КОММУНИКАЦИЙ ЛОЖЬ ЛЕГКО ОПРОВЕРГНУТЬ.
ВОТ И Я РЕШИЛ ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ САЙТОМ ПРИМОРСКОГО СУДА СПб, НАШЁЛ УПОМИНАВШЕЕСЯ ДЕЛО И ЧТО ЖЕ. СМОТРИТЕ САМИ.

2-12188/2016 ~ М-4462/2016
03.03.2016
КАТЕГОРИЯ: 2.117 - Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Иные споры членов кооперативов, участников ТСН (др. жил. организаций)

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Азаров Юрий Михайлович, Ананьева Валерия Викторовна, Арцутанов Николай Юрьевич, Вахрушева Галина Викторовна, Волжин Григорий Львович, Гаврилов Владимир Евгеньевич, Германовская Юлия Владимировна, Гурьев Даниил Васильевич, Гурьева Наталья Евгеньевна, Демахин Олег Александрович, Евдокимов Александр Львович, Иванова Сетлана Степановна, Капитан Алла Васильевна, Касаткина Анна Германовна, Киций Александр Андреевич, Ковалева Нина Михайловна, Корзенков Константин Владимирович, Кудрякова Оьга Анатольевна, Лаурина Ольга Александровна, Луговкина Тамара Константиновна, Менцлова Лариса Николаевна, Молчанова Елена Михайловна, Николаева Елена Борисовна, Пожидаева Галина Евгеньевна, Полковникова Вера Васильевна, Прокофьева Людмила Степановна, Пудов Михайил Васильевич, Рузыч Наталья Васильевна, Рябова Елена Николаевна, Сацерадзе Светлана Степанова, Серебряков Михаил Алексеевич, Смирнов Николай Яковлевич, Смирнова Юлия Андреевна, Фафинов Александр Витальевич, Филатова Галина Васильевна, Филиппов Станислав Сергеевич, Хорунжий Геннадий Григорьевич, Шаянова Лариса Дмитриевна, Шпагин Дмитрий Евгеньевич, Шпагина Раиса Ивановна

ОТВЕТЧИК: ТСН "Корунд"
СУДЬЯ: Сысак Нелли Петровна
09.12.2016
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

ИСК ЭТИХ ОБМАНУТЫХ КРЫЛОВОЙ И ФРОЛОВЫМ УДОВЛЕТВОРЁН ЧАСТИЧНО. Т.Е. ОДНО СОБРАНИЕ ТСН "КОРУНД" БЫЛО ПРИЗНАНО НЕЗАКОННЫМ, А ВСЕ ОБЩИЕ СОБРАНИЯ ТСН "КОРУНД" СОСТОЯВШИЕСЯ ПОЗДНЕЕ НЕ ПРИЗНАНЫ НЕЗАКОННЫМИ. Т.К. КРЫЛОВА И ФРОЛОВ, ПРЕДСТАВЛЯЯ ЭТИХ, СОРОК СТАРИКОВ И СТАРУШЕК, ОБОБРАВ ИХ ДО НИТКИ, НЕ СМОГЛИ ДОКАЗАТЬ КАКИМИ РЕШЕНИЯМИ. ПОЗДНЕЕ СОСТОЯВШИХСЯ СОБРАНИЙ. ИХ ПРАВА НАРУШЕНЫ.
"ПИАНИСТКА" ТВОЮ МАТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ДУШ. ЗАИГРАЛАСЬ.

ИЗ АПЕЛЛЯЦИОННОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ СПбГОРСУДА СЛЕДУЕТ ТО ЖЕ САМОЕ. ВПРОЧЕМ ЧИТАЙТЕ САМИ.Я ПРИВЕДУ САМОЕ КОНКРЕТНОЕ ПО ИЗОБЛИЧЕНИЮ ВО ЛЖИ АФЕРИСТКИ КРЫЛОВОЙ.

Информация по делу
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Per. №33-10202/2018 Судья: Сысак Н.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Малининой Н.Г.

судей Кордюковой Г.Л., Охотской Н.В.

при секретаре Дарбаковой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 мая 2017 года гражданское дело № 2-12188/2016 по апелляционной жалобе ТСН «Корунд» на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 09 декабря 2016 года по иску Лаурила О.А., Сацерадзе С.С., Ивановой С.С., Менцловой Л.Н., Ковалевой Н.М., Пожидаевой Г.Е., Касаткиной А.Г., Прокофьевой Л.С., Фафинова А.В., Пудова М.В., Хорунжий Г.Г., Николаевой Е.Б., Демахина О.А., Серебрякова М.А., Вахрушевой Г.В., Рузыч Н.В., Гаврилова В.Е., Азарова Ю.М., Филиппова С.С., Евдокимова А.Л., Арцутанова Н.Ю., Волжина Г.Л., Луговкиной Т.М., Гурьевой Н.Е., Гурьева Д.В., Молчановой Е.М., Полковниковой В.В., Шпагиной Р.И., Шпагина Д.Е., Германовской Ю.В., Филатовой Г.В., Шаяновой Л.Д., Рябовой Е.Н,, Капитан А.В., Смирнова Н.Я., Кудряковой О.А., Ананьевой В.В., Смирновой Ю.А,, Корзенкова К.В., Кицай А.А. к ТСН «Корунд» о признании внеочередного общего собрания членов СНТ и принятых на нем решений недействительными.

Заслушав доклад судьи Малининой Н.Г., выслушав объяснения представителя ТСН «Корунд» - Серова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, истцов Капитан А.В., Гурьева Д.В., Филатовой Г.В., Рябовой Е.Н., Кицай АА., Волжина Г.Л., Гурьевой Н.Е. и представителя истцов Фролова ЮА., возражавших против отмены обжалуемого решения суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ТСН «Корунд» о признании внеочередного общего собрания членов СНТ «Корунд» (собрания уполномоченных), проведенного 01.10.2015 года и оформленного протоколом №4 от 01.10.2015 года, и других общих собраний, проведенные после него, незаконными, а все принятые на собраниях решения недействительными.


Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 09 декабря 2016 года исковые требования удовлетворены в части признания недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании членов СНТ «Корунд», проведенном в форме заочного голосования и оформленных протоколом № 4 от 01 октября 2015 года. В остальной части заявленные исковые требования оставлены без удовлетворения.


На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции истцы Лаурила О.А., Сацерадзе С.С., Иванова С.С., Менцлова Л.Н., Ковалева Н.М., Пожидаева Г.Е., Касаткина А.Г., Прокофьева Л.С., Фафинов А.В., Пудов М.В., Хорунжий Г.Г., Николаева Е.Б., Демахин О.А., Серебряков М.А., Вахрушева Г.В., Рузыч Н.В., Гаврилов В.Е„ Азаров Ю.М., Филиппов С.С., Евдокимов А.Л., Арцутанов Н.Ю., Луговкина Т.К., Молчанова Е.М., Полковникова В.В., Шпагина Р.И., Шпагин Д.Е., Германовская Ю.В., Шаянова Л.Д., Смирнов Н.Я., Кудрякова О.А., Ананьева В.В., Смирнова Ю.А., Корзенков К.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили. В связи с изложенным, судебная коллегия на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения сторон апелляционного процесса, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 09 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСН «Корунд» -без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

КРЫЛОВА И "ЛЖЕЮРИСТ"ФРОЛОВ ПЕРЕСТАНЬТЕ ЛГАТЬ САДОВОДАМ И НАУЧИТЕСЬ ЧИТАТЬ ПРЯМЫЕ ТЕКСТЫ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ.
КРОМЕ ТОГО, ЭТА ТЕМА ВСПЛЫЛА ПОЗДНЕЕ. 05.04.2018 ГОДА В СПб ГОРСУДЕ, КОГДА КРЫЛОВА И "ЛЖЕЮРИСТ" ФРОЛОВ ПРИВЕЛИ В СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ БОЛЕЕ 20 ИЗ 40 ИСТЦОВ МАССОВКУ.В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ ЭТИ ДВА АФЕРИСТА, ПОЛУЧИВ ОТ САДОВОДОВ БОЛЕЕ, ЧЕМ ПО ДВАДЦАТЬ Т.РУБЛЕЙ,
ЗАПЕЛИ ТУ ЖЕ САМУЮ ПЕСНЮ ПРО ЭТО САМОЕ РЕШЕНИЕ ПРИМОРСКОГО СУДА. ПРЕДСТАВЛЯВШИЙ ТСН "КОРУНД" ПО ДОВЕРЕННОСТИ ЛЕПЕХИН И.Ю. МЕНЕЕ ЧЕМ ЗА 40 МИНУТ УБЕДИТЕЛЬНО РАЗВАЛИЛ ИХ ПРАВОВУЮ ПОЗИЦИЮ.МАССОВКА ПОТЯНУЛАСЬ ИЗ ЗАЛА. НА ВОПРОС СУДЕЙ СПб ГОРСУДА " ВЫ ОБЖАЛОВАЛИ ИНЫЕ РЕШЕНИЯ ОБЩИХ СОБРАНИЙ ТСН "КОРУНД" ? КРЫЛОВА ТОЛЬКО ИСТЕРИЧНО, НЕЧЛЕНОРАЗДЕЛЬНО, ВОПИЛА. ЗА ЧТО ПОЛУЧИЛА ОТ СУДЕЙ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ. ФРОЛОВ МОЛЧАЛИВО ОЖИДАЛ ВЕРДИКТА.
КРЫЛОВА, В ОКРУЖЕНИИ СВОЕГО ШКОЛЬНОГО МУЖА И ПОДРУГИ, СУДОРОЖНО, СИГАРЕТА ЗА СИГАРЕТОЙ НА ЛАВКЕ ВОЗЛЕ СУДА ОПУСТОШАЛА ПАЧКУ.
ПОХОЖЕ ПО ПРОШЕСТВИИ ВРЕМЕНИ ОДЫБАЛАСЬ И ОПЯТЬ ЗА ВРАНЬЁ. НА КОНУ БОЛЬШОЕ БАБЛО ЗАМАЯЧИЛО.
Borisych63
Platinum Boarder
Постов: 908
graphgraph
Пользователь вне форума Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
Последнее редактирование: 25.04.2019 22:07 Редактировал Borisych63.
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться
 
ВверхСтраница: 1...125126127128129130131132
Модераторы: admin